Ещё одна статья в стиле того, что "все-кто-не-в-линухе-есть-лАмЕрЫ-и-точка". Предвзято и не объективно.
Достало уже одно и тоже.



Да это и так понятно.


Спорно. Дырок предостаточно в обоих системах. Не аргумент. Было б желание, ломануть всегда можно.


спсб. уже.
Win - для работы. А Linux- для "собирания игрушечных машинок" (наздоровье).

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

Разумеется. А кто её не хочет? Это даже не вопрос.
Но дело даже не в поддержке Win-программ. Просто ReactOS устроен удобнее. Да, стабильности ему пока не хватает... Но это же альфа. Так что не всё потеряно.

Ну вот и выяснили, что Линукс Вам не нужен. Если бы Вы знали, что юзерспейс ReactOS делается на кодовой базе Wine, Вы бы не были так уверены насчет её стабильности. И релиз будете еще лет 10 ждать (примерно столько её уже разрабатывают).

Да, конечно, это не примитивная система Open Office, где формулы скриптами задаются. Наверное денег не хватило купить у MS идею графического ввода таблиц и формул
Намного лучче чем в OO.
Ubuntu 9.10 - наверное древняя ось. Полюбому. Буквально неделю назад мне демонстрировали. Нажал резет - усё, приплыли.
А я с несвежей 7100 RC сижу полгода уже, никаких глюков, лицензия до марта 2010, куплю лицензию Ultimate обязательно. Какие глюки в 7100 есть - да никаких, кроме hybernate кривого, но я его выключил сразу, т.к. не пользуюсь. Поэтому винда сейчас - мега продукт - платим $250 и пользуемся 5 -10 лет. Сколько лет ХР уже? 9 точно есть.

Inqizitor, ответьте на мой вопрос:

Ведь это Ваши собственные слова:

Если Вы не прокомментируете свои прошлые слова, перед тем как говорить новые глупости, я для себя сделаю вывод, что Вы обычный форумный троль (бот в терминологии оверов).

Не думайте что вы тут для меня открытие устроили. Я это прекрасно знаю.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

На домашней машине - нет.
На рабочей машине - нет.
Как файлопомойка или шлюз - вполне подходит.

Ну вот... Просто я очень (!) не люблю Wine и считаю его малоработоспособным. И речь тут даже не о запуске игр в нём.

Ну, сыроват... Не спорю. Ничего. Проект ведь не заморожен. Будем посмотреть...

Word 97 от Word 2000, XP, 2003 отличается отсутствием многих приятных мелочей по работе с текстом, вообщем, когда я пересел с Word 97 на Word XP - намного удобнее стало. Word 2003 - совместная работа с текстом, ревью, автоформат, удобная простановка оглавления и ещё туча опций которых не было в 97 типа распознавания речи-рукописного текста (только английский, но все же здорово).
Word XP - визуальный буфер обмена, Smart Tag, улучшенные опции форматирования. В Word 2003 всё это проапгрейдили до совершенного вида.
Excel - достаточно сказать что в Excel 2007 сделали сюппорт на 8 процессоров, что сильно помогает, когда 300 мегабайт книги листаешь.
Open Office 3.01 - это именно Word 95 плюс некоторые фичи 97.
Если Вы не прокомментируете мои слова, перед тем как говорить новые глупости, я для себя сделаю вывод, что Вы обычный форумный троль (бот в терминологии оверов).

Мало конкретики. Работал и в 97-м, и в 2000-м с 2003-м. Не припомню чего-то такого сногсшибательного.


В самом Writer возможность одновременной работы с одним документом не реализована. Однако, такая возможность обеспечивается при помощи сторонних средств. Поскольку программное обеспечение открыто, и программные интерфейсы тоже, существует несколько таких средств от различных разработчиков; каждое намного лучше встроенного в Word (к тому же, нет vendor lock-in, как в случае с Office + Sharepoint).


Рецензирование? Оно есть.


Имеете ввиду автоформатирование таблиц, или это. И то, и другое имеется.


Составление оглавлений было и в Word 97, неудивительно что и в OpenOffice оно есть.


Один из принципов построения юникс систем - каждая программа должна заниматься своим делом. Буфер обмена - функция графической оболочки операционной системы. Есть программы, которые делают буфер таким на уровне всей системы. Впрочем, они есть и в Windows, но за дополнительную цену (ибо shareware).


Смарт тегов нет. Пусть срочно патентуют, а то появятся. Впрочем, скорее всего эти смарт-теги никому не нужны, иначе уже бы давно появились плагины с таким функционалом. А может они уже есть?

P.S.: Вообщем, мы конечно же дико оффтопим, но второй пункт моего ответа имеет прямое отношение отношения к теме "переход на linux" в масштабе предприятия:


Добавлено спустя 14 минут 7 секунд:
Ах да, я же тоже хотел немного потроллить, тонко и толсто. Тонко...


Заметно, что рисование формул Вас впечатлило. Но, вообще говоря, нарисовать мышкой формулу не так уж и просто, как и вообще что-либо ею нарисовать. Компьютерная мышь - это прежде всего устройство управления указателем. Она наиболее пригодна для перемещения курсора и указания им на определенные элементы интерфейса, но не для рисования. Для рисования человек придумывал, в хронологическом порядке: световое перо, графический планшет, теперь вот сенсорные экраны (тачскрины). Нужно понимать, что все эти рукописные вводы и мультитачи разработаны для работы с такими устройствами, а не с мышью. Работы по поддержке таких устройств в Линуксе также ведутся.

Теперь ТОЛСТО... Рукописный ввод и мультитач скопирован Майкрософтом у Эппла. Хотя, это даже слишком толсто. Ведь придумал их не Apple.

Я на вас посмотрю, когда мышой надо 5-10 страниц формул набрать надо. Я через 3 часа в МСО опупел, а набрал всего 2 страницы. В ОО за 3 часа я накидал все 10ть страниц.

Только что занимался извращениями со 2м грубом (так для души, ибо все работало). Вот тут на резет понажимался Все в порядке, и загрузчик красивый и Убунту пашет без проблем. Да, и не надо ставить всякие левые файловые системы. Ext2/3/4 нынче спокойно резет переносит.

А я вот на буке пользуюсь. Убунту - проблем нет, ХР - пару раз не проснулся, Виста - пока не снес эту гадость вообще нормально проснулся только несколько раз, 7ку пока на бук не ставил.

Дома не нужно.

А что оно делает-то? Никогда не пользовался, вдруг пригодится

Это, да, плюс.

И часто пользуемся?

Ага! Т.е. 3 раза платим за доводку до ума. Офигеть!

Ну, вроде как уже давно 3.1 в релизе. А от 3.0 он отличается прилично. Да, и уже 3.2 на подходе.

Вот про инсталляторы я бы поспорил))) Stuffit тот же