Следуй Linux way - попробуй и всё узнаешь! =)

У меня в основном компе, работающим под управлением Windows XP Pro, очень маленький жёсткий диск (Compact Flash карта на 4 Гб, других накопителей, кроме CD-ROM и FDD в компе нет). Домашний сервер в прихожей работает (будет работать, пока не до конца собрал) круглые сутки, в нём жёсткие диски нормального объёма. Сначала хотел его тоже под Windows запустить, но потом решил, что Linux лучше для сервера, более гибкая система, да и бесплатная.. выбор пал на Ubuntu Server. Цель - держать на накопителе рабочего компа только OS (Win XP), больше ничего на карту памяти не писать. Все программы и данные инсталлируются и хранятся на сервере. Держать данные можно просто в расшаренных папках, но инсталлировать программы можно ведь только на "сетевые диски" (расшаренные папки, подключённые как сетевые диски) - инсталляторы не видят просто расшаренных папок, а подключенные как сетевые диски - видят. То, что "файлохранилище" можно замутить под Linux, и работать с данными из-под windows по сети - это факт, проблем быть не должно: фильмы, музыка, текстовые документы... да вообще всё можно держать на машине с линукс (и линуксовой файловой системой), и работать со всем этим из-под windows. Но мне нужно не просто хранить данные - мне нужно инсталлировать программы на комп с windows, используя винчестеры сервера, работающего под Linux.

Когда я соединял два компа, работающих под управлением Win XP - на одном (№1 - сервер) расшаривал целый раздел, а на втором (№2 - рабочий) подключал этот расшаренный раздел как сетевой диск. Далее, загружая win xp на компе №2, я инсталлировал программы на этот расшаренный сетевой диск (физически HDD находится в компе №1), будто этот винчестер находится прямо в компе №2. Оба ПК работали под управлением Win XP Pro, дисковое пространство сервера (№1) в NTFS. Но для постоянной работы - хотелось бы, чтобы сервер работал под линукс. А это значит - диски в сервере придётся форматировать в другой системе, ext или ещё какой-то... Будут ли нормально работать проги, инсталлированные под Windows на расшаренный сетевой диск винчестера в сервере? Или же комп №2 (под Win XP) может только работать с данными, сохранёнными на винтах компа №1 (Ubuntu), а проги инсталлировать не получится?

А вчем проблема? через самбу шаришь как cifs и спокойно инсталируешь все что тебе надо, разници никакой, всеравно записи в реестре будут на виндовой машине и системные библиотеки при необходимости тоже будут хранится на виндовой машине.

То есть винде и windows-прогам пофиг, что их ставят на диск, размеченный не в виндовой файловой системе - будут нормально, без ограничений работать? Выше тут писали, что могут быть проблемы - потому и испужался я..

Кстати если в строку (не помню как называется) F6 перед знаками "--" дописать "noapic" то все грузится

никогда не ставил программ на сетевой диск, тем более расположенный на Linux-машине

В общем поставил убунту на отдельный винт. Проблема с "апиком" так и осталась - приходится при загрузке каждый раз нажимать Escape и править строку загрузки (или как она там называется), дописывать "noapic". Задолбался чесн слово, народ, как поправить эту строку, чтоб больше не править и усё работало?

_DiseL_, ага, спасибо за совет. Еще я манов не читал! Чего ж я "такого" пишу, о гуру? Просветите тупицу!В случае с Оперой был неясен вопрос, и я разъяснил ту проблему, с которой сталкивался. Проблема оказалась другой. Ну и что? Кто-то умер? В случае с Самбой - да, ошибся, и признаю это. Ну и что, опять же? Уж будьте снисходительны к чайнику, о безошибочный читатель манов! Если б я все знал, мне бы не было нужды ходить по форумам.Так, к слову: у меня имеется два компьютера, объединенных в сеть. На обоих установлены Linux и Windows (точнее, на одном 2 Linux'а: один рабочий, над вторым я издеваюсь). Оба компьютера прекрасно ладят друг с другом вне зависимости от того, какая операционная система запущена на одном и другом. Но кое-чего я в своей жизни не делал. Например, вот этого: exodi писал(а): никогда не ставил программ на сетевой диск, тем более расположенный на Linux-машине

Да и много чего еще, на самом деле. Это не преступление ни против человечности, ни против Linux. Будет надо - разберусь. И право на ошибку имею. Я, в отличие от некоторых, не гуру, даже не сисадмин, а просто пользователь. И к Linux подхожу именно как пользователь: чтоб все, что мне нужно, работало и не глючило. И у меня работает все, включая 3D на видеокарте ATI (3D под Linux мне, строго говоря, не очень нужен, но я уже из принципа заставил его работать; больших потерь при этом не понес, хотя пару часов потратил).

Так что обойдусь без манов и без менторских советов!

но ничего не вводится

есть ли реальные преимущества какие-то?

у меня сервер - 64 битная ось а десктоп 32х на обоих стоят процы амд 64

Не всегда есть deb'ы, собранные под х64 в сторонних репозитариях. Особенно проприентарные. Адоб свой флэш под х64 не собирают, устанавливается через одно место.