Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 34 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2005
Сообственно сабж, есть сервачок, HP Proliant DL 585 (4 Opteron 2.4Ghz, RAM 8 Gb, 4 HDD SCSI), планируется под БД, ставить однозначно Линукс ...

Есть Red Hat Enterprice Linux AS 4 (Update 2) соответсвенно пиратка, и CentOS 4.3 (по описанию тот же RHEL AS 4 U3 только без тех поддержки) - что лучше выбрать ? В чем различее ? И что это вообще за ос CentOS ?



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2004
Откуда: Москва
neWex лучше ставить не пиратку и не RPM. Gentoo тут может дать хороший выигрыш, либо из сорцов собирать базу. Я б Debian посоветовал еще

_________________
Software is like a sex, it is better when it is free


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2005
2BaBL Дите, блин. Генту в каждый дом. Как ты думаешь, почему ведущие производители коммерческих дистрибутивов для сервероввыбрали RPM (несмотря на то, что один из этих производителей сам RPM и придумал)?
Недостатков у RPM на сервере нет, все обновления накатываются как надо, и все работает. Source-based на серверах не нужны, компилировать пять месяцев обычно владельцы таких серверов не готовы.

А насчет топика, я бы рекомендовал CenOS, какая-никакая поддержка у него вроде есть, а от пиратства отучайтесь :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2004
Откуда: СПБ
если не надо source-based (хотя это спорно) - берем Debian.... хотя имхо для сервера лучше пойдут BSD.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2004
Откуда: Москва
Ay49Mihas
Ay49Mihas писал(а):
BL Дите, бли

Сам дите, я как раз антигенту компанию в каждый дом тут и развел.

А на серверах очень часто попадается как раз таки Debian, а ред хет только по причине того, что у него есть хороший суппорт, который дорого стоит, но крупной компании лучше отдать это в чужие руки чем разбираться самим. Так что, если есть свои Linux администраторы, то Debian и никакой RedHat тут не покатит, APT гораздо выгоднее и с зависимостями лучше справляется (если глянуть y2pmsh), но никакой организации и тем более платной поддержки у него нет по определению.

Ay49Mihas писал(а):
Недостатков у RPM на сервере нет

Вах... а дома они волшебным образом появляются, супер.
Ay49Mihas писал(а):
Source-based на серверах не нужны, компилировать пять месяцев обычно владельцы таких серверов не готовы.

потому и дебиан

_________________
Software is like a sex, it is better when it is free


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.09.2005
neWex Разработчики CentOS пересобирают весь серверный сегмент сами, в результате чего появляется множество неувязок. В качестве сервера нерекомендую использовать. А в целом, хороший дистрибутив для опытного линуксоида...

Если достаточно опыта, ставь RedHat.

Если же использование нелицензионного софта неприемлемо, то подойдет WhiteBox Enterpise Linux 4. В случае этого дистрибутива серверная часть остается нетронута...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2005
BaBL писал(а):
Ay49Mihas Сам дите, я как раз антигенту компанию в каждый дом тут и развел.
Не бросается в глаза. Подумай, как твой пост поймут начинающие.
BaBL писал(а):
Ay49Mihas писал(а):
Недостатков у RPM на сервере нет

Вах... а дома они волшебным образом появляются, супер.

А ну-ка, поподробнее про недостатки RPM?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2004
Откуда: Москва
Ay49Mihas читай мой же пост еще раз и внимательней

_________________
Software is like a sex, it is better when it is free


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2003
Откуда: г.Ногинск
Ay49Mihas BaBL
Прекратили ругань.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2005
Ребята что то я не пойму, что же лучше ставить ? Мнения разделились ? в че м я проиграю поставив CentOS вместо RHEL4 ? или наоборот ? В описании сказанно что при создании дистрибутива CentOS были использованны пакеты RHEL4, без изменений, только логотип сменили ....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2005
Нет, не без изменений. Они компилировались из оригинальных исходников, но теперь это не RHEL-пакеты. Не эти пакеты тестировались RedHat на стабильность. Хотя программы и утилиты остались те же, только гарантии поменьше. Я бы посоветовал (если денег мало) юзать CentOS, но в основном из-за нелюбви к пиратству.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2005
Ay49Mihas писал(а):
Они компилировались из оригинальных исходников, но теперь это не RHEL-пакеты. Не эти пакеты тестировались RedHat на стабильность. Хотя программы и утилиты остались те же, только гарантии поменьше. Я бы посоветовал (если денег мало) юзать CentOS, но в основном из-за нелюбви к пиратству.


Так, если смотреть с другой стороны, то RHEL (Купленный на Савеловском рынке, в мягкой упаковке, на дешевых балванках, подписанный фламастером) тоже можно считать что его RedHat не тестировал, так как не известно что они туда записали, и как записали, и как ему присвоили статус, UPDATE 2 ...

_________________
Core2Duo™ E6600 with BigTyphon @ 2400Ghz | ASUS P5K-R | 2048Gb (Corsair XMS2 6400C4) | ATi 2600 XT | 2 х 80Gb + 320Gb Seagate | FSP 480W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2005
neWex писал(а):
Так, если смотреть с другой стороны, то RHEL (Купленный на Савеловском рынке, в мягкой упаковке, на дешевых балванках, подписанный фламастером) тоже можно считать что его RedHat не тестировал, так как не известно что они туда записали, и как записали, и как ему присвоили статус, UPDATE 2 ...

Ага, нельзя. Просто потому, что (насколько я знаю), i586.rpm (или какая там архитектура) в свободном доступе нет. Что там напихали в те диски --- на совести пихавших, но если вы им верите, то используйте. А CentOS отличается от этих дисков, грубо говоря, суммой MD5. А общего у них --- обе распространяются без поддержки. Причем вроде обе легально (хотя насчет обновлений я не знаю).


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2005
Откуда: Вьетнам
neWex писал(а):
планируется под БД

какая БД будет крутиться?
если Оракл то лучше вообще SLES воткнуть


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2005
планируется FireBird

_________________
Core2Duo™ E6600 with BigTyphon @ 2400Ghz | ASUS P5K-R | 2048Gb (Corsair XMS2 6400C4) | ATi 2600 XT | 2 х 80Gb + 320Gb Seagate | FSP 480W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2005
Ay49Mihas писал(а):
Что там напихали в те диски --- на совести пихавших, но если вы им верите, то используйте.

На диск записали именно то что написано, а именно Red Hat Enterprise Linux 4 Update 2, просто копия с лицензионного диска.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2005
t4k писал(а):
Ay49Mihas писал(а):
Что там напихали в те диски --- на совести пихавших, но если вы им верите, то используйте.

На диск записали именно то что написано, а именно Red Hat Enterprise Linux 4 Update 2, просто копия с лицензионного диска.


Ну, я там писал, что оригинальное наполнение RedHat лучше чем CentOS или ScientificLinux из тех же исходников, но, возможно, сам SP2 неправедно нажит :) В смысле, с нарушениями лицензии (оригинал можно копировать сколько угодно, а вот обновления распространять --- не уверен).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2004
Откуда: СПБ
это еще шашечки.... народ видел на прилавках Убунту... причем именно то, что с Африки рассылают ...


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2005
Так что же лучше ставить ? А то от темы отошли ....

_________________
Core2Duo™ E6600 with BigTyphon @ 2400Ghz | ASUS P5K-R | 2048Gb (Corsair XMS2 6400C4) | ATi 2600 XT | 2 х 80Gb + 320Gb Seagate | FSP 480W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2005
neWex писал(а):
Так что же лучше ставить ? А то от темы отошли ....

SuSE :D


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 34 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan