Господа, помогите определиться, работаю Сис.Админом, хочу изучить чтото новое на Базе Unix. С чего лучше начать для Системного Аминистрированния, Linux или FreeBSD. И реально ли по книгам выучить эту ОС самому, или же лучше заплатить денег и пойти подучиться, очень нужна ваша помощь т.к. в этом вопросе полный чайник. И если Linux то какой именно.
Заранее благодарен

In_Stereo
Не можешь ты нормально разговаривать, да ?

И то и то . А начать лучше с FreeBSD, тк в настройке сети проще, чем большинство линухов...

XANT
Имхо, лучше сразу с Линукса. Возьми что-нидь попроще, типа дебиан или, ещё лучше, кубунту и потихоньку изучай. На платные курсы имхо идти смысла нет - то, чему ты научишься сам, запоминается на всю жизнь, а то, чему тебя будут учить ты забудешь. ИМХО.

XANT по FreeBSD прочти книжку Эбена и Тимена "Администрирование фри, искусство достижения равновесия". Написана хорошим языком, вольешься. То что там есть годится и для линукса, а дальше пройди вот этот квест http://www.intuit.ru/department/os/linux/ по общей подготовке и можешь уже не бояться линуксов вообще.

А что скажете на счёт Linux РедХад, и как я понемаю все эти OC полностью на енглише.
1. Намного ли сложнее Unix от Винды.
2. Если например я выучю FreeBSD то смогу ли разобраться в любом Linux без проблем или наоборот.
3. Ну и главное какую нормальную литературку лучше купить или найти в нете, т.к. учюсь не первый год, да и обучаюсь не последний и прочёл кучю хлама которого написано не человеческим языком и честно говоря понять что автор хочет сказать бывает очень тяжело, т.к. написано видать только для себя.

Не ОС. Оболочки. Есть русский вариант.

Принципы схожи, есть некие различия. Главное -изучить принцип.

Проще

Всем спосибо за советы, решил попробую сначала сам а там посмотрим.

доброе утро всем нужно определиться с выбором дистра -Условия установки: без иксов, RPM, Dosemu, Samba; конфигурации компов от p-100 16m и выше. Нужно для работы сетевой dos программы

dsl
vectorlinux
и иже с ними

----------------------
Только если программа dos - может лучше обойтись MS/PC/Free Dos?

derevo
Оперативки мало. Для фри 5 ветки и выше нужно не менее 24 Мб, для современных линухов от 32 Мб.

З.Ы. ИМХО RPM глюкалово, которое даже некорректно сравнивать с дебиановским APT. Так что Дебиан и прибавка оперативки рулит

derevo, разъясни ситуацию подробноее. Необходимая DOS'овая программка уже работала на тех самых P-100 16 Mb RAM? Зачем тогда что-то менять? "Работает -- не трожь!" Что должно получится в итоге? Сервер в конторке на 5 человек, сервер в квартире на 3-х человек? Если в конторке, то может разорится на более современное железо, например купить на барахолке хотя бы подержаный второй пенёк с 128 Mb ОЗУ? Чтобы не страдать от суровых ограничений памяти и видимых глазу тормозов.
Из дистрибутивов можно присмотрется к Gentoo, но это из разряда "лучше день потерять, за то потом за 5 минут долететь" ("Крылья, ноги и хвосты."). Собирать будешь долго, но дюжину процентов прироста производительности получишь (по сравнению с каким-нибудь Debian). Жёсткий диск в "P-100" какой? Может потребоваться NFS (или SMB, раз уж Samba хочешь ставить) раздел другой машине.

В DOS она работала с Netware а теперь c Linux-файл сервером (на нем базы) Одновременное подключение с MS и Linux станций к серверу невозможно - Бьются базы (прога кривовата )
Добавлено спустя 3 минуты, 54 секунды
Конторы разные - компы тоже
Добавлено спустя 3 минуты, 37 секунд
Харды от 2G
Добавлено спустя 9 минут, 35 секунд

Спасибо

Помогите с выбором дистрибутива для P2-350Mgh, 160(128+32) метра оперативы, GeForce 2 MX200, винт 8 гигов.
Комп должен работать в сети для совместного доступа в интернет (разделять канал по юзерам, считать/выделять трафик по юзерам и т.п.). Если Фрю, то какую? Если Линух, то какой? Желательно что-нибудь из семейства Debian, только с ними дело имел.
Наличие графической оболочки обязательно, т.к. без нее делать ничего не умею.

Думаю привычную Убунту 6,10 поставить, или Xubuntu 6,10, только вот нормально ли заработают на такой машинке?

Нормально заработают, не сомневайся. Не так важен дистрибутив как настройки софта. А вот наличие графической оболочки на сервере это плохая "настройка". Учись настраивать через удалённую консоль, тем более что это не так сложно как кажется. Обычно программы идут в комплекте с хорошо комментированными конфигами, надо только читать эти комментарии и чуть-чуть подправлять значения под себя. Раз уж знаком с наследниками Debian (мне кажется так говорить правильнее) используй Debian или серверный Ubuntu.

Что за зверь? Обычная Убунта 6,10 подойдет?

Если честно, понятия не знаю что за зверь. Наверное то же ядро и те же пакеты что и в обычном Ubuntu, только графическая оболочка и прочие излишества отключены. Образ можешь найти в other installation options любого зеркала. Полагаю можно использовать и обычный Ubuntu отключив лишнее.

@.ru
Camel Правильно по поводу Debian говорит. И при работе с сервером графика только мешает, из консоли намного удобнее , надо только подучится. Да и у консоли намного больше возможностей чем у графического интерфейса.