Решил поставить сервер вместо глючной Windows и поднять контроллер домена на UNIX. Подскажите, что лучше для этой цели, FreeBSD или Linux? Действительно ли Linux менее надёжен чем FreeBSD, но настраивается легче?
Устное предупреждение. Некоректное название темы, пришлось править.
Прежде чем постить читаем правила.
Отредактировано модератором: vbif. Дата: 19.10.2006 12:12

Если у тебя идет замена файл сервера + контроллер домена , то тебе придется юзать SAMBA , а вот по среде Linux или BSD подсказать не могу(сам использую линукс) . Samba ветки 3.ХХ поддерживает PDC уровня NT4. Внедрение поддержки AD будет в самбе 4.ХХ.

к самбе, как ни странно, пойдет SUSE даже очень, у них она обновляется и фиксится быстрее чем в официале.

по поводу BSD/Linux, теперь точно Linux, так как FreeBSD прекращает поддержку всего хорошего что у них было.

BSD логичнее в настройке, надёжность, на самом деле, примерно одинокова, но Linux быстрее. Советую ставить Debian.

Bozz Bishop в настройке они одинаковые, если ты не про редхет какой-нить. Slackware и Debian те ж

И Слак, и Дебиан хороши. Есть свои плюсы и там и там, но я бы посоветовал Слак. Недавно как раз 11 вышел. Хм... Да и поможем, если что

Sergey Silchenkov, в твоём случае разницы между Linux и FreeBSD нету практически никакой. Так как основная настройка будет связана с Samba, а она везде одинакова. Сказки о надёжности FreeBSD являются сказками, так же как сказки о её "логичности" и прочем. Всё дело упирается в админа, а у админа всё упирается в привычку. Производительность не имеет значения, только стабильность имеет значение, поэтому бери любой из названых выше дистрибутивов. Лично я взял бы Debian.

поддерживаю