Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 8 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Решил поставить сервер вместо глючной Windows и поднять контроллер домена на UNIX. Подскажите, что лучше для этой цели, FreeBSD или Linux? Действительно ли Linux менее надёжен чем FreeBSD, но настраивается легче?
Устное предупреждение. Некоректное название темы, пришлось править.
Прежде чем постить читаем правила.

Отредактировано модератором: vbif. Дата: 19.10.2006 12:12



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2003
Откуда: г.Ногинск
Если у тебя идет замена файл сервера + контроллер домена , то тебе придется юзать SAMBA , а вот по среде Linux или BSD подсказать не могу(сам использую линукс) . Samba ветки 3.ХХ поддерживает PDC уровня NT4. Внедрение поддержки AD будет в самбе 4.ХХ.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2004
Откуда: Москва
к самбе, как ни странно, пойдет SUSE даже очень, у них она обновляется и фиксится быстрее чем в официале.

по поводу BSD/Linux, теперь точно Linux, так как FreeBSD прекращает поддержку всего хорошего что у них было.

_________________
Software is like a sex, it is better when it is free


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2005
Откуда: Москва
BSD логичнее в настройке, надёжность, на самом деле, примерно одинокова, но Linux быстрее. Советую ставить Debian.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2004
Откуда: Москва
Bozz Bishop в настройке они одинаковые, если ты не про редхет какой-нить. Slackware и Debian те ж

_________________
Software is like a sex, it is better when it is free


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2004
И Слак, и Дебиан хороши. Есть свои плюсы и там и там, но я бы посоветовал Слак. Недавно как раз 11 вышел. Хм... Да и поможем, если что


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2004
Откуда: Подмосковье
Sergey Silchenkov, в твоём случае разницы между Linux и FreeBSD нету практически никакой. Так как основная настройка будет связана с Samba, а она везде одинакова. Сказки о надёжности FreeBSD являются сказками, так же как сказки о её "логичности" и прочем. Всё дело упирается в админа, а у админа всё упирается в привычку. Производительность не имеет значения, только стабильность имеет значение, поэтому бери любой из названых выше дистрибутивов. Лично я взял бы Debian.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2004
Откуда: Москва
Camel писал(а):
Лично я взял бы Debian

поддерживаю

_________________
Software is like a sex, it is better when it is free


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 8 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan