SuperPi 1M на Линуксе считает быстрее Винды!?
Добавлено спустя 12 минут, 27 секунд
Дома, большой "ящик" сосчитал SuperPi 1M за 51.334 с.
А на работе ноутбук за 49.994 с!
В "ящике" - Пень 4 3ГГц (Prescott) на нем "Большой Тайфун" от термалтейка и все это висит на ASUS P4P800SE и управляется WinXPSP3
Бук: HP ПеньМ 1,6ГГц Mandriva Powerpack2009 wine(SuperPi) 1М считает быстрее

Попробовал у товарища посчитать - на Pentium D под WinXPSP3 SuperPi 1M сосчитался за 50 с

Действительно ли Linux управляет железом шустрее Windows или это wine мозги мне тра-та-та

В целом - Linux шустрее Windows. Для этого есть ряд причин - от более совершенных файловых систем, лучшей работой с памятью или шеуделера процессорного времени до минимального использование цпу и памяти самой системы, более качественно написанного софта и так далее.

Вот только есть один нюанс - SuperPi под линукс нету. Но сравнивать производительность можно, например, при перекодировании аудио, видео, смотреть на фпс в мультиплатформенных играх и т.п. В целом, Линукс выигрывает по производительности, кое-где - очень значительно.

Вот одно из тестирований - http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... ance&num=1
Вот (правда, довольно старая, но сейчас у линукса всё только лучше) картинка производительности сервера SMB - http://www.kegel.com/nt-linux-benchmark ... 144289.gif

Ну вот,сейчас прибегут виндузятники и буду кричать всякое

Я уж почти год юзаю убунту и не могу сказать,что винда быстрее работает,разве что грузиться быстрее

Ryamblex потому что юзаешь самый тормозной дистрибутив.

Russian и какой же не самый тормозной?нормальный дистр,не надо ляля

Ryamblexсамый тормозной,хотя сюся наверное тормознее.
Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд
я не говорю что дист плохой,у каждого свой вкус. посто дистр тормоз

Не знаю, что там и где быстрее работает, но я бы сменил процессор на что-нибудь нормальное со словом "Core" в названии. Даже огрызок Е7200 считает 1М за 20 секунд, если это так важно

В линуксах инет работает шустрее - факт!

zloderator тююю........ фигасе.....
я, конечно, не выстиупаю за виндюки... но не стоит такогое писать...
от того, какая ОС стоит на компьютеры пакеты в сети бегать шустрее не будут.

Да, и тулкиты линуксовые (Qt, GTK), прорисовываются гораздо шустрее, чем виндовское убожество. Вы бы лучше бенчмарки посмотрели, Ryamblex.
Добавлено спустя 1 минуту, 37 секунд

Но тем не менее, под нагрузкой линухи ведут себя лучше. У винды с сетью вообще были огромные проблемы, пока они стек TCP/IP из FreeBSD не взяли.

ради интереса скачал LiveCD Debian с KDE4.2, вот там по настоящему быстрый непадающий KDE4, работает как ракета, грузится все почти моментально, после запуска оперативки от гига отьела 140Мб, LiveCD конечно кривой, не перезагрузиться и выключить, делали похоже лиш для виртуалки,

еще б дебиан был бы чайнико ориентированным, было бы совсем круто, т.к. Ubuntu проще и легче работать, но по сравнению с дебианом тормоз

а у меня наоборот - супер пи под вайном работает медленнее....

скорость ОСи надо сравнивать на одинаковом железе! ПеньМ, кажется на архитектуре Core(не Core2, но и не Netburst) и вполне возможно что под виндой резалт был бы ещё лучше. По моим наблюдениям, суперПИ под не тюнинговаными линуксами считается как и в винде +-чуток

Запускать любой бенчмарк под вайном - бред. Есть phoronix test suite, есть lame и mencoder, на низ и надо сравнивать производительность.

Линупс более чем на девять тысяч шустрее виндувс.

Суперпи в линуксе считается действительно быстрее, это факт... Кроме того, я в свое время на семпроне 2800+ с 512 метрами оперативки мог одновременно паковать в tar.bz2 пару немаленьких каталогов с мелкими файлами + слушать музон + лазить по инету... Под виндой на такой конфигурации при запуске архивации приходится уходить пить чай, делать ничего невозможно.


Slackware, Debian без перделок.


Не ляля, а факт. Даже если религия не позволяет вам этого осознать.


Про Half-Open Limit напомнить?

а супер пи там тоже есть ? раз автор сравнивал производительность именно в нём

Есть оригинальный SuperPi для HP-UX, FreeBSD, Linux, Tru64, Solaris, Windows. Лежит тут:

ftp://pi.super-computing.org/

Ну-ну, давайте-давайте. Не надо смешивать мягкое с жидким. Баги или кривые задумки мелкомягких не изменят скорость передачи данных по сети. Если канал у вас 100 мегабит/с, то в у вас при всем желании не получиться передавать данные со скоростью 200 мегабит/с. То, что виндюки криво открывают TCP соединения - это проблема самой ОС, тем более, что не криво открывает, а ограничивает кол-во. Это может влиять на, например, работу с торрентами, но сами по себе пакеты у вас при всем желании не будут от этого быстрее бегать, чем это позволяют физические ограничения канала.