Буквально позавчера все было нормально. Сейчас содержимое окна браузера периодически начинает моргать белым (шапка ведет себя нормально). Может минут 10 не моргать - но провоцируется боковой промоткой на тачпаде, например.
Опера и мозилла ведут себя нормально, но ни та, ни другая не берут закладки из хрома/хромиума возможно, я просто не знаю как это сделать по-блондински.
Вариант снести и переустановить браузер в принципе возможен, но в последние же дни всплывают некие таблички с жалобами на недоступность репозиториев, попытка накатить браузер поверх ничего не принесла - ругается...
Что это может быть? Подвиндовый какой-нить червь/троян пытается поиметь неидентичный виндовому браузер? Или что? И куда смотреть блондинскими методами?

По повожу хромиума ничего не скажу Но отпишусь но поводу ОС:
Система такая: Xeon E5503, 3x1Gb DDR3, Intel DX58SO, GTX460 768Mb. Ставится без проблем, при загрузке рабочего стола на экране только белый фон и курсор мыши. Как я полагяю, проблема с новой видеокартой, не поддерживаемой драйверами дистрибутива 11.3. Я прав?

Не знаю... имхо проверить заменой видео. Поскольку ось-то свежее некуда.

Нет, это фантастика.


Если включен композитинг, то проблема может быть в глюках kwin... Или, если речь идет о конфиге с 6800, разлоченные конвейеры таки битые.


Кстати, в этом и может быть проблема, cтавь стабильный дистрибутив. Опенсуся 11 хороша для новичков... Осмотреться, снести и поставить что-то более вменяемое... Даже нелюбимая мной убунта и то подойдет под это определение...

что это? мне тут говорят, что этой хрени в гноме нет нет, это ноут с АТИ под кедами были не очень интересные визуальные явления, под гномом их нет. Бунта, кстати, во-первых не понравилась, вво-вторых в процессе напичкивания всяким упала и окуклилась. А суся 11.3 живет на буке с самого своего выхода, апдейтится по полной и это первый такой глюк.
ЗЫ был поставлен хром и синхронизирован с акком на гугле - глюков нет

Это такая хрень с прозрачными окошками и вау-эффектами.


АТИ юзать на ноуте нормально можно только с опенсорсными дровами... Проприетарный амдшный (fglrx который) жуткое гуано, жрущее проц и память... С ним у меня батарейку почти на час меньше держит.


И далеко не последний.


о_О талант Хотя, больше чем уверен, что ничего страшного там не произошло и все было поправимо...

А вообще, зачем на таком железе самый-самый последний софт? В мире Linux-дистрибутивов издавна повелось, что свежий софт нестабилен и предназначен не более чем для отлова в нем багов, это даже ядра касается. Возможно, я чересчур фанатично отношусь к стабильности, но сам юзаю только Debian'ы стейбл/тестинг-веток, ну и CentOS еще Ну и если надо что-то свежее, то либо собираю пакеты сам, либо юзаю бэкпортированные кем-то другим.

у меня что под сусе, что под виндой одинаково два с чем-то. а для чего живем-то? пичкала не я, вообще-то. Я бы ее не уронила так быстро хотя бы ввиду своего меньшего быстродействия из любопытства... а как приходят к линухам? думаю, что вынужденно - немногие. ну что вы, я же как бы бландинка, мне надо чтоб пальчиком ткнуть - а оно оппа, работает... собирать явно не мое. Это в своем роде тоже опыт. А еще та же суся поставлена дочке - из интереса, часто ли будет звать на помощь ей объяснено, что стоит освоить ввиду большей безопасности... неделя третья пошла, пожалуй.

Вот именно, а винда далеко не эталон. Удаляем fglrx и получаем минимум +15 минут автономной работы.


Это ни о чем не говорит


А что там собирать-то.. Заполнил конфиг по заранее созданному шаблону, копипаст пары команд из гугла и готово. Это я самый простой случай описываю

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Вариантов несколько...

1) попонтоваться
2) потому что надоела венда/макакось/подставить нужное
3) потому что необходимо вследствие рода занятий (сисадмин, дровописатель, рзработчик кроссплатформенных приложений и т.п.)
4) для расширения кругозора


Вариант №1 впереди планеты всей, но я таких "пришедшими к линухам" не считаю, т.к. у них венда у дуалбуте, причем грузится по дефолту в 99% случаев и в Linux-системе нет ничего важного для них.

дядинька, ну вот опять же... нельзя объять необъятное. Я вам тут не леонардо да винчи , чтоб лепить-рисовать-паять-варить-гайки крутить на профессиональном уровне (а нам еще и рожать положено ) - есть вещи, за которыми мне скорее всего не угнаться. Дизель перебрать я могу (хотя не любой). А в линуксе скилл пока еще до юзера не дошел у меня фаза "научиться сформулировать вопрос так, чтоб поняли о чем я". Поэтому сразу скажу я не знаю где лежит этот конфиг (или не лежит), есть ли в нем изначально шаблон (или его надо лобзиком выпилить..), и какие именно команды из гугля надо копипастить. Отвечать на эти позиции пока рано, поскольку сразу появятся еще с десяток вопросов... а мне еще форда чинить до зимы надо

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Да, и в вашем списке я в последней строке. Как так, оно есть, а я его палочкой не тыкала винда в дуалбуте у меня есть, но она для тяжелых прог типа альтиума или для упорных типа йоту подключить (это следующее упражнение))) и грузится в основном в аварийных и непонятных случаях.

Хе-Хемуль


Дык пересборка ядра и перебор дизеля это почти одно и то же

На случай если пригодится, пакеты в дебианоподобных дистрибутивах собираются по следующей схеме:

1) скачиваем исходники с сайта разрабов
2) распаковываем в каталог с именем программа_номер.версии
3) переходим в него и запускаем инструмент для создания пакетов (dh_make)
4) в созданных конфиках правим некоторые мелочи в соответствии с реалиями (они будут лежать в поддиректории с названием debian)
5) запускаем сборку (dpkg-buildpackage)
6) если автор софтины ничего не намутил особенного с параметрами скрипта configure, то обычно получается новый пакет, который можно инсталлить

В случае RPM-базирующихся дистрибутивов все выглядит несколько сложнее, там надо писать самому SPEC-файл для сборки... Но в то же время, сам по себе процесс гораздо проще после адаптации к нему, и легче поддается автоматизации..


Какой модем?

Модем обычный самсуний свисток. Вопрос только в том (медваймакс нагуглен), что монамур у меня сейчас бук забрал, потому что его бук сломался. И в нем сейчас его винт стоит. А я со стационара...

Ни в коем случае так нельзя делать. Есть штатные средства для сборки пакетов, которые нужно использовать, а не превращать дистрибутив в очередную шлаковенду-свалку не контролируемых ничем бинарников.

cure72

Повеселил, пиши еще. А теперь скажи, причем тут Yota вообще, когда написано тебе было совсем другое (тем более что ваймакс он и в африке ваймакс, ничего особенного там нет и быть не может). Дело в том, что configure && make && make install - это прямой путь к превращению системы в свалку, на эту тему уже давно бесчисленное количество анекдотов написано (и на башорге цитаты есть) и давать такие советы непростительно.

А вот так надо собирать софт для дистрибутивов Novell, если не хочется превращать систему в свалку:

http://ru.opensuse.org/%D0%A1%D0%B1%D0% ... D0%B2_SUSE

Ты хочешь заставить даму писать спекфайлы Да еще и (цитирую): "...в соответствии с соглашением по стилю RPM-пакетов openSUSE"?!!
Повеселил. Пиши еще

не удержалась...

exodi, никто не заставляет ее писать, можно попросить кого-нибудь это сделать. Например, меня. К тому же, ничего сложного там нету. Уж попроще, чем движки перебирать и в венде ковыряться.


Это надо только если собираетесь коммитить пакеты в дистр, если только для частного использования, то собирай хоть левой пяткой. Лишь бы в системе не было непонятно откуда взявшихся файлов. В общем, смеяться тут совершенно нет причин. Если вы думаете, что разумный индивид неспособен выполнить такую по сути механическую работу, то вы его просто-напросто оскорбляете и вам надо давать ЖК.


Ну тогда надо просто уменьшить радиус кривизны рук, а можете это только вы сами. Разницы в ./configure && make && make install и сборке пакета-то с точки зрения получившихся бинарников нет никакой, это понятно любому кто хотя бы приблизительно представляет, о чем речь. Просто потому, что все параметры скрипта configure можно задать при сборке пакета. И таки да, у меня почему-то ваймакс со стандартным Madwimax работает, это тоже показательно.


Заключается она в том, что есть неподконтрольные пакетному менеджеру исполняемые файлы, чего не должно быть. Я уж не говорю о том, что предложенный вами вариант с make install без определения переменной DESTDIR установит программу в /usr/local, возможно попутно насрав в /etc конфигами, переписав те что там уже есть. Что в свою очередь, может вызвать неоднозначное поведение системы...


Дальше можно было бы и не писать, могли бы написать это еще в первом посту и сэкономить свое и мое время.

все бы хорошо, но походу бук ко мне вернется не скоро. Пока светит только экземпляр, который работает только в сейфмоде...