Народ, такой вот вопрос.
В организации необходимо поднять сервер. На нем будет висеть почта/ДНС/аппаратный фаэрволл/возможно DHCP и все в таком же духе. Короче, все связанные с интернетом функции.
Вначале планировалось установить на него Вин2000сервер, но решено было отказаться от него в пользу *никс систем.
Организация приличных масштабов и требуется что-то серьезное. Вопрос в том, что выбрать лучше?
Коммерческий Unix - типа там Sun, SCO; FreeBSD; или обычный Linux???
И если Linux, то какой именно? Наш (ALT, ASP) или их (RedHat и тп).
При этом следует учитывать то, что особых спецов по *никс системам в конторе нету. Поэтому хотелось бы что нибудь простое и надежное. И желательно с нормальной документацией (желательно на русском ).

Что скажите по данной проблеме? Сам склоняюсь или Bsd или к "русским" линухам...

Тот в котором лучше разбираешься. К русским не склоняйся, если уж хочешь линя на сервер - debian, можно SLES 8.

В том то и дело, что ВСЕ придется изучать практически с нуля, вне независимости от установленной системы...
А русский линух выделил только потому, что по нему проще найти документацию на великом и могучем...

AlKoVd

русский линух - понятие растежимое...

я тоже сейчас полный 0... надо знать как настроить сервак под линухом, сделать роутинг, организовать файл сервер

вобщем ставь линукс.. 1ю или 2ю федору...

иди на www.opennet.ru в поиск... и почитай http://www.glotov.pp.ru/linux/index.shtml

ламерс форевер

В вашем случае можно посоветовать использования дистрибутивов, основанные на RPM-пакетах, дистрибутивы используемы на исподниках могут быть очень сложными из-за постоянной проблемы с зависимостью.
На счет русских дистрибутивов нужно учесть то, что все обновления появятся сначала на официальных сайтах прародителей
для ASP это Red Hat для Alt это Mandrakesoft.
на мой взгляд лучшем будет выбор Mandrake 9.2 В нем соблюдены все уставы Линукс-систем.
из литературы могу посаветовать
Э. Немет,Г. Снайдер, С. Сибасс, Хейн Т. Р.
UNIX: руководство системного администратора. Для профессионалов : Питер;

AlKoVd НЕ в коем случае не ставь Fedora Core на сервер!!!

Из Linux подойдет: RedHat Enterprise Linux 3.0. Может ещё Slackware и Debian.

Но лучше всего поставить FreeBSD. Она пошустрее Linux, да и по надёжнее будет.

PS: FreeBSD - НЕ коммерческий

[Overclocker]

собственно почему?

уже 3 месца стоит первая федора в минимальном комплекте, все настроено через консоль, обрублены ненужные порты и все класс да и стоит на небыстрой машине и все летает

сойдет ЛЮБАЯ *nix система...

QNX
У FreeBSD IP stack получше... Во всяком случае его пытались заимствовать в linux... Не знаю, насколько успешно... Но до заимствования скорость работы с сетью у FreeBSD была выше раза в полтора.

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/index.html слегка затронуты почти все аспекты использования FreeBSD
http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/index.html - то же самое, но по-русски

[Overclocker]
Видимо имелся ввиду BSDi...

AlKoVd
Самое простое для первоначальной настройки ламером SuSE 9.0 , SLES8 (в зависимости от сервера, 9.0 проф не поддерживает более 4 гиг оперы по умолчанию), все можно сделать через визард YAST , и почту поднять и фаэрвол и DHCP и DNS , при этом будут отсутствовать дыры наружу, сервак такого плана поднимается за 2 часа вместе с установкой системы. После при освоении системы можно все переписать руками (хотя переписывать не надо, а вот дописать придется). Основная дока для всех дистрибов одинакова.
ps.Про BSD ничего сказать не могу, не работал. Из дистрибутивов Linux работал с Debian, Red Hat , Mandrake , SuSE , пробовал юзать ALT, ASP.

Добавлено спустя 3 минуты, 26 секунд:
pps.Под платный UNIX и проги платные, SuSE тоже платен , но вот проги к нему можно прикрутить от любого Linux.

vbif
Точно дыр не будет?

А FreeBSD, за счет Ports collection, удобнее custom'изировать... Например найти licq-base-socks-1.2.7 достаточно сложно, значительно проще собрать его из исходников в /usr/ports/net/licq, запустив make с ключом -DWITH_SOCKS

Если unix то IMHO лучший вариант FreeBSD, система очень серьезная. Недаром ей пользуются очень многие провадеры интернета

AlKoVd
Добавлю свою лепту - ставь то, по чему специалист доступнее.
А так, при грамотной настройке все едино.

Ray Adams
В FreeBSD дыры в безопасности достаточно быстро латаются... В частности, в FreeBSD-5.2.1-RELEASE уже 8 security fixes (-p8)...

STranger_ Угу, фришка хороша я на нее давно подсел уже,
а глюки есть в любой линух/юних истеме, но не все оперативно латаются

чем экзотичнее ось тем труднее ее поломать hpux irix тому подтверждение openBSD альтернатива фре , хотя можно и QNX с MAC os X поставить зае..... ломать ( хотя как настроишь)
самый то Freebsd 4.10 рульная стабильная ветка , хотя 5 тоже рулит всякие там ДевФС и другие фичи

Linux Rulezz Forever

Все уже расжевано..

http://www.opennet.ru/docs/HOWTO-RU/min ... HOWTO.html

остается только настроить самбу

http://www.opennet.ru/base/net/samba_domain.txt.html

и потсчет трафика в squid

http://www.opennet.ru/base/net/squid_trafic.txt.html

ФСЕ

Спасибо за советы. В моем случае цена вопроса значения не имеет. (Хоть это хорошо)
На данный момент на старом серваке крутится дрееевнееейшая версия freebsd. Года эдак 97-го. Сносить ее придется полюбому. Как я понимаю, имеет смысл ставить опять БСД.... Придется изучать...
Хотя конечный выбор от меня не полностью зависит...

Народ где найти версию Freebsd 3.0

По 1 мессаге: рекомендую Slack.
2. Да, японский городовой, с какого бадика Фриха шустрее и надежнее Линя стала вдруг?? Имхо опять же? Тогда ок.
3. Высказывание о том, что Фриха коммерческая сродни вопросу "а что - Линуха разве не на ДОСе основана??" :-))

Если таким боком стоит вопрос, то думается что контора сможет оплатить приход матёрого юниксоида, который настроит slackware или freebsd для них. Вариант "настроим всё сами" не лучший для хоть сколько бы то ни было приличной организации...