Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2009 Откуда: Москва
Я скачал эти браузеры с офф сайта и установил через Ubuntu Software. Не работает. Установил с помощью dpkg и тоже не работает. Экран браузеров почти весь черный. В консоли много каких-то ошибок при запуске оттуда . Устанавливал с рут правами.
Смог установить Opera, найдя в гугле непростую комбинацию команд. Chrome пока еще не установил.
Почему установить на простую ОС такие популярные и обычные программы не так просто ?
У хрома есть дистрибутив для линукса? Вот у мазилы есть. На винду же не ставят проги с мака и не говорят что она такая плохая, хорошие проги нельзя поставить.
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2015 Откуда: Donetsk
test'~3 Возможно у Вас идеология неправильная, лучше ПО устанавливать из репозитариев. С официального сайта Хрома Вы качали дистрибутив именно под убунту?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2009 Откуда: Москва
wolfire На оф сайте Crhome цитирую: "64 bit .deb (для Debian/Ubuntu)" Для оперы просто .deb пакет для linux'а. 11motor В дефолтном убюнтовском репозитории нет этих браузеров, а в гугл поиске как раз таки ответы были, что надо скачать через командную строку по специфичному адресу на офф сайте.
Я скачал эти браузеры с офф сайта и установил через Ubuntu Software. Не работает. Установил с помощью dpkg и тоже не работает. Экран браузеров почти весь черный. В консоли много каких-то ошибок при запуске оттуда . Устанавливал с рут правами.
Смог установить Opera, найдя в гугле непростую комбинацию команд. Chrome пока еще не установил.
Почему установить на простую ОС такие популярные и обычные программы не так просто ?
sudo apt-get install chromium для установки хрома.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2012 Откуда: Москва Фото: 0
test'~3 писал(а):
Я скачал эти браузеры с офф сайта и установил через Ubuntu Software.
заходите в Muon(Apper или чего там у вас есть с gui для установки пакетов) в поиске вбиваете Chromium. Он точно есть, смело его устанавливайте и пользуйтесь. ну или
Код:
sudo apt-get -y install chromium*
в терминале.
Opera тоже должна быть для Debian, но её то как раз надо ставить с офф.сайта, сложного там ничего вроде
для новичков полно дистрибутивов толковых, не только минт. В принципе любой дистр на ubunte хорош, прост в обращении и для новичков необременителен, но одно но - ubuntu и все её производные - это не SELinux и безопасность в этих системах оставляет желать лучшего, как то утечка личных данных и т.п. хрень. Кому это не безразлично, и у вас не радеон , то можно покопать в сторону GNU/SELinux.
arch-linux alt-linux (simply linux) любой дистр на RHE/Fedora_SElinux, мне нравится RFRremix, в плане поддержки проприетарных драйверов и nonfree контента, типа кодеков. openSUSE
список можно продолжать толковых, легких в обращении сборок много.
Последний раз редактировалось Harrys77 28.01.2017 0:30, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2012 Откуда: Москва Фото: 0
dj--alex их уже просто море
На самом деле приходится выбирать между Debian, RHEL и Novell потому как подавляющее большинство несвободных дистрибутивов базируются на этих трёх китах и GNU/Linux. И в общем все они на уровне. Остальное дело вкуса и установленной ВК, если есть желание таки драйвер накатить, а не моргать экраном в vesa.
все эти линуксы....они такие...обманчивые. вроде. по началу. ставишь. все ок. но потом,вдруг, выясняется что где-то косячок...да и не один, да и не маленький, да и толком то ,оказывается, не работает, то,что должно обязательно работать. и начинается онанизм.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2012 Откуда: Москва Фото: 0
kisulja писал(а):
но потом,вдруг, выясняется что где-то косячок...да и не один, да и не маленький, да и толком то ,оказывается, не работает
конкретнее, какие косяки, какой онанизм? Не надо что попало тянуть в ОС и всё будет ок, ну а если чего не устраивает из доступного, то С++ в зубы, или любой кодерский софт, и вперёд ещё и заработать можно. Так к сведению, Макинтоши уже давно на Unix работают и чего-то не припомню чтобы пипл кричал "вайна!" да и обычные бесплатные сборки вполне, а за платные вообще молчу. Тот же RHEL или Novell десктопные за бабки абсолютно стабильны и без сюрпризов. Софт правда дорогой, особенно под специфические нужды, это да...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2012 Откуда: Москва Фото: 0
dj--alex это само собой, ядра же "свободные" у *никсов, модифицировать под свои нужды можно. Apple своё делает на unix вроде, RHEL своё ядро собирает на linux и т.д., а деньги и те, и те, берут за то что бы оболочка работала то бишь за саппорт. Да и за программы под конкретные задачи люди готовы платить большие бабки, во всех серьёзных конторах типа bloomberg, forex, iqbrokers в основном RHEL + своя оболочка, склады-магазы производства в основном freeBSD + опять же дорогущий софт под свои нужды. А вообще оффтоп уже пошел
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения