Наслышан что под Linux не идут игрушки. У нас в одном компьютерном клубе стоят линух, у них там стоят эмуляторы Windows или что-то подобное. Что это за проги?

Лучший выход -- спросить у них.
На linux.kiev.ua есть рассылка, посвященная проблемам запуска игр под Linux, как я знаю, там как раз общаются админы гейм-клубов.

maga
я спросил бы у них, но этот клуб недавно закрыли

Хотите названий программ?
wine
winex

lolik
Никак не могу понять тех людей, которые при наличии нормальных игровых ОС, эмулируют. Зачем (пардон за выражение) заниматься эмуляцией, когда на натуральной винде идёт всё без исключения, да и намного быстрее.
IMHO, Linux - чисто серверная платформа, нужная только админам, но абсолютно не приспособленная к домашнему использованию. У меня был опыт работы со следующими ОС, мнения о которых я постараюсь изложить вкратце:

MS-DOS 6.22 - очень быстрая однопользовательская ОС, относительно стабильная, не имеющая никаких средств для защиты информации и поддержки 3D API. Была очень хороша в 1985-1995 гг., но морально устарела, вследствие чего умерла.

Windows 95 OSR2 - самая быстрая ОС из семейства Windows, работающая относительно прилично и на IBM 386, и на Athlon XP 2800+. Полностью поддерживает Win 32, соответственно может запускать практически любые Win приложения. Стабильнее, чем Windows 98, но как и он, не имеет никаких средств для защиты информации. Хорошая однопользовательская ОС для Intel Celeron, либо AMD 80-ых годов. В отличии от Windows 95, поддерживает FAT32.

Windows 95 OSR2.5 - та же Windows 95 OSR2, но с поддержкой USB, Pentium-II (она тоже 97-ого года), PnP, ACPI.
Windows 98 - нестабильная, более медленная и "попсовая" ОС, нежели Windows 95. ничем примечательным не отличается.

Windows 98SE - от чего ушли, к тому и пришли... та же Windows 98, но работающая не хуже 95.

Windows NT 3.51 - Очень удачная ОС, созданная совместными усилиями M$ и IBM, объединившая в себе скорость файловой системы HPFS (от OS/2) и мощь и гибкость API Win 32. Уникально стабильная, но ныне не поддерживается MS'ом.

Windows NT 5.0, 5.1 - Вспоминается анекдот:
Стюардесса объявляет:
- Товарищи пассажиры, мы рады приветствовать Вас на борту нашего авиалайнера, и сообщаем Вам, что наш самолёт оснащён самой стабильной ОС от Microsoft - Windows 2000.
В салоне начинается паника, все пассажиры с криками выбегают из самолёта. Последним выходит Билл Гейтс. Его спрашивают:
- Вам что, жить надоело?!
- Чего волноваться, он всё равно не взлетит.

OS/2 Warp4 Merlin - мёртворожденное дитя IBM, целью которого было составить конкуренцию Windows NT. Поддерживает DOS, Win16, PM и собственный консольный API. Устанавливается с 3-ёх дискет и одного CD. Не понимает современных HDD (исправленно в последних Fix Pack'ах). IMHO, пародия на винду.

OS/2 Aurora - серверный вариант старика Мерлина (Manson'а ). Совершенно не пригодна для домашнего использования, но несёт в себе целый ряд улучшений: новая FS с названием JFS даёт этой ОС возможность журналирования, есть поддержка HDD более 20Gb.

FreeBSD 3.3 - Очень мощная ОС, имеющая кучу возможностей, но и недостатки. Достоинства: очень "живучая", почти не имеющая дыр.
Недостатки: совершенно непонятна без прочтения нескольких Gb литературы про UNIX, поддерживает не всё оборудование, немного отличается от System V-подобных ОС.

Red Hat 6.22 - Ну зачем ему X'ы! Ведь всё равно придётся скачивать другие X'ы, дрова для видео, ядро... Непонятно. Ужасно корявые (нечитабельные) шрифты и уродливый KDE 1 делает его похожим на ночной кошмар. Стабилен. Защищён слабо, ибо загрузчик lilo взламывается в 0,1 минуты.

Mandrake 8.0 - Попытка скрестить ежа с ужом, увенчавшаяся выведением колючих змей в образе пингвинов. Linux - это только ядро, а всё остальное - stuff, прилагающийся в нагрузку. Нагрузили 3-мя дисками, на которых есть всё что угодно, но нет того, что нужно. Desctop'ная ОС не получилась.

Mandrake 8.2 - Блеск и нищета. Я был крайне удивлён, когда эта ОС хоть и распознала видеокарту от nVidia, но не поддерживала 3D на аппаратном уровне, в результате чего пришлось скачать 40Mb XFree новой версии, несколько Mb драйвер и новое ядро.

Mandrake 9.0 - Те же яйца, только с боку.

Lycoris Desctop/LX - Не удивляйтесь, но мой ник отчасти произошёл от этой... Э-э-э... Игрушки. Классное оформление в стиле XP - это есть гут, но отсутствие половины тех консольных программ, которые должны быть в *NIX и непонимание моего TV-Tuner'а не пошли на пользу этому творению ребят из Редмонда. Если какашку завернуть в фантик, конфетка не получится.
Лично мне удалось поиграть на нем Quake III Arena и посмотреть DivX 5 Video, но отсутствие официальных дров от nv делает сложной и неприятной их инсталляцию. «configure , make , make install» набрать не сложно, но если компилятор выдаёт пять страниц чистейшего мата, то лопатить дрова отпадает всякое желание.

BeOS - Ранее собственность Be Inc., ныне - ненужная никому игрушка, выброшенная Palm'ом на условиях Freeware. IMHO, если бы авторам хотелось её дальнейшей раскрутки, то они бы перешли на GNU GPL, а выкидывание её на помойку и неразглашение её исходных кодов + сложное программирование под неё, привело к тому, что эта ОС стала скорее неким "эмулятором Amiga", чем домашней ОС. Самая быстрая, но мёртвая ОС.
Есть сейчас проект OpenBeOS, но IMHO, это не более серьёзно, чем OpenDOS.

Detonator/LX

Подумай про цену на винду, добавь к этому цену на игры и все поймешь

Спорное утверждение. Я, например, уже лет пять вижу винду только на работе, а дома только юниксы (линукс в основном) и вполне комфортно мне с линуксом дома, да и несколько друзей своих я тоже на него присадил...

Она никогда не была хороша, вот проги под нее - ничего, а ОС просто ужас. Да и не ОС это по сути, а просто средство для загрузки программ в ОЗУ и работы с ФС.

Win95-NT3.x - совсем жуть

W2K - единственная нормальная (хоть и трудно дается мне это слово) ОС от мелкософта. Правда сужу я не по внешнему виду и качеству работы игр под нее, а сужу по довольно узкой области применения - записи и радактированию звука (работа у меня такая)


кстати довольно дырявой была...

кажись был только 6.2 или я не прав? Иксы, кстати, вполне даже ничего (на сколько я помню самые последние из ветки 3.x) которые и сейчас работают на бездисковых терминалах отлично и еще фиг знает сколько проработают. Дрова для видео? Так их и для самых последних иксов всеравно скачивать нужно если карточка современная (nvidia, ati), кстати как и для винды, а без аппаратного ускорения и на стандартных работать можно. Шрифты совершенно нормальные, просто масштабирование для растровых шрифтов выключить нужно и желательно русские ttf поставить. Ну КДЕ 1.х таки был уродцем это точно. Зашищен слабо? Хм... Ну по сравнению с OpenBSD может и слабо... А лило что по сети ломануть можно? Что-то не пойму причем тут загрузчик? С любой ОС можно что угодно сделать если комп не в сейфе и ФС не криптованная. А на лило, кстати, пароль поставить можно.

Mandrake x.x - нормальный дистр, в котором, к сожалению как и в большинстве других, нужно кое-чего ручками поправить чтоб работало как нужно. На то он и линукс, а не винда. Просто нужно понять для себя что линукс никогда не будет виндой, которая так проста для пользователя что ему ничего кроме елозенья мышой и переодического нажатия на reset можно не делать. Кстати 3D на аппаратном уровне для Нвидии не поддерживает ниодна версия иксов, дрова нужно брать на сайте Нвидии (как и в винде кстати)

остальных ОС не видал к сожалению.

Не знаю, насколько дырявой была FreeBSD 3.3... Но они сейчас достаточно оперативно фиксят ошибки в системе безопасности... Относительная медлительность изменений в стабильных ветках - в процедуре MFC (merge from current)

Win2K назвать НОРМАЛЬНОЙ, извини, не могу... Я, по роду занятий, вынужден работать с Windows 2000 не в однопользовательском аспекте... Так вот... Windows NT 4.0 была в свом роде неплохой ОС... Windows 2000 вызвала кучу нареканий (типа почему все стало таким непродуманным)... Хотя... Человек очень странное существо... Ко всему приспосабливается... Windows 2000 имеет КОНКРЕТНЫЕ недоработки в процедурах миграции с Windows NT 4.0 до Windows 2000... Идея Active Directory, к сожалению сыровата... Вроде как обещают поправить миграцию в Windows 2003 Server...

Детонатор, складывается ощущение, что Вы не знакомы с современными дистрибутивами.
NVidia Detonator существует для Linux
KDE 1 -- это такая древность, что о ней не вспоминают.
Интерфейс KDE3 по сравнению с интерфейсом Windows -- это Lexus рядом с Жигулями. Не буду говорить о своем любимом Enlightenment.
Утверждение в стиле "в этом линуксе нет программы ХХХ, а так он хорош" удивляет.
А ситуация с играми изменится. Два года назад противники движения линуксов в офисы заявляли "нет под Linux офиса".
К тому же начало треда -- как раз про гейм-клуб на линуксах.

Rom4ik


Цена на игры - не проблема, т.к. в случае с Windows я покупаю CD и сразу использую его, а в случае с Linux я ещё должен скачать (и откомпилировать) добавку для того, чтобы запуск этой игры на Linux стал возможен.
Что же касается цен ОС, то тут всё не столь очевидно, как может показаться: во-первых, есть дистрибутивы Linux, цена которых колеблется от $100 до $2400 (в то время, как менее чем за $100 можно взять Windows XP Home), во-вторых, ответьте мне на вопрос: Сколько процентов населения в России используют лицензионные ОС дома? Я не призываю никого использовать пиратские копии Windows (Боже упаси!), но так уж сложилась суровая Российская действительность, что лиц. копии Windows используют только в офисах и игровых клубах (хотя последние постепенно переходят на BedOS).



Отвечу Вам цитатой из BeTimes:

Поскольку даже простейшие вещи в Linux делать крайне сложно, сообщество было сформировано людьми, производившими себя в гуру немедленно по преодолении первой же из возникших перед ними проблемы, поднимавшими на смех тех (ламеров), у кого это не получалось, но пытавшихся помочь им найти выход из этих лабиринтов. Впрочем делалось это в традиционной манере помощи в Linux: читай доки. Иногда это было резонно, но всегда звучало примерно как "Читай доки, или погоди пока я соберусь с духом тебе объяснить.
И люди, желавшие писать музыку или рисовать картинки, были вынуждены тратить все свое время на том, чтобы изучать как установить и потом использовать ОС. Сначала вы выбираете Linux, а потом вам просто жаль потраченного времени, поскольку вы понимаете, что все, что вы успели узнать, совершенно не потребуется вам после того, как вы все-таки вернетесь в Windows.

ничего сложного не вижу в том что компилировать что-то нужно. Всеж я админ и за что-то мне деньги платят



Одно дело дома, а другое дело бедный клую в котором компов 15-20 штук. Доля них это деньги, поверь мне.



страшно не люблю таких людей, ну в смысле тех кто доки читать отсылает и еще и выделывается при этом. Я стараюсь всегда помочь если времени не в обрез и знаю ответ, но если я ответа не знаю то точно не полезу в инет за новичка доки читать.
На самом деле сказки разговоры про то что в линуксе все очень сложно и непонятно. Есть куча документации в которой все описывается пошагово и очень часто для людей не имеющих вообще опыта работы в линуксе. В любом случае ответ можно найти почти всегда в инете, irc, форумах ну и в мануалах естественно. А попробуй найти ответ на какой-то вопрос по винде. Доков почти нет или они туманны, а чаще всего за подсказку даже деньги берут Вот и думай теперь какая ОС легче для изучения, та которая прекрасно документирована и имеет кучу пользователей готовых всегда прийти на помощь или та, для которой документация почти отсутствует , в которой чтоб получить нормальную поддержку нужно выложить кучу денег и наконец ос которая попросту не интересна.

ну и что ты ругаешь линукс? самый умный штоли, если ты в нем не шаришь значит отстой, вспомни когда ты вообще первый раз сел за комп? что ты мог зделать фообще? ничего:spy: так что отдахни насчет линукса...

"А что, OS/2 снова умерла?" (c)



Теперь cedega. http://transgaming.com/
Другое дело дрова. Если в linux играть, то только nvidia. У ati дрова, мягко говоря, отвратительные.
Хотя я играю в "Фараон и Клеопатра" - старинная стратегия - даже с опенсорсными дровами, т.е. без 3D-ускорения, и все без проблем. Причем в обычном wine, не в cedega.

Detonator/LX
1)wine=wine is noe emulator... может быть разберетесь
Detonator/LX

Оно видно.... вы хоть ассемблер в галаза видели

Захочу, и будет вообще многопоточная. Не надо обжать
с открытими критическимим страницами памяти. падает от легкого щелчка

Добавлено спустя 2 минуты, 27 секунд:
Detonator/LX И все потому что они пользуются обезьяними действиями... Делают каждый день, то, что могли сделать одитн раз (класический пример стилевой фаил теха и вставка разрывов ручками)... Они просто ничему не научились
[/quote]