Есть задача - измеритель мощности компа. Электрической. Той, которая
учитывается электросчетчиком в квартире

Товарищ считает, что если последовательно с компьютером включить
в электросеть амперметр, то потребляемая мощность будет равна
произведению силы тока, показываемой амперметром, на напряжение, то есть
220 вольт. Это верно. Но на блоках питания компьютеров пишут мощность не
потребляемую от электросети, а максимальную мощность подключенных
к БП девайсов (винт, мамка, проц и т.д.), и я утверждаю, что
в идеале, если идет понижение БП напряжения, скажем, в 10 раз, то
ток отдаваемый конечным потребителям увеличивается также в 10 раз. Но это в идеале. Реально меньше и зависит от кучи факторов.
Таким образом если амперметр показывает 1А (мощьность 220 вт) то это
не означает, что к БП подключено девайсов на 220вт!
Помогите!!!! Замучался отстаивать!

Есть в импульсных источниках такой параметр как кпд преобразования ,оно у разных производителей различается, в среднем около 75% энергии преобразуется потребителю остальные 25% идут на нагрев. Кпд так же меняется от самой нагрузки..

Реально при потреблении комплектующими 250 ватт ,из сети выкачивается в среднем 312 ватт.

потребление компьютером мощности если смотреть по амперметру не совсем верно для некоторых случаев ,но в принципе будет реальное , так как будет учитывать кпд преобразователя.

=Dizzy= http://www.overclockers.ru/lab/15728.shtml
Многое придумано до нас. К сожалению...

да не означает, но потребляться как раз и будет 220вт. Час мощьности будет теряться в БП из-за преобразований.
Добавлено спустя 5 минут, 47 секунд
кстати сам давно хотел измерить сколько мой домашний комп тянет... надо будет амперметр купить на радиорынке - ампер так на 6А. По эксперементировать на лампе настольно, а потом уже и комп через него подключить....

Эта статья и лежит в основе. Только то, что показывает прибор там,
и то, что на самом деле - две разницы.
На неделе соберу стенд, попробую опытным путем.

Николай1979


показания на лампе будут соответствовать действительности, а вот на компе, к сожалению, НЕТ.
Для компа надо применять только термоэлектрический амперметр или ваттметр.

Например?

Ребят все гораздо проще: вырубаете в квартире все электроприборы (кроме компа) и замеряете время обращения одного круга счетчика. Далее дело математики.
P. S.: на счетчиках обычно указывают сколько кругов соответствует 1 киловатт/час.

QZen и холодильник? не думаю, что он будет этому рад

=Dizzy=
Эту фразу надо понимать так - использовать только измерители среднеквадратичных значений. Термоэлектрические амперметры Т22 и Т24/1. Но проще найти среднеквадратичные вольтметры В3-59 В3-43. Но по отношению цена/качество идея с эл.счетчиком лучше.

кроме того момента, что реактивную мощность мерять он не умеет
а воообще я отправил бы читать эту статью Артамонова, посвященную измерению мощности БП.

Спасибо!!!! Отличная статья!:)

Так вопрос вроде был

Так что все сходится. Для более точных измерений рекомендую замерять не скорость оборота диска, а потом ее умножать по всякому, а просто провести эксперимент в течении часа. Нормальный холодильник за час не разморозится, даже если его открывать.

Былио также предложение, измерения мощности при помощи УПСа, подключенного через интерфейс к компу/ Но в УПС ,должна при этом существовать подобная возможность.

Я хочу поместить измеритель мощности в удлинитель фирмы sven перед LC фильтром, что несколько сгладит выбросы. Не хочу заморачиваться с индуктивными датчиками, так как их еще калибровать надо. Хочу использовать элементарный шунт ~0.33 Ом, измерять напряжение при помощи мк Atmel(mega 8), одновременно на шунте и в сети. Значение перемножать и выводить результат на 3 разрядный индикатор, с частотой не меньше 3 раз в секунду.

selma, можно идти и в таком направлении. НО наверное, лучше сделать гальваническую развязку между шунтом и контроллером.
Добавлено спустя 42 секунды

selma, и _что_ ты собираешься измерять своим резистивным датчиком?
Мощность = ток*напряжение. Захватывать ток и говорить о мощности можно только в двух случаях:
1. источник с постоянным напряжением
2. источник переменного напряжения заранее известной формы, нагрузка заранее известна. Для общего случая(без сложных расчетов) это возможно при чистом синусе 50Hz и чисто активном (резистивном) сопротивлении нагрузки. Таких БП не сужществует в природе. Даже БП с качественными APFC имеют хороший 'косинус' только при средне-максимальном токе нагрузки. При небольшой нагрузке APFC вырождается в банальный StepUp (зависит от конкретной реализации).
Еще сюда надо приложить сдвиг фаз между током и напряжением.
Механические счетчики не зря делают 'солиноидного' типа, они перемножают ток нагрузки на напряжение.
Так что ... без калибровки и некоторой аппроксимации в расчетах не обойтись.

Возможно лучше снимать выпрямленное напряжение с БП на контроллер.

Возможно, это лучший выход. В противном случае
погрешности ну процентов 20 получаются, а это много...

Именно. При достаточной частоте дискредитации(думаю 250 кГц устроит), форма сигнала почти теряет значение, применяется примитивное интегрирование... Калибровка нужна будет раздельно на напряжение и ток, что значительно для меня проще(по банальной причине - эталонный прибор есть). В общем завтра на эмуляторе прогоню решение и если результат устроит - предсталю...