Всем привет!
Если ктонить имел дело с полупромышленными канальниками, посоветуте плиз как поступить:
Есть контур, все круглые каналы - гибкие алюминиевые, камеры где-то с системник без существенных потрохов, углы 90град - дефолтные металлические для канала. Нужно продуть 100-150 кубов (нижний-верхний пределы) в час воздуха через всю эту дрянь. Оптимизировать нереал, это самый лучший вариант.
#77
Система должна работать 24/7 и при этом каждый месяц не требовать замены вентилятора. Регулирование оборотов - не проблема, в том числе обратная связь оборотов и потока воздуха. Красный квадратик - место ввода гофры в стену комнаты, где я сплю. В 30см от ввода - голова Проникновение какого-либо звука громче работы современного харда - недопустимо. Вентиляторы - присматриваюсь к таким, напор порядка 300-400Па, производительность вхолостую 400-700 кубов:
http://electro-mpo.ru/card8102.html
Теперь вопросы:
1. Вообще продуть реально?
2. Если да, то насколько придётся занижать обороты?
3. Будет ли по гофре передаваться шум вентилятора? Если да, поможет ли обкладка внутри до ввода её пористым материалом?
4. Будет ли слышен шум перемещения воздуха по неизолированному воздуховоду?

Среди знакомых никто не сталкивался с сабжем. В принципе можно конечно влепить какое-нить зло на полкиловатта и 1000Па (которое имеется) и вывести на нужный расход регулятором, но идея имо идиотская. Одни габариты чего стоят.. Хочется разумного решения, в то же время протестить канальник могу только купив

Буду рад любой информации по теме!

Глупые (подчеркиваю - глупые) мысли:
1. кулер шумит от воздуха (который прокачивает), от циркуляции воздуха по лопастям и от банального шума мотора.
Т.е. если шум потока 'не лечится', то остальные два компонента возникают исключительно в зоне кулера. Потому его лучше относить от 'красного квадрата' как можно дальше.
2. два кулера (вход и выход) шумят меньше, чем один мощный.
3. камеры могут замечательно резонировать - шум из невредного случайного станет окрашенный 'пищащий'.
4. оклеивание чего-либо внутри увеличивает ГС потока и увеличивает турбулентность потока (т.е. шум)
Резкие повороты (90град.) и резкие изменения сечения приводят к аналогичному.
5. как правило, механически бОльший кулер шумит меньше.
Никогда не подаю все напряжение на кулер. Для питания от DC ставится регулятор или резистор, для AC - конденсатор. Если в кулере есть регулятор, то 2/3...1/2 оборотов. Это и ресурс и шум.

Скажите, кто-то имел дело с такими штуками как "Детандер" для воздуха?
http://wcooler.narod.ru/air.htm
из описания: "ВДК, показанный на фотографии имеет производительность 200...280 м3/час, степень понижения давления 1,5...2,5. Снижение температуры составило 33 К при степени понижения давления 1,8, 37 К - при 2,2. Частота вращения 5000 об/мин. Мощность электродвигателя 0,1 кВт."

я правильно понимаю - 100Вт устройство охлаждает более 200м3 воздуха более чем на 30 град?

Tonny, неверно. 100 Вт - это мощность, снимаемая с детандера электродвигателем. Её можно снимать хоть трением, но электродвигателем проще и эффективнее.
Если рассматривать только детандирование, то эффективность его достаточно высока. Но на выходе мы получаем холод, реализовать который можно лишь с повышением температуры.
Чтобы получить сжатый воздух нам нужно затратить электроэнергию. Так как никаких точных параметров не указано, сказать хоть что-то об эффективности такого детандера невозможно. Степень расширения 2.2 можно организовать и снизив давление с 2.2 до атмосферного и с 220 до 100. Естественно что эффективность будет разная.

Привет всем! Помогите пожайлуста: является ли "Потеря мощности", указанная в спецификации к прибору, его тепловыделением?

Потери есть то, что не уходит на выполнение работы (в т.ч. и полезное излучение). Потери выделяются в виде различного вида излучений и тепла. Излучения когда-нибудь все-равно поглотятся и перейдут в тепло.

serj
Ещё, как мы недавно выяснили, энергия может быть утрачена в виде звуковых (механических) волн, и струй воздуха

Сорри если пост не в тему, но не подскажите - на каком максимальном расстоянии сможет работать безхвостая мышка, если у неё RF Wireless Technology - 27 Mhz и насколько кретичным будет остутствие прямой видимости до приёмника?
заранее спасибо

HotGuy, почитай этот изврат.

serj спасибо! шикарные тесты! а чем обусловливается такая огромная разница в в расстоянии работы у LX5 - больше 6 метров, притом что другие на той же частоте и 2х не берут

Когда "приемник сзади" тот-же 1 метр.
Скорее всего бОльшая частота и уже направленность.

Подскажите плиз, как проверить конденсатор мультиметром?
То есть понятно, что в режиме омметра, но на какое сопротивление надо ставить?
50V 4.7 мкФ

X3M*
На минимальное и на максимальное. В первом случае можно видеть ход заряда, во втором - попытаться определить сопротивление изоляции

Ребят, помогите...
Надо на воздушных шариках поднять 5 листов А1 на высоту примерно 15 метров...
Все в принципе понятно, кроме газа... Гелий или водород я просто так не достану... Чем еще можно накачать шарики и сколько их примерно понадобится (размер стандартный, чуть больше мяча для баскетбола)
К земле все будет привязано на тонкую леску, так что ее массой можно пренебречь...

google: "Где можно купить воздушные шарики с гелием в Питере и дешево?
- Попробуй у Казанского собора"

serj
не вариант, надо тащить очень далеко, а в машину даже мою все не поместится... + блин эт всеравно дорого =) Я свои бабки отдаю =)

Nordling А аренды баллонов у вас там нет? Можно спросить где добывают газ те что надувают шарики.

Mfr
попробую...
А доступные газы не катят? мне лишь бы пол часика полетало, ну час максимум... дальше хоть трава не расти...

Nordling CuSo4+NaCl+Al - море водорода, но надувать лучше не резиновые шарики, а цветные презервативы - они легче и меньше давление - летают лучше.

luckylamer
мне тогда проще водород электролизом добыть =) лол... не вариант...
За презервативы тебе дизреспект... глупость...