Goblin@13
- Тепловая трубка достаточно сложна в изготовлении . а миниатюрные, да еще в большом количестве - это будет непомерно дорого, тем более, что короткая тепловая трубка - это бессмыслица - именно передача тепла на расстояние без потерь является ее преимуществом перед обычными теплопроводящими деталями - теми же иглами ..
Camel
- Приобрел кулер на тепловой трубе именно для дальнейшего использования в СВО, но пока и такой нравится, как работает...

1. Не надо попугайничать.
2. Тут и идет разговор про передачу тепла на рсстоянии, внимательно почитайте этоу ветку.
И вообще. Много тепловых трубок не надо. Нужна только одна, толстая и короткая, одной стороной прижимаемаая к охлаждаемому предмету а на охлаждаемом конце имеющая развитую поверхность, для водяного охлаждения, сформированную непосредственно из корпуса трубки. И все.

Valeryko Да ладно тебе проблема достать алюминий 15 мм. у нас не проблема.

У меня дюралевый водоблок толщиной 13 мм. основание 3 мм. канал 10*10 каналы обычная змейка в 3 колена.
Эффективность: разница между процом и водой 14 градусов ВСЕГДА проц Атлон @2200 (11*200) 1.75 В.Радиатора нет так что вода хорошо греется прогревалась часов за 6 до 34 град. темпа в комнате 27-28 град. Вот так.

dr.NO

Где бы этот ФлоВоркс достать? И если не трудно посчитай если каналы змейкой как у меня какое дно лучше 3 мм. или 5 мм.? Если что скину 3-d модель. Или отрендеренную. (Пиши в л.с.)

to All
На водоблок мой можно взглянуть в моих файлах на П.С.

Breese
Почти так же, каналы 12 мм (дералюминевый), медное основание 4мм со штырьками 7 мм
Различие между водой и процом тоже 10 градусов

Нах тогда эти штерьки было вытачивать

мои ВБ - обновление
#77
#77
#77
yuri(c) в том то и проблема что мой алюминиевый ВБ изготовлен не по этим чертижам (змейка между тонкими рёбрами 5каналов), а у древней мамки CT-7AIA не работает датчик ЦП(если он вобще есть). так что ничего сказать не могу.
Camel теория так говорит...
ALL у меня нет ни меди ни алюминия тем более 15мм... Но в будущем должна появиться медь.

про-й, последний вариант (третий) - почти точная копия моего. У меня только иголок побольше, 100штук (10х10), но они теньше (2х2мм, на расстоянии 2 мм друг от друга) Основание - 5 мм, высота иголок - 5мм.
Вообще аналогичная конструкция уже была представлена где-то в начале этой ветки, и в расчётах в FloWorks (или в другой проге подобного плана) показала себя весьма достойна. Вот кстати её 3д модель:
#77

FL@SHman да штырьки это классика. У меня кстати вся ветка в архиве и все картинк ВБ (какие только нашёл) в отдельной папке. Главная разница моего ВБ в крышке (простой 2-х мм лист) спаивается с основанием по краям. Все ВБ я придумывал так, чтоб было просто их потом изготовить.

26.10.2004 23:34 [ответить] [правка] [x] [профиль] [л. с.]



Добрый вечер!!!
Может не в тему... но у меня очень деликатный вопрос
Решил сделать себе водяное охлаждение на компьютер....
в часности и на видеокарту......
которая зовется Radeon X800XT
Так как имею доступ к 5-и координатному станку с ЧПУ
Задача эта сильно упростилась!
НО передо мной встала делема!!!!
Как лучше сделать?!
Посмотрите фотки вот здесь,.. и вам станет понятнее о чем я...
http://photofile.ru/default/do.php?sp=& ... 4180783#sm
1-ый вариант большой радиатор (но алюм), и крышка из оркстекла....
2-ой вариант Корпус из оркстекла... и пластина (НО из меди)....
Чесно говоря на 2-ой вариант меня натолкнул один знакомый физик...
мол.... теплопроводность у воды намного лучше (ну это то понятно)... мол зачем такой здоровый радиатор... мол лучше ОТВОДИТЬ ТЕПЛО СРАЗУ ОТ МЕДНОЙ ПЛАСТИНЫ, чем хронить его в радиаторе на чипе.....
КОРОЧЕ я практически на 99.9% склоняюсь к 2-ому варианту....
Хотел бы послушать ваше мнение....

про-й, да, человек, который вытачивал мне ВБ тоже пришёл к такому решению с крышкой. Одна меленикая деталь! По краям лучше сделать нобольшую канавку, что бы в неё входили стенки крышки. Так надёжнее и проще паять.

Пардона прошу, замечтался

DDDiman
>Посмотрите фотки

Перегородки слишком тонкие. Если не секрет, ты именно эти картинки своему физику показывал?
Боковые стенки можно сделать тоньше, можно увеличить толщину перегорок, уменьшить их кол-во и высоту. Обрабатывать заготовку станет легче и быстрее. Надеюсь, физик согласится.
Вытачивать тонкие пластины в меди сложно и на ЧПУ, да и смысла нет.

Goblin@13



http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=140



http://evercool.ru/cat.php?id=1094
- Это то, что у меня уже есть - именно для дальнейшего водяного охлаждения...
- А Вы уж определитесь - или "каждая иголка-теплотрубка" - оригинально, но трудноосуществимо
- Или "одна, толстая и короткая, одной стороной прижимаемаая к охлаждаемому предмету а на охлаждаемом конце имеющая развитую поверхность, для водяного охлаждения" - тогда "Не надо попугайничать"...

Breese
- Нда...У меня с баком и медным водоблоком ( тоже "змейка") было 15, у Вас с алюминиевым и тем же баком - 14...Фактически.то же самое
- А расчетами не забивайте голову - они весьма "приблизительные", т.к. мало иметь программу, надо еще процессы, ею обсчитываемые понимать, иначе брали бы на работу в той же области тепломассообмена не специалистов этого профиля, а... мм...""программистов"...

Добавлено спустя 6 минут, 41 секунду:
DDDiman
- По поводу ДИЛЕММЫ...
- Корпус из оргстекла, как ВЫ хотите, можно и склеить - вряд ли для этого нужен координатный станок с ЧПУ - кстати, обработка в оргстекле тонких каналов - тоже непростая задача - и счего Вы решили, что стенки после обработки будут прозрачные?
- Все же для изготовления водоблока не только чертеж и инструмент нужен, но и материал...

использование тепловой трубки не самая лучшая идея ибо тепловое сопротивление поверхность проца - испаряющийся слой сведет на нет все плюсы

Полностью пересмотрел свой ватерблок... что вы думаете по поводу такого варианта? http://photofile.ru/default/do.php?aid=228242&np=y
для герметизации буду использовать герметик для герметизации ГБЦ в ДВС (двигатель внутреннего сгорания) до 300C
3-и последнии...
сейчас начну проектировать ватерблок на проц...соккет775

... не знаю.... но станок (ЧПУ) Итальянский.... с точностью оброботки в 0.005мм, но чтоб сделать его прозрачным... можно слегка "обмахнуть" его газовой горелкой...

specialist
Так у меня основание тоже дюраль а у тебя медь плюс у тебя выйгрыш 4 градуса.

Добавлено спустя 7 минут, 32 секунды:
Valeryko Может у ВАС дно слишком толстое? У меня то всего 3 мм. дюраль (ядовитая Д-18) которая используется в качестве несущих элементов на военно транспортных самалетах (про остальные не знаю) типа "Руслан". У нас на авиастаре такой фигни в качестве обрезков немеряно а толщина по 25 мм. только вынести иногда проблема (сам там не работаю).
Кстати может у кого нибудь термодатчик сильно ошибается? У меня канистра на 10 литров под столом стоит в кач бака.

Может дно все таки нужно тонкое чтобы тепло сразу отводилось а не ержалось в материале?

Breese
- Да нет, дно у "змейки" было 4мм , канал глубиной соответственно 6 мм...
- Ктому же, дюраль , вроде, хуже имеет теплопроводность, чем алюминий...
DDDiman
- Да, действительно, для восстановления прозрачности применяют для оргстекла такой метод...Только пазы да еще с тонкими стенками "обмахнуть" горелкой будет нелегко...

Упс Про эверкул не знал. Вообщем то суть в чем.
Во первых. Отводить тепло имеет смысл только с самого кристалла. То, что и ватерблоки делаются размером с сам процессор и больше делаются из за невозможности на классических материалах и естественной теплопроводимости обеспечить отвод тепла от кристалла. Следовательно. Либо одна толстая трубка, размером с максимальный размер кристалла, либо пучок отностельно тонких трубок, сформированных по примеру залмановских радиаторов из пластин. Которые далее расходятся. И находятся под потоком воды.
Во вторых. Надо считать, что будет эффективнее, много тонких трубок или одна но толстая.


Это я про стоимость. Про цену я говолрил в самом начале.

См последние 3 вотки....(новые) там уже нет тонких стенок из оркстекла....

Goblin@13
1. Еверкул у меня уже кеуплен за 1050 руб и работает
2. Теплопроводность меди достаточна хороша, чтобы проводить на 10 мм и более...
3. Ссылку на предложившего охлаждать систему из тепловых труб на процессоре водой - даже с картинками - я давал - это было довольно давно...
4. Ничего считать не надо - эффективность работы тепловых труб - естественно- можно будет оценить только экспериментально - производитель Вам их данные не даст, да и разброс при их изготовлении обычно большой...
5."Не надо попугайничать"... это я про Вашу цитату применительно к п.3

Вопрос, блок - змейка высотой 12 мм, штырьки высотой 7 мм, размеров 3х3
Как думаете, нужно ли штырьки вплотную было делать, т.е. высотой 12 мм