понял

добовляю к№1№2
#77 №4
Возможно через неделю появиться медь. В таком случае попробую изготовить №2/3 ,№4 но с промежутками по 2мм

slavon
Привет земляк!! Хочешь сделать нормальный водоблок, нержавейку лучше не трогай. По любому медь. Штырьковый тоже не советую. Прочти ст.52-54, я там вроде бы достаточно исчерпывающе пояснил почему. Как вариант может быть пластинчатый. Но лучше конечно канальный. Если мои доводы тебя убедили, пиши мне на operchuk@mail.ru, чем смогу помогу.

shablin

А по-моему недостаточно исчерпывающе. Во всяком случае ни результатов тестирования, ни расчётов в спец. программах я не увидел. Только слова о том что при потоке 2м/с разница между любым ватрблоком нулефицируется.

shablin
Почитал,за написанное...чесслово дал бы в глаз ...шутка,но как известно в каждой шутке есть доля...шутки...
Сколько делал экспериментов...столько раз канальные сливали...в принципе канальный может быть неплохим,но толщина подошвы у него будет дай боже...
Утверждения типа "я уверен,здравый смысл подсказывает" не более чем слова,проведите хоть один реальный эксперимент...

Эээ,разве ВЕДУЩИЕ произвоители ВБ выпускают идеальные конструкции? шото невидно...у них тоже,всё извините от балды...

про-й А как ты такие пластины скрепляешь тонкие? пайкой?

specialist
Можно выфрезеровать...

И вот еще какие мысли
Водоблок №2 c трапецивидными ребрами который, высота ребе 10 кака я понял, расстояние м\д ними 1мм
Шлаег применяется внутренним диаметром 10мм (или у тебя больше?), получается что его площадь в сечении 2ПR
31,4мм2 (квадратный). А если посчитать площадь всех дырок(промежутков(?)), 1 промежуток 10мм2, там их 13 вроде, 130мм2
А нужна ли такая площадь когда воде достаточно будет намного меньше. Я про то что с краев практически не будет омывания ребер. Или я не прав и не учитываю гидравлическое сопротивление тонких промежутков или еще чтото?
P.S. Штырьковая змейка мне не очень понравилась, решил другой попробывать

Согласен с PSIX.

Camel
- Присоединяюсь.Практика - критерий истины.

FL@SHman
Считал я не в спец программах, а в ручную, по формулам приближенного расчета течения жидкости в канале. Программы пишут программисты, поэтому большого доверия к ним не испытываю. Что интересно для выбора конструкции ВБ этого и не надо. Важно понимать лишь то, что теплообмен твердых тел линейно зависит от градиента температуры (основы теплообмена). Об этом упоминал и уважаемый Valeryko. Я говорил об этом же обходя термин. Грубо говоря, в случае ВБ он показывает распределение температуры от основания по высоте. В канальном ВБ основание интенсивно охлаждается на более низких расходах(почему,.. писал на указанных выше страничках). Кстати и то что стенка ВБ прогревается на высоту приблизительно равную толщине при потоке 2м/с тоже надо иметь в виду(с фразой Valeryko, что при сверлении прогревается вся заготовка спорить смысла нет, но сравнивать воду с воздухом…). Да простит меня Valeryko за цитирование без его согласия. Исходя из этого я и рекомендую канальные ВБ.

PSIX
За такие шутки меж зубами появляются промежутки))…
Вот к вашим «реальным экспериментам» трохи «здравого смыла» бы, а то все и правда «от балды»...
Очень познавательно читать людей, уверенных, что чем толще подошва тем эффективнее работает канальный водоблок
Глядишь с такими подходами скоро получится, что воздушное охлаждение эффективнее...
Что касается моих экспериментов, то они подтвердили расчеты, в ближайшем будущем надеюсь сделать под это дело сайтик.
Вам в свою очередь советую перед очередными тестами перечитать термодинамику, тогда ВБ сделанные "зубилом" вряд ли окажутся эффективнее технологичных образцов от ведущих производителей.

shablin
- Теплопроводность меди не меняется от того, находится она в воде или в воздухе
- Канальные водоблоки действительно имеют бОльшую площадь теплообмена, но только на 25%.
- Вряд ли взаимные "наезды" конструктивны - аналогично это относится к PSIX specialist
- Теплообмен пропорционален поверхности водоомывания, при какой площади и расстоянии от места контакта с процессором дальнейший рост габаритов водоблока становится малоэффективным - вопрос спорный, он безусловно требует не только расчетов, причем с пониманием процесса и методик, а не "простой программой" , но и экспериментальной проверки...
- Считать, что серийно выпускаемые СВО ПК делают "от балды" было бы опрометчиво ... Возможно, иногда превуалирует внешний вид, технологическая простота изготовления ( как мой точеный водоблок, аналогично которому появилось то же у Залмана и Ромыча) или необходимость "обойти" патенты или товарные образцы...

shablin
Умный да?...

Вот только на свой лад сказанное мной не перекладывайте,ладно?...

Хмм...откудА вы знаете что расчёты не врут? эксперимент реальный хоть(в железе ли испытуемый обазец)?...

А я по тво...вашему тупой практик? ...

Яркий пример человека свято верящего в прадивость рекламы =)...

В принципе,ведущий производитель ватеров сейчас Danger Den (очень хорошие хорошие модели,правда у них неоправданно большая металлоёмкость) и вы знаете,всех рвёт нафиг...канальные модели и рядом не стояли...советую на их сайтец зайти...так вот,мои ВБ сделаны по схожей технологии...
Результат эксперимента: канальный ВБ 50Х50Х15 отстаёт(ненамного правда) от игольчатого ВБ 30Х30Х10...вопрсы,мысли по ентому поводу будут? =/...

Здравого смысла у меня хоть отбавляй =/...

Добавлено спустя 4 минуты, 59 секунд:
Да,забыл добавить,нагреватель в тесте был 100 ваттный эплбред,основание у обоих ВБ 5мм,при этом через канальный ВБ расход составил 180-190Л/ч,а через игольчатый 60Л/ч ...

собрал всё воедино
#77
specialist можно конечно и меньше(это все го лишь проект), но об целесообразности этого нужно спросить "специалистов" в данной облости...
в принципе никто не мешает нам корректировать по вкусу

Valeryko
-Над, понимать кто-то кого-то не понял. Теплопроводность меди конечно не меняется, но градиент температуры обдуваемой воздухом и омываемой водой будет очень отличаться. Для любителей экспериментов пример: трубочка на газовой горелке кухонной плиты, продуваемая воздухом или омываемая водой. Таким же образом можно экспериментальным путем определиться на какую высоту в зависимости от расхода воды прогревается стенка ВБ(омываемая с одной стороны). Подложить медную пластину с термопастой(если хотите) или просто ВБ на огонь, возле одной из сторон ВБ положить лучше стальную пластинку и спокойно ощущать холодную стенку даже при небольшом расходе. Сегодня кстати удивлял товарища, первое мое творение толщина основания 4мм и стенки 3мм. Цифры из этих экспериментов извлечь сложно, но зато они более чем наглядные.
-Что касается моих реплик, прошу прощения у господ, поневоле читавших их.
-Относительно разнообразия конструкций я только за. Ранее я говорил и о том, что каждый должен выбрать для себя сам, исходя из критериев оценки и достаточной информации. Вот с последним то и беда. Люди проводят тесты при более предпочтительных для их товара условиях и выдают это за абсолютную победу.
PSIX
- То что появляются расходы это радует!!!
-Жигули тоже содрали у фиата, и фиат из них по этому поводу, не получился…
Поэтому фото образцов и установки тоже никому не помешают. А исходя из приведенных параметров и предполагая, что: патрубки и помпа в обоих случаях использовались те же, можно сравнить гидросопротивления ВБ. Для объективности: при применении помпы с большим располагаемым напором разница реального расхода уменьшится. По моим убеждениям основанным на законах аэродинамики, гидравлики, термодинамики и экспериментах, а не... основание канального ВБ 5мм не есть оптимальным.
-Хотелось бы и от вас услышать мысли по проведенному тесту!!
-Умный я или нет, судить вам. Если изволите делать мне комплименты, буду только рад)).

specialist




2ПR - это, насколько мне известно, длина окружности, а площадь круга или сечения круглого шланга это есть ПR^2 и при диаметре шланга 10мм площадь сечения будет примерно 78,5 мм^2. Вот здесь ты и не прав.

Добавлено спустя 7 минут, 31 секунду:
Народ, все спорите?:)

Подскажите лучше внутренние диаметры штуцеров на ВБ которые стоит испытать, как наиболее распространенные. А то ВБ у меня почти готовы, а штуцера я пока только под шланги с внутренним d=10mm заказал. Хотя ВБ расчитывался именно подних, но я думаю можно попробовать и с другими сечениями поэкспериментировать. Как считаете?

shablin
- Вы оптимист.. И многие проводят?
- А про градиент-то мне известно - например 2500 градусов и градусов 60на рамке кварцевого стекла - причина - водяное охлаждение другого конца графитового "стакана"...
- Только вот тот же Залман 7000 чтой-то в этот "здравый смысл" не укладывается - по идее его - по Вашим рассуждениям - смело можно "обкарнать" по диаметру раза в 2...К тому же ребра тонкие...
- Ч уж промолчу, что "градиент" температуры воды в водоблоке ни в одной точке не превышает градус,так что при длине ребра меди в 30 мм, например, температура поверхности его ВЕЗДЕ будет близка к температуре омываемой воды, т.е ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВА ... А разного типа картинки из "расчетов" - красиво, конечно - хотя до некоторых игр еще далеко...
Alashco
- Кстати, при гидродинамических расчетах как раз берется длина окружности, а не сечение... Из него берутся коэффициенты для оценки турбулентности режима и пр.
Alashco
- Я как раз переделываю под 10 мм, хотя было 6 - и вполне устраивало, но "общественночть хочет" обязательно прозрачные и толстые шланги...

shablin

Юморист...или мне лучше сказать в КГ\ЧАС?...

Звеняйте,это вы очень не в тему ляпнули...

Не зарывайтесь товарисч (про то что я вам не товарис прошу не писать)...

Вай,это такая новость!...

При сопоставимых размерах,канальный ВБ (гы,кстати смотря какие каналы,и какие рёбра, даже можно привести аналогию с игольчатыми =)) проигрывает...скажите таки,про какие каналы вы говорите! хоть картинку нарисуйте...

Всегда пжалста =)...

В общем немного не в тему.
Нашел я медь листовую 2мм.
Есть возможность спаять из нее коробочку, а внутри из кусочка свернутой, сделать спираль ака архимедову, и также двух милиметровой накрыть. Паять будут серебром.
Не слишком ли тонкая подошева будет?