Мышка называется W-Mouse и WX-Mouse





Программа тестирования нажатий кнопок мыши (проверка двойного клика) MBTester V2.0 описание внутри

фу... ну слава Главному Супервизору перепаивать ничего не надо

Walkie, только код 111 может отключить супервизор. Даже, если прошился инверсный, все равно должен работать. Напоминаю:
Т.е. супервизор не работает.
Попробуй прошить программой (cvavr_1.25.8.rar), если интересно.
Есть шанс, что она не шъет супервизор. Однако непонятно, что/как она читает осмысленную информацию по fuse.

serj, я его и отключал кодом 111. И, разумеется, было примерно это : "LED перестает моргать при ~2.3В и..."
Попробовал дополнительно сегодня коды 110 и 101 (2.7, 2.9 В). Но, конечно, с генератором 8МГц. Всё работает как надо.
С cvavr_1.25 попробовать не могу - нет LPT. Но, если он читает осмысленную инфу о fuse, а сам их не прописал,
то есть только два варианта :
1) эта инфа прочитана не физически из чипа, а сокрылась где-то в сопутствующих конфигах-логах.
2) просто бракованный чип (партия). Хотя это вряд ли.
Повторю : у меня на нескольких микросхемах (разных партий) супервизор работает отлично во всех положениях.
Если нужно, то как приложение могу разработать программатор AVR в виде USB-ключика. На том же чипе 162. С возможностью апгрейда ПО.
Скажем, поначалу будет уметь шить только такую же 162(82). Один-два дня работы.

У Atmel такое быва(ло)(ет).
Маркировку дать затруднительно, всё "обильно" залито канифолью.
Программно Fuse прочитать точно нельзя? (не помню, извини)

Walkie
а ты про те чипы которые я покупал?
Если да, то у мну осталось 2 шт, могу дать один serj на трепанацию, если это конечно так важно...

serj, угу, эти fuse можно только программатором прочитать .
BaCeK, да, в том числе и пару твоих вчера-сегодня терзал.

Мне не давала покоя одна вещь. Почему 6090 совместим с SROM 6010, а последний не хочет хавать прошиву 6090.
Отпика одна и та же. Матрицы идентичные. Чипы - тютя в тютю. Открываешь крышку чипа : там и кристалл 1:1 !!!
Да ещё и Avago с загадочными рожами скрывают SROM к 6090 (пришлось выколупывать прямо из мыши GM-M8000). Ведь не по-бужуйски это - тратить деньги на разработку нового DSP .
Оценивая всё это безобразие, я окончательно уверился, что, когда воевал с 6010\6090 на макете А4-730, где-то в самом начале сделал ошибку(опечатку). Поэтому 6010 не желает прошиву от 6090.
Короче, взял быка за рога, и... 6010 прекрасненько пошёл с кодом 6090... чего и следовало ожидать.
Вывод : 6090 - это не только не новый чип, а абсолютная копия 6010.
Пока делаю комплект версии 3.3, надо выяснить, какой код всё-таки лучше. Ибо, когда беру 750 с 6010 и его родным SROM от Avago (а не невесть откуда взявшимся в мыше М8000),
часто возникает ощущение, что она ходит не только не хуже, а даже лучше, чем новая с 6090.
Блин, найти б хоть полудохлую G9 и выдрать с неё код 6090. Интересно, там то же самое ли, что в М8000. Чёто сильно сомневаюсь...

Там тот-же DSP просто повысили множитель с х3 ('3' не число) до x3*7200/7080
Если понимать буквально, то что-то типа 12.5->13
Вариант два - оптимизировали цикл выполнения алгоритма и он просто стал выполняться быстрее. А chip вообще 1:1.
Ну, об этом я тебе и говорил. Если А шъется в B, то А и B синонимы.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
см. ЛС.

опа...
вот буржуи гады...



в смысле 750-ая с 6010 ходит лучше чем W3 с 6090 и прошитым в него фичерсом от 6010 ?

BaCeK, не так. И 750, и W3 по-моему ходят лучше в режиме "чистого" 6010 от Avago.
Поскольку это вещь довольно субъектиная да ещё вдобавок сильно усугубляется корпусом, юстировкой датчика и кучей всевозможных режимов обработки,
то я сейчас и пытаюсь выяснить, где самый изюм.
Единственное, в чём сейчас почти уверен : режим 6090 с предустановкой "3000 cpi" - далеко не лучший. Причём, именно на малых скоростях.
Высокие меня не интересуют. С ними всё очень просто.

В-принципе, могу взять 2.4 версию, заменить ROM и попробовать на стенде.
Но как-то некашерно взламывать чужой софт при живом авторе.

serj, дане, там дело сложнее. Я сейчас бездельничаю, поэтому ввязался в одну полуавантюру и насилую мышу разными специфическими прошивами.
Хочу прикинуть, какому количеству элементов матрицы теоретически может соответствовать тик, приходящий с сенсора в разных режимах.
Или по-другому говоря, каков физический размер куска коврика, который отображается на эту чёртову матрицу 30х30.

~0.5 мм. На слово поверишь, или выложить фото линейки?

serj, не поверю... У меня получается около 1 мм. Что соответствует почти ровненько 800 cpi. То бишь именно тому дефолтному режиму, когда сенсор работает вообще без кода SROM.

а как оно соответствует? их чего это соответствие вытекает?

BaCeK, квадратик коврика примерно 0.9х0.9 мм отображается как раз на всю матрицу. Вычислил косвенно, и фотографии подтверждают.
И далее по ограничению скорости можно понять, что сенсор умеет определять сдвиг между соседними снимками максимум на 1/3 матрицы.
А ещё далее следует, что даже при очень крутом алгоритме сенсор никак не может быть чувствителен к постоянным скоростям медленней 3 мм/сек.
И можно даже не париться, пытаясь улучшить эту скоростную зону. Скорее всего её надо наоборот глухо заблокировать, и выдавать там всегда Smin, чтоб не шумело.
И т.д., и т.п.... В общем, можно получить массу полезных чётких цифр для приведения ПО в порядок.

хм...
както это не правильно... это не cpi матрицы... это cpi всего комплекса так сказать...
а у матрицы получается примерно 762 dpi если исходить что кристалл матрицы имеет размеры 1х1мм и 30 пикселов.
а если 0.9х0.9 то 846...
мне кажется можно какнибудь точно до 0.1мм опеределить размер матрицы и посчитать физический dpi

А если реальное dpi примерно 800 то выходит это самый лучший режим?

Станиславский вы наш ...
#77
Цветная - это линейка.

Физические размеры матрици и cpi - вещи не связанные.

+1
поэтому я указывал dpi а не cpi

Меня более убеждают вот такие картинки :
#77
#77
И потом, что значит физ-размеры не связаны с CPI ? Напрямую и связаны.
Я больше чем уверен, что в алгоритме вычисления сдвига матрица тупо интерполируется в 2, 3 или 5 раз.
Откуда, кстати, и получаются кратности :
1600 - 1/2 пиксела
2000 - 2/5
2400 - 1/3