doc1, PSIX
Спасибо за советы, днем буду дальше пилить:) Моя первая водянка все ближе к завершению:)

doc1
Впечатляющее зрелище.
Вот решаю, уголки сделать из сантехнических Г-образных "елочек", на них даже хомуты не понадобятся или паять из 3-х кусков трубок Г-уголки по "схеме" 30°-30°-30°

Мысль - похожая на грабли . наступать не советую! Из-за плохой теплопроводности воды и малой площади контакта

Я уже однажды спрашивал - как выглядит внутренняя поверхность термораспределителя Intel и возможно ли ее повторить на подошве ватерблока?

Цитата: - Вот решаю, уголки сделать из сантехнических Г-образных "елочек", на них даже хомуты не понадобятся или паять из 3-х кусков трубок Г-уголки по "схеме" 30°-30°-30°
- Я сначала уголки делал из трубок, выпиливая в них сектора
30°-30°-30°чуть дальше середины, при этом трубку резать на кусочки не советую будет тяжело удерживать при пайке. Потом, нашел готовые, в магазине, который торговал запчастями для кондеционеров и холодильных установок. Там же можно найти много деталей из меди, которые могут прогодиться...
Желаю удачи, здоровья и богатства!

ТОК сварки 35А - это ТОК при работе с электродом диаметром 2мм.
Плотность тока по условию нагрева обычно принимается 10А/ММ2.
Температура открытого пламени 1000-1100 градусов (хотя сама зона горения до 2000-25000 градусов).
По Вашему каждый квадратный сантиметр открытого пламени1000-1100 градусов выделяет
тепла меньше чем квадратный сантиметр кристала нагретого до 150 градусов ???

Господа! Про сварку, кастрюли и прочие и градусы палящего огня, может, стоит в новую ветку отделить, а то читаеш и воображениение такие картины рисует, что искры из глаз летят, боюсь спалить дом.

Привет всем!

А что вы скажете насчет такой конструкции?
#77
#77

В железе ее пока нет, поэтому выкладываю только чертеж.
Если что непонятно... Ватерблок представляет собой пирамиду высотой 20 мм (включая основание 5 мм) на которой выточены
36 штырьков. Вода подается в центр, на вершину пирамиды. Так же будет установлена перегородка, задающая канал для
воды (расходящаяся спираль). С боков планирую запаять эту конструкцию медной полоской, а сверху - акриловая крышка с штуцерами.

Если не сложно, просчитайте, плиз Хотелось бы посмотреть на термограммы.


P.S. В каком-то журнале двухлетней давности (а может и больше) был описан довольно интересный кулер. У него в основании была сделана специальная полость, действующая по принципу тепловой трубы, только она передавала тепло
в стороны, распределяя по всему основанию радиатора. Так вот вопрос... Можно ли сделать такую вещь в домашних условиях и что для этого потребуется?

doc1 ничего военного. делаю два варианта на 5 и 7 тыс оборотов. контроллеры пока буду использовать на родных платах, с появлением даташитов попробую их вытащить. подачу воды хочу осуществить по центру, для этого вместо центральных осей использовать металлические трубки. защита подшипников с помощью сальников. съем воды по касательной. входные на 8 и 6мм.
по поводу прямого омовения - это реально. эксперименты подтверждают. именно этим и хочу заняться используя скоростную помпу

Эдиссон, в свое время говорил, что "Даже человеческое существо,можно передать по телефону", Но зачем это делать. Я не омывал проц., но выяснял оптимальную толщину подошвы, при этом пользовался водой из крана, скорость потока была большая. Выяснилось, что при уменьшннии толщины подошвы меньше 1,5миллиметра( материал серебро) Т начинала резко рости.
То-есть подошва должна быстро отбирать тепло от кристалла, распределять его на большую площадь, контакта с водой. Всё это должно быть сбалансированно. Прямое омывание можно представить, как подошву, бесконечно малой толщины, какая при этом должна быть скорость воды? Вот вопрос,- который, по моему мнению, переводит всё дальнейшее в область бреда изобретательства. Хотя я могу и ошибаться. Сдругой стороны, если хочется получить низкую Т процессора, лучше сделать сразу фреонку. Потому, что даже при идеальном теплообмене на процессоре, который вполне достигается, если в него вмонтировать помпу, Смотри фото на стр 67 . Все усилия будут напрасны, если Т воздуха повысится выше 35 -45 градусов. При такой жаре, дай бог, чтобы комп не вис, про разгон, и мечтать нельзя. Поэтому для себя я решил, что лучше сделать систему в которой минимум деталей и максиум эфекта,- теплообменник с помпой внутри, + радиатор, трубки, тосол, чтобы это всё устанавливалось в стандартный коррус, легким движением руки и никакого гемороя. Теплообменник с радиатором готовы - дело за малым. Соберу, пришлю фотку. Рад был бы взглянуть на то что Вы делаете.

Не хотелось бы показаться грубым, но объясните мне дураку, чем идея прямого омывания
отличается от прекрасной идеи прямого обдувания. И какой шутник добавил к этой блистательной идее, какой-то совершенно не нужный, оскозбляющий, уродливый кусок металла, с многочисленно торащими ребрами, когда напрямую обдувать процессор, скоросным вентилятором
Интеллект, насколько я понимаю, это скорость правильного решения произвольной задачи, но разве можно, до такой степени, её правильно решать. Прошу прощения за сорказм. Не удержался.
doc1 -Желаю всем здоровья и богатства, и конечно удачного разгона!

doc1
Прямое омывание можно представить, как подошву, бесконечно малой толщины, какая при этом должна быть скорость воды?


- Боюсь, все равно найдутся "любители простоты", считающие, что все вокруг "только глупостями занимаются"...
P.S. сАрказм...

doc1, поздравляю (без ехидства).
Такой device делал для второго контура Пельтье где-то года полтора назад, но с Пельтье стало 'плохо' и я забил.
Уж и не думал, что кто-нибудь догадается ...

скорее всего типом теплоносителя

про скоростной вентилятор по-моему не было ни одного слова, хотелось бы посмотреть кто
докажет, что напрямую обдувать процессор - это не реально, с учетои температуры этого самого воздуха

задача насколько я понимаю - максимальный эффект за минимальные деньги, при этом между минимумом и максимумом лежит бесконечное количество правильных ответов и не стоит уподоблять себя носителю единственно правильного
Valeryko

бизнес - это не глупости, бизнес - это святое

PSIX

-Температура воспламенения природного газа около 700гр... Около 1500гр. горение на конфорке с крышкой, без крышки естественно выше… да и кастрюльку можно взять не Д=20см, а меньше.
-Уважаемый Mozg, для расчетов водимо грел воду не перемешивая, следовательно Т передача была гораздо меньше и он не получил даже реальной усредненной мощности достигаемой при эксперементе.
При перемешивании вода греться гораздо быстрее, по этому даже усредненными расчетами можно показать сходный Т поток с П, хотя наверное все понимают что max величина будет еще больше.

-Для вас эт вода… а для других эт эксперименты помогающие понять законы ТД.
-Про скорость говорю много, потому как это важнейший параметр теплообмена вода-ВБ, а многие в результатах сравнительных тестов даже не удосуживаются привести РАСХОД!!!
--Теперь немного о том как реально охлаждается П. Важно понимать что если вся сис. в целом рассеивает 100Вт, то грубо говоря они проходят через: П-Тпасту-ВБ-вода… независимо от уд. коэф. и площади теплообм…..
-Коэф. теплопроводности термопасты все видели?? Кто не видел советую присмотреться… И площадь теплообмена все видели…
-Это то узкое горлышко на котором мы и получаем львиную долю дТ: Т(проца)-Т(воды) при водяном охлаждении в отличии от воздушного!!!!
Ведь дТ эт как падение напряжения, чем больше сопротивление тем больше….
А электрический ток может быть аналогом тепловому потоку. Напряжение-дТ
-Теперь прикинем каким может быть дТ воды: разница Тводы по оси канала(=Тср воды в сис.) и Т воды у стенки, а следовательно и Тстенки.
Возьмем 100Вт, к.Т вода-стенка я считал при 2м/с=8000Вт/м2/К эт для гладкого ровного канала, реально чуть больше.(можете взять и 3000, но это реально мало).
И для начала, рассчитаем выше упомянутое дТ для теплообмена вода-ВБ через поверхность площадью 1 см2: 10^6/8000=125гр. Даже при 25см2 дТ около 5градуса.
По этому с небольшим припуском можно говорить что стенка из нутрии ВБ приблизительно равна Т воды, что и подтверждал эксперимент с кастрюлькой.
-А вы говорите о 15-20гр, они есть но вы их не там ищете…
-Если вспомнить еще и о уд.к.Т меди и Закон Фурье можно говорить, что штырьок эффективно занимается теплообменом только до высоты приблизительно равной диаметру.. Именно это я и говорил!!!

-Насколько меньший путь эт вопрос… А вот про градиент температуры по высоте штырька и ВБ забывать тоже не надо….
-Теперь о моем ВБ http://vodoblok.boom.ru размер 50*50мм толщина основания изначально 3мм после полировки чуть меньше.. Высота стенки 5мм, толщина от центра изменяется от2-3мм. Внутренний Д штуцеров 6мм. Никакого «застоя» под штуцером нет так как площадь сечения канала приблизительно равна "штуцеру"!!

Я так не думаю. Для науки важен любой опыт, в том числе и отрицательный!

Я очень уважаю деловых людей, - сам таким являюсь. И меня деловые люди то-же уважают за то, что никогда не лезу в их дела. Считаю что каждый в праве получать удовольствие и наступать на грабли, как он этого желает.
И всегда желаю им успеха.
notabene
Всёта-ки наверно, что-то военное, потому, что по вашему описанию, можно вообразить, как "сомокат",так и "вертолёт".

Добавлено спустя 50 минут, 3 секунды:
notabene
Очень советую подумать и не путать: святое - это святое, а бизнес, - всего лиш бизнес!

http://fotoplenka.ru/ft/27/96/29627/38020/7cde4aaa.jpg
http://fotoplenka.ru/ft/27/96/29627/38020/d688b186.jpg
это дело идет на память 9600XT ..вот вопрос..какого диаметра ставить штуцеры?..
есть 5.5мм внутренний диаметр.. и 8мм трубки..все 4 блока цепляются последовательно..
размеры блоков 15х45х6мм..глубина паза 4мм

doc1
фраза изначально предназначалась не вам, попробуйте перечитать ветку с начала, может быть поймете

а premium noli nocere?

dixi

doc1
- "Деловых людей" , которые первыми пропускают других, подставляя им грабли, я не уважаю..
- "Успехов" им в направлении на грабли ДРУГИХ - тем более не желаю...
- Все же за свои слова-рекомендации надо отвечать - в интернете тоже- несмотря на относительную анонимность...

Lexa_Sh
У меня такая конструкция показала хороший результат. Только не пирамида, а паралелипипед. Статью написал, на рецензии щас. Может выложат, тогда посмотришь эффективность.