shablin

Даже если кастрюля(ну теперь уже наверно кофейник =)) будет диаметром 10см,что примерно равно габаритам горелки,при горелке мощностью 4 КВт плотность теплового потока будет 50 Вт на сантиметр =),как грицца с процем и рядом не стояла такая моща...

Да уж =)...

Важнейший? с каких пор? =/...

Дык ясен пэрэцЪ =/...


Это чево такое? =)...
Нескладуха какая-то =)...мне думать вы описАлись или как? =)...

Нет,именно там,я канешна панимаю шо вы подрузамеваете потери во всей системе,но тем не менее,уже не один десяток экспериментов (и не моих даже) подтвердил то,что толщина подошвы 2-3мм это очень не гут...

Это не вопрос,это факт...

Застой есть,площадь зоны на повороте от штуцера параллельно к дну ВБ немного больше диаметра штуцера...

Добавлено спустя 15 минут, 6 секунд:
Lexa_Sh
Не фонтан канешна,но работать будет хорошо =)...

doc1
Можешь....
Прямое омывание уже делали...........
#77

Результаты были не ахти какие, но система была вполне работоспособной.
http://www.3dnet.hr/dr-ice11.html

Karabas
Я вообще- то, тоже не пролетарий, обсолютно согласен, про результаты, они наверно мало отличались, от прямого обдувания, или прямого надувания, можно и так сказать, в принципе результаты можно получить и даже не плохие, если считать бизнес святым делом, как и надувание.
Karabas Спасибо! Ты настоящий друг! А то меня бизнесмены уже бездельником объявили.

Добавлено спустя 40 минут, 22 секунды:
notabene
Уважаемый бизнесмен! Что это, если не грабли? Которые, я, Вам не предоставлял, Вы их сами изобрели, пытался Вас отговорить, образумить, но не получилось, поэтому и написал:

Вы это поняли по своему. Ничего не поделаешь. Но от понимания, или непонимания порядок дел не зависит!
Обсолютно с вами согласен!
Желаю всем удачи! Здоровья! И богатства!

Karabas
А есть ли подобные проекты для Р4 и А64?

anahoret есть. ссылка несколько страниц назад

Добавлено спустя 9 минут, 26 секунд:
Karabas вопрос эффективности на прямую увязан с технологичностью, можно и на штырьковом ВБ получить не бог весть что, у Spode результаты более интересные

Мысль о прямом воздействии на процесор хладагента меня интересует давно.
Не знаю, кто как, но для себя я сделал несколько выводов.

1.Омывание процессора водой или другими жидкостями не целесообразно, т.к. не смотря на трудность воспроизведения этого процесса, результаты не могут быть сколько-нибудь обнадеживающим всилу массивного точечного выделения тепла, довольно большой мощности, которое вода, как хладагент не в состоянии отвести, даже при самых высоких скоростях своего потока.
В любом случае, возникнет эффект «закипания», создания газо-водяной теплоизоляционной «пробки».
Т.е. необходимо рассеивание тепла, чем и занимается медная подошва водаблока. Посему аксиомой считаю наличие подошвы в эквиваленте на медь 50х50х0,5. Более тонкие медные подошвы не в состоянии равномерно рассеять процессорное тепло. Хотя существуют определенные допуски. Возможно 3 и 2мм. Но здесь не нужно забывать о другом побочном эффекте, как деформация подошвы, т.к. нагрузка на процессор довольно ощутима. И этим могут быть, возможно объяснены некоторые артефакты уважаемых экстериментаторов.
2.Непосредственное охлаждение процессора возможно только при наличии точечных воздействий хладагентов с низкими температурами. Например, сжиженные газы, как то «газовые (тепловые) трубки, хотя и в них КПД не может выть достаточно эффективным ввиду отсутствия принудительного перемещения хладагента; рефрижераторные хладагенты, всякие сжиженные азотные и, возможно еще, какие…
Конечно на пути рассеивания тепла на этапе процессор-подошва происходит ощутимый блок тепла и в силу этого значительная разница температур процессор- хладагент, но к сожалению, любые традиционные способы изощрения не смогут улучшить ситуацию, сколькими пипочками и папочками бы мы не обременяли бы подошву нашего несчастного водаблока…

doc1
потрудитесь сначала их изучить, а потом уже давать комментарии, а то знаете флудом попахивает

пожалуста ссылочку на что-нибуть более конкретное, чем бесконечные рассуждения о граблях, вы случайно не садовод-любитель? а то создается впечатление , что вы слегка ошиблись форумом.

тут вы в точку попали. жаль , что бизнес на прямую не связан с компьютерными технологиями, поэтому совмещать бизнес и хобби довольно проблематично, но не невозможно

а вот это уже клевета

Добавлено спустя 12 минут, 49 секунд:
Cool Ibn
1. однако если есть возможность от чего бы не попробовать по извращаться.
"и гений - сын ошибок трудных, и опыт -парадоксов друг" А.С.Пушкин
что с сайтом, совсем забросил?

Некто не пробовал насверлить горизонтальных дырок в радиаторе и через них зигзагом пропустить трубку от водянки???? Будет ли от этого толк???

notabene
А как думаешь, что более эффективно для процессоров с теплораспределительными крышками - охлаждать (омывать водой) непосредственно ядро (снять теплораспределитель) или охлаждать крышку?

Давно читаю эту тему...
Давно мечтаю о водяном охлаждени...
Но в связи с тем, что из проца вытянуть больше (старый он:() чем есть сейчас, с охлаждением Zalman 7000A-Cu, не удасться (задирать Vcore>1.85 не хочется) реализацию _мечты_ отложил...
Хотя идея собсвенного водоблока конечно есть....Вот и хочу, чтоб меня покритоковали:)
Идея:
Совместить прямое охлаждение кристалла с радиаторным.
То есть берем некий "стакан" высотой скажем 5-7 см. (например льем из эпоксидки, сразу со штуцерами).
Берем кусок меди(серебра, алюминия) например в виде параллелепипеда с площадью основания немногим больше площади ядра и высотой немного меньшей глубины стакана. Делаем на нем сколь угодно ребер (пропилов например) любой конфигурации. Получаем некий "радиатор".
Конструкция следующая:
параллелепипед кладется на ядро и накрывается стаканом (прижимается к ядру пружиной, резинкой - распором)
естественно между "радиатором" и стаканом должен быть какой-то зазор по всему контуру
внутренний диаметр (периметр) стакана - меньше площади текстолита процессора
текстолит от хладагента можно защитить селиконовым герметиком....или нейтральным непроводящим хладагентом:)
расположение штуцеров не критично - пусть будет с боков.

Получаем, что хладагент омывает боковые поверхности ядра и текстолит.
Плюс омывает ребра "радиатора", который распределяет тепло вертикально.
Площадь омывания при этом гооораздо больше чем при прямом омывании.
А так как система получится "почти" замкнутая - эффективность должна быть больше чем у простого водоблока с тем же рабочим весом/объемом.

Крепить такой водоблок конечно не удобно, но можно - с помомощью скобы и центрального резьбового прижима.
В качестве прокладок можно использовать старую добрую ....бинт-резину!:)

Ну, что скажете, господа оверклокеры?
Готов к любой конструктивной критике.

anahoret на мой взгляд крышку, хотя у AMD64 термоинтерфейс какой-то подозрительный, эффективность сильно будет зависеть от скорости теплоносителя, минус -придется поизвращаться с герметизацией. что-то более конкретное будет когда закончу помпы

SergGreen, поздравляю, ты вобрал в своей конструкции все недостатки, что есть у этих решений.
Ты думаешь, что омывание подложки тебя спасет? .... неее, это только создаст массу проблем с замыканиями

notabene что имеешь ввиду?

anahoret 69 стр. все-таки стоило бы хоть несколько страниц назад прочитать

Valeryko

#77

Взять две эти глупости, соединить, двумя трубками, залить антифриз и лёгким движением руки, постапить внутрь корпуса,- разве это не просто? Как по вашему?

doc1 фотка хорошая, но хватит - на прошлой странице насмотрелись уже и продолжения никто не заказывал. вы либо высказывайтесь по существу, либо не засоряйте эфир, флудить и оффтопить здесь не к чему. напоминаю тема называется "Чертежи вотерблоков (Идеальный блок), обсуждение...", а не "вот у меня какая супер-пупер система".

notabene А что такого-то??? Я тебе и так в паинте черчёж нарисую... А вот сделать!!!

Fraer почитай правила конференции, если ещё не удосужился этого сделать

#77#77
#77#77
#77
notabene От "Садовода любителя"! То что Вы мастер переденгивать я это уже понял, хотелось бы посмотреть, что вы кроме этого можете, хоть одним глазком, или услышать, хоть одну здравую мысль. А то создаётся странное впечатление, что вы судите о вещах, которые ещё только собираетесь сделать.
Я обмывание проца, делал давно это был 500АМД у него большая крышка на кристалле, я её срезал, обмыл кристалл так, что с утра ни пиво ни рассол не помог, головная боль была такая, что никому не советую повторять! Зарёкся на всю оставшуюся жизнь. Вот и вся высокая технология. Теперь , в доказательство своей правоты, обвиняйте меня в алкоголизме, но это не поможет Вам изменить порядок омовения.

Добавлено спустя 37 минут, 5 секунд:
notabene
Ваше величество, Вы о себе во множествнном числе заговорили. Разрешите, всёта-ки представить всем, кроме notabene(он уже насмотрелся и всё понял и больше не желает) конструкцию водоблока с помпой внутри. В котором, мне удалось осуществить нечто новое: Часть воды забранная от процессора, идёт к радиатору, а часть впрыскивается обратно и создаёт турбулентные потоки, которые обеспечивают наилучший контакт теплоносителя и подошвы. Кроме этого, вращение крыльчатки, в близи от подошвы, создаёт дополнительное перемешивание. Большая просьба сообщить, если кто- нибудь это встречал или слышал о чем-нибудь похожем.

serj_
Замыканий не будет.
Я предложил покрыть подложку тонким слоем обычного строительного силиконового герметика.
Он дает вполне надежную защиту от жидкости и довольно легко снимается.