Почему?

Я считал для тока Т1 1ма падение на этом резисторе плюс переход и напряжение на коллекторе, определяемое Т6 чтобы не было насыщения.

Пожалуйста, приводи цифры и корректнее описывай. Иначе мне нужно переводить ...
Перевод: ток коллектора Т1 = 1mA, напряжение BE Т6=0.6V, минимальное напряжение Т2 = не хуже 0.4V
Я правильно перевел?
Теперь, где твоя ошибка - _средний_ ток Т1 действительно 1mA, не спорю, но максимальный в 2 раза больше!
Причем, этот ток будет иметь максимальное значение именно тогда, когда надо установить мин. напряжение на выходе.
В чем опасность и почему настаивал - если резистор R4 сделать слишком большой, то --- дифкаскад будет пытаться уменьшить напряжение на базе Т6, будет увеличивать ток через Т4, а из-за вредоностного влияния R4 это напряжение будет _возрастать_. Т.е. может наступить момент(когда надо полностью закрыть Т6), когда ток будет настолько велик, что падение на R4 вызовет его увеличение и появится неконтролируемая положительная обратная связь. Для устойчивости усилителя это смерть! Причем, усугубляет вред то, что дефект может проявляться только в сложных переходных режимах. Т.е. будут непонятные щелчки.
Лекарство простое - всего-лишь корректно простчитать эти 2 резистора.
Конкретизирую: для такой схемы ты должен подставлять на 1/2 тока ИТ дифкаскада, а _весь_ ИТ. Второй момент - напряжение на резисторах ТЗ должна быть не больше 200mV(...300, но не больше)

По схеме - с учетом коррекции по R4 R6 - должна работать.
Если будешь паять ---- не забудь при первом включении поставить резисторы 4-10-22Om в + и - питания, иначе выходные могут накрыться. Да и ... если можно, подай поменьше напряжение, скажем +/-20..25V
Конечно, схему лучше лишний раз проверить перед включением.

p.s.
По поводу 100Om я погорячился. Sorry

Имеешь ввиду большой мощности?

Есть тестовый БП +-15/+-30.

неправильный монтаж.
Ну и славно.

Теперь номиналы во входной цепочке и зачем она - перерисовал.
http://images.people.overclockers.ru/15743.gif

Хороший вопрос! ... я тут нарисовал, а зачем????
Ладно, к теме.
Резистор R2 нужен, чтоб напряжение на входе дифкаскада было 0V.
Вопрос - что будет, если его не поставить?
C1 - ну понятно. (понятно?)
Остались R1 C2, а они образуют стандартный RC фильтр для срезания верхних частот. Вряд-ли имеет смысл усиливать сигнал с частотой '1MHz'.
Рекомендация по разработке - резистор 'по постоянному току' в + и - входах дифкаскада должен быть одинаков(!). Если это условие выполнить, то будет минимальное напряжение между входами дифкаскада.
Для данной схемы, в + входе таким резистором является R2 (и не R1), для - входа это будет R8 (и не R7). По резисторам R1, R7 не течет постоянный ток, они отделены конденсаторами. Вот, еслиб ты не поставил C3, то для - вместо R8 надо подставлять R7|R8.

На входе не будет - на выходе тоже , сильно тоже...


Ну-ка приведи пример рассчёта, что-то я неправильно считаю (1/6RC).

формула правильна.

Ну так приведи пример, мне 1ом и 1пик брать чтоли??? Не сходится с нормальными номиналами.

1) Выбери, какой должен быть R2 (если прочитаешь текст выше - проблем не будет)
2) выбери R1 как 'много меньше' R2
3) по нижней частоте и R2 вычисли С1
4) по верхней частоте и R1 вычисли C2
5) проверь, что:
R1 много меньше R2
С1 много больше C2
Цифры подставлять все в ту-же формулу.
до понедельника!

Лучше делать R2 = R8 (понятно, почему?) и R1 = R7 (аналогично). {отсюда и номинал С2 меньше }
Впрочем, не существенно.
В примере на усилителе с LM3886 параллельно выходному дросселю стоит резистор (его сопротивление почему-то равно динамику ) - наверно, стоит перенять начинание. Впрочем, это 'позже'!

http://images.people.overclockers.ru/18019.gif
Вот.

Те кондёры, что добавил "прочувствовал по полной". С3 - знаю, тоже испытал. Только вот я без него смотрел, он же ноль выставляет, так вот без него в одном канале стало 200мв на выходе, в другом так же 10-15. Не задирать же номиналы делителя (или задирать?).

Насчёт защиты - вообще я замыкал выход каждые десять секунд только у первого уся, который я полгода собирал, у остальных ни разу. Но если уж делать, то мне кажется разумно проставить восстанавливающиеся и делов-то. Потому что ну не собираюсь замыкать, а это просто и хорошо. Реле - потому и не хочу, что всё только испортят, защищать бум источник. Думаю, сделаем .... Блин, если честно не хочу говорить как сделаем на весь форум... Может всё-таки вопросы практической реализации через ЛС? Схему-то не боюсь выкладывать - фиг кто без опыта соберёт чтобы ещё и звучало. Давай здесь только теорию теребить.

Насчёт печатки - уже придумал, у меня уже одна вытравлена и начал монтаж со стороны проводников, без печатки такую схему трудно, хотя бы монтажку надо, так я посмотрел на них цены.... Всё равно я постараюсь сделать "полупечатку", у неё половина элементов навесом будет, не навится мне идея сложных печаток с накрученными проводниками.

Все правильно. К-т усиления усилителя определяется Кос. Чему равна Кос _с_ и _без_ этого конденсатора? ... для постоянного тока естественно, для переменного разници не будет.
?
Я не зря завел речь о усилении всего усилителя.
Помнишь что стоит на входе? - дифкаскад на двух транзисторах (в микросхемах так-же ). Дифкаскад усилителя что делает? - сравнивает напряжение между базами и формирует сигнал рассогласования, которое в противофазе (если обратная связь отрицательная ... ну, да в усилителе положительная обратная связь не используется, это же не генератор).
Так вот, теперь копнем глубже - разве сравнивается напряжение между базами в дифкаскаде? Вовсе нет, выполняется Vbe1-Vbe2=0. Если транзисторы одинаковые, то и напряяжения на базах одинаково (если ток баз одинаков).
Но .... но транзисторы не идеальные и в одном из них напряжение BE будет чуть больше. К чему это приведет? ...
А приведет это к тому, что схема будет пытаться поддерживаться Vbe1+Delta-Vbe2=0
где Delta = то самое небольшое расхождение напряжений BE двух транзисторов дифкаскада.
Напомню - речь о напряжениях BE ведется потому, что этому Vbe соответствует Ib {ток базы} (вернее говоря, току соответствует напряжение и в дифкаскаде равенство достигается когда через каждый транзистор течет ровно 1/2 тока ИТ. Раз ток эмиттера равен, то должен быть равен и ток базы.
Т.о., если параметры транзисторов несколько отличаются, то и напряжения BE чуть отличаются (при том-же токе баз).
Эта Delta(паразитный параметр, напряжение смещения нуля) всегда есть в любом усилителе (в интегральных он меньше, там транзисторы одинаковее).
Раз Delta включена в вход дифкаскада, то она как-бы всегда присутствует в входном сигнале усилителя как некоторое постоянное напряжение.
Если усилитель имеет усиление Кос для постоянного тока, то эта Delta будет в соответствующее кол-во раз усилена самим усилителем.
Для твоего примера(твоих цифр) - посмотри pdf на усилитель и умножи на Кос, примерно такие цифры и должны получиться. Если вышло больше - посмотри, может на вход усилителя подается(или утекает) постоянное напряжение откуда-нибудь?
Я вообще боюсь делать большой Кос в усилителе мощности. 10-20-50 еще куда ни шло, а больше ....
Наверно, только надо обеспечить, чтоб через них(fuse) не шел звуковой сигнал - это очень нелинейный элемент!
Ага(!), я так всегда делаю, когда разрабатываю совсем новое устройство - по перимерту устройства с десяток посадочных мест под микросхемы. С SMD компонентами хуже, чем с дискретом.

Добавлено спустя 28 минут, 48 секунд:
Есть еще один момент, связанным с параметром Delta.
Открываем ... давай твою схему, так практичнее.
Допустим, на входе нет никакого сигнала, левый вывод C1 соединен с gnd.
Дифкаскад на Т1 Т5, базовый ток течет через R2 и R8 соответственно. Другие резисторы (R1 R7) изолированы конденсаторами C1 C3 и постоянный ток баз через них не течет. Обрати внимание на этот пункт!
Я как-то раньше говорил, что R2 и R8 надо делать одинаковыми, теперь как раз время пояснить _почему_.
Через эти резисторы течет почтиодинаковый ток баз транзисторов дифкаскада. В результате, на этих резисторах падает какое-то напряжение (можешь посчитать, если хочешь). Конечно, это 'падение' очень нехорошая вещь и оно не должно быть большим, обычно оно не больше 100mV (если усилитель считался нормально ). Давай положим это падение в 50mV, не очень хочется считать (хоть и нужно). Теперь важный момент - падение напряжения на этих резисторах {R2 R8} имеют один и тот-же знак по отношению к базам и взаимно компенсируются. Вспоминай - не важно напряжение на базе дифкаскада, важно напряжение между базами дифкаскада.
А так, эти резисторы вызовут то, что база Т1 сместится на 50mV ниже gnd, так и с Т5 та-же ситуация - его база сместилась на 50mV от выхода усилителя. Vbe1-Vbe5=(-50mV)-(-50mV)=0 (!!!)
Т.е. при равенстве этих резисторов дополнительная компонента Delta не возрастает!
Например, если ты захочешь уменьшить смещение нуля усилителя и поставишь входной резистор R2 меньшей величины, то станет только хуже, ведь -25-(50)=-25mV

Дополнительная неприятность - при дискретном исполнении трудно обеспечить одинаковость транзисторов и у них может быть разная h21. Если токи эмиттера в дифкаскаде одинаковы, а h21 различаются, то различаются и базовые токи. Как следствие, будет и разное падение напряжения на базовых резисторах по постоянному току. Точность h21 лучше 10% получить трудно, а это означает разность падения напряжения на этих резисторах не лучше 10%. Напомню, ток базы = ток эмиттера / h21. Если h21 разный, то такой-же разный будет и ток базы.

Ладно, разность в 10% токов приводит к 10% неодинаковости падения напряжения и полной компенсации не просходит. Например, выйдет 45mV и 50mV. Это означает, что паразитная компонента Delta получила 'бесплатный подарок' в (-45mV)-(-50mV)=5mV.
Если Кос {по постоянному току}= 100, то этот 'довесок' превратиться в 0.5V
Потому Кос по постоянному току стараются и не делать большим, т.е. ставят конденсатор С3.

Прочитав всё понимаю, что конденсатор здесь имеет высокое сопротивление по постоянке, слегка округляя можно сказать, что коэффициент усиления по постоянке получается единичный. Наверное куда лучше будет избавиться от этого кондёра и отбалансировать усилитель подбором R2,R8. В конце концов мы не за идеальным нулём на выходе гонимся, а за звуком.

Само собой, они заменят предохранители в БП.

Можно, нудно. Да и ... от температуры-времени поплывет. Ты прав, но это непонятное смещение даст щелчек при включении. Пол вольта не очень много, но радости не доставит. Плюс к тому, раз на выходе есть напряжение, есть нагрузка, значит всегда будет идти ток. (плюсуй его к фоновому току выходного каскада).
Впрочем ... если Кос не очень большое (а значит и это смещение), то можно и 'забить'.

Кос - 20. А вред - огромный, не хочется покупать МКР таких ёмкостей... Я думаю, лучше избавиться.

Нууу .... наверно, ты прав.
Чем меньше 'допущений' в усилителе, тем лучше. (этот конденсатор делает что? - предполагает, что самые низкие частоты не нужны).
Да, ухо слышит диапозон 20-20 (положим ), но есть такой феномен, как субгармоники.
При смешивании нескольки частот образуется гамма частот типа F1+/-F2, а что такое 'F1-F2'? Это уже субгармоники, т.е. их частота ниже самой низкой исходной частоты. Чтоб верно передать звук, его динамику (параметр 'чистота звука, диапозон') надо сохранить весь спектр .... и субгармоники тоже. Так что ... может ты и прав с этим конденсатором.
(вообще говоря, нижнюю частоту усилителя я бы ставил как 1/3...1/10 динамика, причем всего тракта )

Про субгармоники я слышал. Нет причин срезать частоты ниже диапазона. Если этот фильтр есть, то частоту среза чем ниже, тем лучше. А конденсатор в тракте - большое зло, цены я смотрел - 47мкф МКР солен - 700р, огромный, за небольшой электролитик Чёрные ворота будьте добры выкинуть 50баксов. И всё это ещё как-то в Москву можно доставить, но не в Нижний. А так забесплатно избавимся полностью от этого фактора. Хуже с ФНЧ - его убирать нельзя, где достать хороший кондёр емкостью в единицы-десятки нанофарад... Осталось несколько штучек К71-5, полно К71-7, но они вроде похуже. Лучше этого даже не знаю что. Те же МКР/МКТ - не для звуковых применений, а для фильтрации ЭМП можно достать из чипа-дипа под заказ, но они тоже не очень дешёвые, не знаю, на сколько качественные.