Мышка называется W-Mouse и WX-Mouse





Программа тестирования нажатий кнопок мыши (проверка двойного клика) MBTester V2.0 описание внутри

хотелось бы еще узнать статус проекта, будут ли новые прошивки или быть может мыши на других датчиках?
Интересно так же, сколько людей сейчас пользуются такими мышами?

У меня уже есть все необходимое, чтобы написать соотв. софт: usb библиотека, интерпретатор lua для скриптов с подключенными функциями из autoit, что позволит писать не только скрипты для автоматизации работы с приложениями, но и управлять параметрами мыши, как с клавиатуры так и нажимая кнопки самой мыши и в ответ на различные события, возможности звуковой и визуальной индикации, экспорт-импорт профилей, сбор статистики. В играх конечно смогут работать только железные макросы, но это вам не A4)

Добавлено спустя 5 часов 7 минут 52 секунды:
Еще немного покопал, хуки на мышь и клавиатуру не внедряются в чужой процесс, а значит безопасны с точки зрения античитов.
Это позволит писать комбинации скролл+х, например для динамического управления громкостью или дпи или виндовой скоростью указателя (аля разер on the fly sensitivity).

примерно тоже самое реализовано в оскаре а4, что позволяет скроллить окно горизонтально, если подвести курсор к краю (DLL_MouseEventHook.dll похоже это оно).

Вы бы не могли в прошивки W22.hex, V5.4 изменить значение кнопки BT-7 (38 ножка)
на нажатие кнопки. У меня разведена по старой схеме, на 38 ножке стоит дабл-клик. Спасибо.

Народ, кто подскажет, это глюк или фича? Не могу назначить на B5 клавиатурную "шифт".... На B4 кстати тоже не биндится... Позарез нужно, а тут.......
upd:
Упс...... "шифт" вообще ни на какую клавишу не назначается.... пичаль.....

читай ман http://people.overclockers.ru/Walkie/record1

выбираешь шифт, ставишь галочку + shift, и ставишь галочку static

Блин... вот про static я что-то упустил....

kemsky , "хотелось бы еще узнать статус проекта".
Для себя я склепал последнюю мышку W15 :
модифицированый корпус G400, фторпласт по ткани, 162-й контроллер, датчик 9500, оптика от 3080, лазер от 6010.
Уже и не помню, когда. Самая удачная во всех отношениях. Но выкладывать не вижу смысла. Вряд ли кто-то делать станет.
Но осталась недоделаной, ибо сам пользуюсь той же начинкой, только в маленьком, перепаханом корпусе от А4 МК.
Там колесо вынесено чуть вперёд под мой средний палец, с максимально удобным нажатием СК и максимально убранным весом - даже плат нету.
Давно пришёл к выводу, что самый лучший манипулятор - лёгкий, без извращенского "эргономичного" корпуса,
заточенный под пользование чуть согнутыми пальцами и исключительно со фторпластом по ткани.

AlexHorri, "изменить значение кнопки BT-7" - это ещё одна уникальная прошива, а их и так уже... В общем,
очень-очень не хочется.

Васёк, не путай народ. "Static" - это если надо передать клавишу не в виде короткого тычка (в момент нажатия кнопки),
а статически - пока удерживается кнопка.
А просто назначить срабатывание Shift (Ctrl, Alt) - это забиндить клавиатурную Shift (Ctrl, Alt) и установить флажок Shift (Ctrl, Alt).
С этими биндами по-дурацки получилось - из-за дубля инфы, передаваемой в клавиатурном канале.

я и не путаю. Просто попробовал в ФАРе если только Shift+shift то при нажатии кнопки мыши происходит короткое нажатие shift и всё, а как я понял joy нужно было удержание шифта типо с нажатым шифтом чтото делать, ведь именно так шифт юзается чаще всего, а это работает при статике.

Кстати этот самый короткий тычок сколько длится? в БФ3 похоже движок не успевает отрабатывать и постоянно пропускает нажатия, а при статике там другая трабла вылезает поэтому приходится дублировать кнопку на клаве...
Нельзя "тычок" слегка увеличить?

Нет ли у тебя желания в корпусе мамбы попробовать? Похоже есть вараинт проктически задарма взять корпус другой мамб... только без док станций и состояние неизвестное.

Не, он все правильно написал. Только в таком варианте у меня все заработало. Если чуть подробней, то есть такая прога - RaidCall, вот там активация микрофона происходит по нажатию назначенной кнопки, с ней у меня и "не клеилось". BaCeK еще раз

BaCeK
Тычок длится столько, что делать его меньше или больше нет смысла.
В БФ много чего не успевается. Или успевается ненужным образом. Там игра "мышиные_потуги_геймера против движёк" - в одни ворота.
Впрочем, как и во многих других комп-игрушках на протяжении последних 10 лет.
Спасибо, но никаких мамб. Я же написал своё у тому отношение . Оно очень чёткое и не изменится. Это не вредность, и не старость.
Просто личный опыт через множество ошибочных ощущений. Щупать можно только что-то кардинально отличное от мышиного корпуса.
Хотя бы просто из интереса.

Кто может подсказать ATMEGA32-16PI в 40-DIP корпусе можно использовать для программатора? И ещё, ATMEGA32U4 у нас только под заказ-долго ждать, можно ли использовать ATMEGA64, если ДА, то с какой маркировкой?

кто нибудь собирает мыши на продажу ?

Вам нужна ATMEGA32U4 и только она, другая не подойдёт.


Специально тут их никто не собирает. BaCeK продавал свои мыши, после того как собирал более новую модель.
На заказ это выйдет довольно дорого, нужно купить мышку которой играет заказчик что бы не переучиваться ему на другой размер и хват. Если хорошо играешь, а потом меняешь мышку-сразу понижается точность (а это просто нереально бесит) и какая мышка бы не была,ставишь старую, что бы страшно отомстить негодяям )))
Если сенсор который стоит в мышке не подходит, нужно купить ещё мыша на запчасти (ибо сенсоры отдельно можно купить только оптом). Снять размеры платы и в трассировщике развести новую плату под конкретную мышь. Остальное - пайка, плата и программирование - мелочи.

Можно и проводками все соединить, главное - не вскрывать мышь и не смотреть на этот ужос.

Единственное что я делал на проводках - это мигалки и сирены в первый год занятием радио, и то это были учебные образцы, которые мы потом переделывали на текстолитовую плату.
Ещё на проводках собираю инженеры-любители и только для испытания своей конструкции. И это все 2 категории людей, которым можно делать на проводках.
Бракованные платы мышки на которых я учился работать аэрозольным фоторезистом и разные ошибочные и некрасивые разводки. (плюс залоченная атмега)))
#77

Считаю, что все конструкции которые я собираю должны выглядеть красиво. И точка)))

Сейчас развожу вторую версию мышки, всё сделаю на одной плате."Двухпалубная" конструкция не оправдала своих надежд. Слишком уж точно нужно делать отверстия под разъёмы, плюс изменённая конструкция новых мышей от A4Tech X-718 этого не позволяет.

У всех свои "бзики"... Для меня главное - чтобы работало, уж слишком много трудов уйдет на "облагораживание" конструкции.

Бзик-странность, причуда. ( Толковый словарь В. Даля )

Вы действительно считаете что красиво- это странно?

Делать красиво там, где никто не видит.... ну да.... странновато немного.
з.ы. Не надо на "Вы", я здесь один!

Разница между нашими взглядами: я выражаю взгляд всех технарей, вы выражаете свой личный взгляд.
Делать ПРОСТО И КРАСИВО учат во всех учебных технических заведениях.
Я не собираюсь отступать от этих правил.
А соединять проводками, потому что "никто всё равно не увидит"- это отмазка ленивого человека.