ну да вал бьет у станка и капец.
Я тоже не фрезер далеко, но вот у нас я не смог найти станка, который сделает прорези меньше 0.5 мм. Такое все убитое! Даже если фреза тонкая и не сломается, то разбивает все равно до 0,5 и больше.

Мне бы такую найти... Для моего проекта вполне было бы достаточно. Завтра пойду по связям узнавать ...
Добавлено спустя 5 минут, 9 секунд
niyaz007, ну я могу сказать только то же, что сказали и мне: здоровые штуцера - лишний вес, хотя утверждение не такое уж и веское, а так хорошая работа. Как он в деле-то?

Извините знаю что обсуждалоь но так как трафик дорогой нет возможности читать всю ветку. Где взять толстое оргстекло?
Добавлено спустя 5 минут, 8 секунд
Медь думаю можно найти и в пункте приема цвет металла, а вот оргстекло....

Обзвони у себя конторы, которые занимаются продажей и нарезкой оргстекла - обрезки тебе отдадут за так.
я так натырил 20 кусков 8 мм оргстекла размерами примерно 80 на 10 см - для крышки или бачка вполне хватит.
Если не хватит толщины можно, потом будет склеить половинки дихлорэтаном или клеем моделист

Спасибо!

Блин, сказали то же самое, что тиски на станке слабоватые, даже деревянные заготовки вылетают. А еще сказали, что медь может не выдержать, типа мягкий металл. Как делать-то тогда? Ножовкой?

Возникла такая идея. Если у игольчатого ватера м/у штуцаров поставить небольшую перегородку, что бы ток воды шел не от штуцера к штуцеру м/у иголками, а огибал перегородку слева и справа. Может кто пробовал такую схему. Будет ли она эффективней обычных иголок??

Основная рабочая зона WB размером с кристалл процессора. Остальная часть малоэффективна.

serj
С кристал или с крышку на проце? Не будет усреднения по температуре при толщине основания ватера от 3мм?

aba_di, ну делать-то наверно лучше размером с крышку...

IamDreamer
Вопрос то был о перегородке по центру...

aba_di, любое подобное вмешательство создаст 'затемнение' и ухудшит поток в центральной части.

Я хоть и не знаток в водоблокостроении, но по-моему в центральной части лучше не создавать высокое гдс (для нормальной скорости прохождения потока воды), при этом сделать надо поболее всяких игл/ребер для лучшего теплосъема, опять же не влияя особо на гдс. Хотя это конечно все знают...

IamDreamer забавно однако сказал
1) В центральной части лучше не создавать высокое гдс.
2) При этом сделать надо поболее всяких игл/ребер для лучшего теплосъема.

Прикол в том, что гдс зависит как раз от "усеянности" радиатора.
Чем больше ребер или игл мы пытаемся сделать на еденице площади, тем выше гдс.
Гдс в каких либо точках зависит от того как именно пойдет вода, и как ее подадут в активную зону, перпенбикулярно, параллельно или под углом.

Насчет того что не нужно создавать ГДС в центральной части водоблока это вообще вопрос спорный и неоднозначный.
Так как я могу привести кучу примеров, где крутые водоблоки имеют значительное гдс в центре, вызванное конструктивными особенностями.

Потенциально работа водоблока, и как и его крутость в этом плане, будет очень зависеть от источника тепла, и системы в целом.
На даннай момент я заберу свои слова, сказанные ранее, что куртой (то-бишь высокопродуктивный) водоблок будет так-же хорошо работать на всех источниках тепла и на всех процессорах.
Это не совсем так...

Чем дальше в лес - тем толще партизаны , скажи?

IamDreamer в центре водоблока желательно создать максимальную турбулентность - а это всегда бОльшее гдс. Чем мельче структура- тем больше гдс, даже при равных проходных сечениях. За счет чего? За счет турбулентности.

Думал ставить перегородку как раз для увеличения ГДС. Водоблок иголчатый, а с перегородкой м/у штуцерами как бы змейка. Но если говорите, что будет образовыватся слепое пятно по центру (вот бы проверить), то и заморачиваться не стоит.
Чтобы улучшить качество игольчатого ватера, это сделать его 2-ух этажным с впрыском воды по центру?