UfO: Мож я сейчас торможу(пятничная пьянка в процессе ) , но не врубился что от меня требуется . Что ты имеешь в виду ?

ViRtU.oZ.one
Ну ты говоришь что асетек средненькая СВО Вот я и прошу показать внутрикорпусную водянку, которая будет лучше...

UfO: Даю пас , не знаю что предложить . Кстати не забывай что вышеприведенные тесты подразумевают открытый тестовый стенд... Пока пас... В принципе свое мнение(весьма эффективна при выполнении определенных условий) я высказал выше .

PS: Не говорил конкретно что средняя среди серийных и соглашусь - это одна из лучших серийных водянок ! А вот насчет сравнения с хорошими образцами параллельного лагеря при иных условиях нежели на модлабсе ..... Но пока это мое ИМХО - посмотрим .

Добавлено спустя 37 минут, 39 секунд:
PPS: Черт , уже в глазах двоиться начинает ... И еще сидеть до момента когда транспорт ходить начнет, я с ума сойду ... Кто нибудь, что нибудь напишите, на меня при мозговой деятельности водка не действует ...

ViRtU.oZ.one
По-моему вполне нормальные условия на модлабсе.
Диод 0,5х0,5 очень близок к реальному ядру. Если подложить медный брусок тест уйдёт в параллельную реальность ))) 300 ватт это перебор конечно ) Но вот насчёт помпы, многие ватеры стоят немалых денег и затачивались под максимальную производительность. Для них должны покупаться качественные высокопроизводителные помпы, а не пшыкалки за 500р. При этом они могут быть тихими ))

UfO Пои этом пшыкакли спокойно справляются со своей задачей.

Mr. Nova
Ну если они справляются, то какие могут быть притензии к выбору пмпы в тестирование?

а можно ли где то купить готовый водоблок??

Откровенно весело, однако, получилось с модлабсовскими тестами.
Тут на протяжении черт знает скольких страниц обсуждались и перемывались все эти пирамидки и иголочки, сложилось "авторитетное" мнение, что это единственно верный и прогрессивный путь. С привлечением кучи софта доказывалась безусловная нужность подошвы чуть не в палец толщиной и прочее, прочее, прочее. И в итоге пшик...

Кого-то удивили результаты? Меня нет. Абсолютно.

Вообще говоря, я бы на месте организаторов сделал после получения всех блоков и до начала тестирования некий тотализатор (на недельку, скажем): выкладываются крупные фотки всех блоков и их нутра, ТТХ в цифрах и все такое. Все делают ставки. Вот это было бы развлечение!!!

Да модлабс и битва блоков действительно удивительна, впрочем результаты отнюдь не неожиданны, все ватерблоки показавшие наилучшие резалты имеют общее свойство, а именно высокую скорость потока воды внутри ватерблока как пример титан каналы тонкие и скорость высокая, и слегка шероховатую внутреннюю поверхность, что создает многочисленные микротурбулентности и способствует лучшему перемешиванию воды и в то же время не слишком сильно тормозит поток

Dee
- Дак они веселились непрерывно - судя по обсуждению - все больше с пивом - такие же и результаты получились - "юморные"



- Меня тоже. Особенно с учетом непредоставления методик тестирования.
- Особенно смешно говорить об установившихся температурах без учета времени проведения испытания
- Вместо пития пива лучше бы дали динамику нарастания температуры в случае разных водоблоков.



А Вы уверены, что так не было?
- Тем более, они даже в своей конфе "утку" про победителя запустили (другого)
- Думаю, для этого все и делалось, а не для выяснения каких-либо "истин"...

что меня огорчает так это весьма малое количество блоков принявших участие, со временем я думаю у них все было в порядке, методика тоже описана, а вот динамику температуры действительно стоило дать

Блин!!Лажа какая-то ,а не битва водоблоков!!Я так вчера подумал!!!И понял что эта битва так и не разъяснила лучшей конструкции водоблока.По мне надо сделать копию асестека но с подошвой 4мм (1 вариант), и второй вариант подошва 4мм + вместо ребер иголочки и сравнить с оригиналом ,но помпе 800л.
А вообще я согласен с высказыванием "пусть Москвичи свою битву ватеров проведут"

Kander1988 Ребра победили, если ты сам понять не можешь.

Добавлено спустя 10 минут, 35 секунд:

Блин, а где ж вы все профессора были? Что не могли свои работы выставить?
Такое впечатление что вы только говорить здесь умеете.

300вт необходимо чтобы увеличить разницу в показаниях. При малых мощностях трудно определить победителя.

Kander1988

ЛОЛ Ну делай-делай ))))

Valeryko
Скажи, у тебя полностью отсутствует чувство юмора? Это была шутка, алюминиевый водоблок, сделанный из радиатора и холодной сварки по определению не мог победить.

Вы не были там и не принимали участие и узнали после обьявления результатов. И просто не чувствовали атмосферы и тд. А по вашим словам можно понять, что вы только тут говорите на 90 страниц и толком никчему не пришли. И обсирать всегда легче, чем самим взять что-то подобное сделать и провести со своей методикой и тд.

To All: Результаты тестирования вполне нормальные(при имевшихся условиях), хотя смущает несколько однобокий подход. Победили не "ребра", а грамотная конструкция ватера наиболее эффективная в случае использования мощных помп(800-1200л/ч). Как это сработало я уже писал выше. Повторюсь, грамотные ватеры с более толстым основанием будут иметь преимущество при использовании маломощных помп(200-300л/ч, понятно что оверы на то и оверы что-бы завышать планку по максимуму , и готовы пожертвовать некоторым уровнем комфорта ради максимальной производительности ), ватеры с более толстым основание имеют некоторую инертность в данных условиях тестирования и соответственно победил ватер с тонким основанием который более быстро передавал тепло от нагревателя к охладителю который за счет очень высокой скорости струи прекрасно справился со своей задачей.

Kander1988:Вследствие вышенаписанного твоя модификация не имеет смысла и попросту вредна...

Mr. Nova: По поводу профессоров - согласен ... Это ко мне так-же относится, я слишком поздно узнал о предполагаемом тестировании и попросту не успел отослать свои ватеры(думаю они показали-бы средний результат, поскольку расчитаны на маломощные помпы), в принципе я тестированием удовлетворен и думаю запустить новую линейку расчитанную на мощную помпу - 'эсклюзивно для оверов.

Valeryko: С таким отношением ко всему, рекомендую вам самому для себя тестировать свои-же ватеры, ни у кого другого это делать за вас желания не возникнет!

UfO: .
Mr. Nova .

ViRtU.oZ.one чтобы показать какая конструкция лучше, система должна быть одинаковая, а для конкурса можно свой водоблок изменить под мощную помпу.

Art Nova он же Mr. Nova: Черт побери, приношу извинения, чуть не забыл самое главное - искренне ПОЗДРАВЛЯЮ С ПОБЕДОЙ .

Mr. Nova: С этим согласен, но тестирование могло быть проведено с использованием двух качественных помп разной мощности - 300л/ч и 1200л/ч и соответственно ватеры разбились-бы на две категории. Это было-бы более наглядно, а так-же весьма интересно и полезно ...

Очень хотелось-бы проведения еще одного конкурса с учетом данного пожелания. И я 100% принял-бы в нем участие, представив ватеры в обе категории .

ViRtU.oZ.one Спасибо. А на счет двух помп, с этим я тоже согласен. Второй конкурс будет. Да и не только второй, я думаю.

Я сам несовсем согласен с методикой, хотя она почти полностью похожа, но некоторые моменты я бы изменил.

Kander1988

- Именно! Точнее "разъяснений" и суждений много, а вот само тестирование "ужато"
- выводы - при предоставлениии методики и результатов тестирования - мы и сами сделаем...

Mr. Nova


- Не "ребра", а поверхность теплообмена вода/водоблок - при правильной организации потока, величину которого при тестировании не сообщили...


- Думаю, это абсолютно ни к чему... во всяком случае, я никакого смысла в "тестировании" "Жигулей" на скорости 300 км/час не вижу...



Наоборот- оно у меня очень развито - поэтому ВСЮ эту "битву" я рассматриваю, как "вечер юмора в Останкино"...



- ТАК лучше не делать...

- Кстати, в любом случае поздравляю с очевидным успеехом
- только Вам - на мой взгляд - "по зубам" и более серьезные "турниры", чем этот..
- И с более серьезными "противниками"..






ViRtU.oZ.one

- Вы правы... Но точно это можно сказать, только зная методику тестирования (расход и температуру воды, время установления термодинамического равновесия и пр)- иначе - это "гадание на кофейной гуще"..


- Из страха проиграть?
- И почему "ко всему" - не ко всему, а к несерьезному отношению к , в общем-то, серьезным вещам..