Тема, мужики! Надо продумать схемку только. Вижу явный плюс: Двигающиеся механические части не соприкасаются с жидкостью.

Надо всего лишь найти пару коммутирующих клапанов на жидкость, держащих обратное давление и пару на воздух (в пневматике/гидравлике не силён, потому названий устройств не знаю)
Точно знаю, что на просторах нашей родины, практически на каждом крупном пром.предприятии таких девайсов в изобилии.
Огромным минусом системы будет её работа с повышенным давлением. Протечки могут быть фатальными, просто потому, что будет не капать, а разбрызгивать. Зато сечение трубопроводов можно немного сократить.

Из плюсов системы можно выделить:
1) Высокий КПД (энергия, запасённая в сжатом газе будет двигать воду без затрат на преобразования).
2) Аккумулирующий эффект энергоносителя даёт повышенную безопасность - система в некоторой степени автономна.
3) Расход жидкости плавно регулируется редуктором (в том числе можно применить электронное/программное управление).

P.S. Стоимость системы из "готовых" компонентов получится на порядок больше обычной СВО и габариты тоже.

Чувствую сейчас хомяки полетят Но мне нравится идея.

Не полетят. Кто возмется пробовать?

Для начала надо схему придумать, принципиальную, так сказать. Я пока не могу родить

nana KapJIo
Сколько "тактов" схему?

Это как, под $2500 все вместе? Имхо дороговато, за такие деньги отличный чиллер можно купить и доставить.

Кстати о громоздком, а насколько реалистична система с индукционным насосом?

Если залить электролит, то можно еще проще, магнитогидродинамические (МГД) насосы.
А что, вполне реально для второго контура. (если основной контур сидит на Пельтье или экстраохлаждении типа фреонка или 'за окошком')

Извини, не понял...

Тоже сначала подумал об этом, но тут придется старательно фильтровать продукты химических реакций электродов наверное. И ток проходящий через воду, наверняка будет её ощутимо прогревать при среднем расходе, как и в случае индукционного насоса. Миллионеры могут залить свой контур ЖМ, там будет эффективный МГД, хотя потребуется защитное покрытие шлангов, водоблоков и радиатора изнутри. Зато можно будет ощутить родство своего ПК и атомной электростанции

nana KapJIo
#77
Схема "двухтактная".
В первый такт открыты PM1 и VD2. При этом воздух выдавливает жидкость из первого резервуара через клапан водоблок и радиатор во второй, из которого воздух выходит наружу через VD2. Во второй такт, PM1 и VD2 закрыты, а цикл повторяется через открытые PM2 и VD1.
Как-то так.
P.S. Вода с движущимися частями не соприкасается, за исключением обратных клапанов.
Одно я не учёл: система не герметична - будет испарение и вынос жидкости Альтернатива - мембраны или поршни, но это усложняет конструкцию.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
P.P.S. Прошу поправить, если чего на схеме понапутал

Ааа, понял что за такты. У меня тоже подобная идея, но по-моему от двухтактности надо избавляться, т.к. при переходе на другой такт и давление и расход на время замирают или становятся ничтожно малыми, а так-же закачанный воздух из опустошённого бачка просто улетает в атмосферу, произнося "пшшиик"
#77
У меня в схеме воздушный контур замкнут, из бачка, в который набирается вода, насос откачивает воздух, а в другой бачёк соответственно нагнетает. Ресиверы (не знаю больше как их обозвать) думаю понятно из рисунка какую несут роль, т.е. у насоса и нагрузки направление потока постоянное, а у бачков оно должно меняться. Эти ресиверы легко заменяются на клапаны, 1 ресивер = 4 клапана, как у тебя на схеме в водном контуре. Вообще-то схема далека от идеала, как я уже говорил, надо уходить от тактности работы устройства, но как?!

А ещё стОит задуматься, в каком месте должен стоять радиатор, чтобы не получилось, что один такт "холодный", а другой - "горячий".

Лагично же, радиатор входит в нагрузку, в самом её конце. У нагрузки вообще направление тока постоянно.