Valeryko
А помпу было не проще новую купить? Насколько мне известно, помпа в "Аквариусе" весьма убогая (90 л/ч), да и сама система так себе ...

Valeryko

Ну знаешь...тесты у тебя,на твоём стенде,мало чем будут отличаться =/ ...
По крайней мере хоть реальнх результатов получили,а не предположений и догадок...

Доступность то тут причём?...

Ну и в чём проявляется примитивность...мышления?...

Camel
Да "битва"-то "конкурсом красоты" (тьфу.. "конкурсом моддеров" - впрочем, это одно и тоже оказалась..
PSIX

- Вот как раз этого и нет

"методика примитивна! и в том её прелесть,мудрить ничего ненужно... "
- Повторно - доступность - это означает, что стенд и методика должены быть доступны для повторения-перепроверки...
- Этим она отличается от примитивности..

- А Вы статью читали - многие "заключения" в"№высосаны из пальца", более того, они обсуждались в этой ветке..

Прошу прощения, что встреваю в обсуждение статьи, но я собрал водянку с плоскодонным ватером (без пирамидок, иголок и т.д.)
Так вот немного статистики:
Duron 1000 (133*7.5) по сандре выделяет 53W тепла (вольтаж 1.6@1.85 - ну не выдерживает он S&M при меньшей напруге=))
Кста насколько можно верить сандре?
Комп под столом - отрытая система - 26ºС
На проце:в покое 28ºС, при нагрузке (S&M) - 33ºC
Радиатор от печки УАЗа продуваеться двумя 80мм на 7 вольт, помпа Atman 800 л/ч, 90см.
Имхо не самый прохладный проц (при таком вольтаже=)) и опять же имхо неплохие резалты для плоскодонного ватера...
Ну вот снова похвастался, моя совесть чиста=)

madmadmax
- испытания плоскодонного водоблока также буду проводить- как изготовлю
- покупать (их делает одна фирма в Москве) не буду принципиально
Spiny79715
- Вот для ремонта-замены помпы "Аквариус-2" - я его и устанавливал пару лет назад- мне и вернули..


PSIX


По поводу "турбулентности"

"Альтшуль А.Д., Калицун В.И., Майрановский Ф.Г., Пальгунов П.П.
«Примеры расчетов по гидравлике»Учебное пособие для вузов. Москва, Стройиздат,1976 г. 255с.

Стр. 46-47.

«Существуют два режима течения жидкости: ламинарный и турбулентный. При ламинарном режиме жидкость движется струйками или слоями без взаимного перемешивания. При турбулентном режиме, наоборот, происходит весьма сильное перемешивание жидких частиц, которые помимо главного продольного движения совершают ряд дополнительных весьма сложных и разнообразных движений в поперечном направлении.
Для суждения о характере движения служит безразмерное число Рейнольдса:

Re=vl/n, (2.12)

где l – характерный линейный размер потока, м;
n – кинематическая вязкость жидкости, м2/с.
Критерием, определяющим режим потока, служит неравенство

Re<Re кр, (2.13)

Где Re кр – критическое значение числа Рейнольдса.
Для труб круглого сечения число Рейнольдса вычисляют по формуле

Re= vd/n. (2.14)»

Стр52.

«Пример 2.6. Определить критическую скорость, отвечающую переходу от ламинарного режима к турбулентному, в трубе диаметром d=0,03 м при движении воды и воздуха при температуре 25 градусов Цельсия и глицерина при температуре 20 градусов Цельсия.
Решение. Из формулы (2.14) имеем:

v кр = Re кр*n/d=2000n/d.

Для воды (n=0,9*10-6 м2/с –см. табл.6)

v кр= 2000*0,9*10-6/0,03=0,06 м/с.»



В случае внутреннего диаметра шланга-штуцеров 10 мм и температуре воды 40 градусов (типичные, на мой взгляд, цифры для СВО ПК)

v кр = 2000*0,6*10-6/0,01=0,12 м/с.

Для этого минимально необходимая реальная производительность помпы должна составлять:
V (1пог.м) = пиd2/4*1м=3,14*0,01м*0,01м/4*1м=0,0000785 м3=0,0785 литров.
Это такая производительность помпы (в секунду) обеспечит скорость воды 1м/с.
Это соответствует 4,71 литр /минуту или 282 литра в час.
- При требуемых 0,12 м/с потребуется еще меньше в 1/0,12=8,3 раза

282/8,3= 34 литра в час



Этот расход помпы ОБЕСПЕЧИВАЕТ переход ламинарного потока в турбулентный.
- После этого уже нет качественного скачка и эффективность перемешивания (т.е турбулизация) растет плавно и медленно , а не резко, как при переходе от ламинарного течения к турбулентному.

Valeryko
Кхе,методика тестировния предельно доступна,детали стенда стоят копейки...

Это я вроде как бы читал и повторюсь,это не ко мне,а к авторам статьи =)...

2 ALL
что можете сказать вот об этих ватерахhttp://www.icehammer.com.tw/IH-NIAGARA.html
какова их эффективность? кто нить их пользовал???

PSIX
- Сколько времени происходил прогрев стенда после установки водоблока?
- Какой расход воды и какая температура воды была в системе?
- Какая термопаста использовалась между водоблоком и имитатором процессора?
- Прибор какой точности использовался для измерения температуры и проводилась ли его поверка перед этм?
- Каким образом осуществлялось измерение мощности имитатора процессора?
- Какого диаметра шланги использовались в разных водоблоках?

Эти подробности тестирования "опущены", зато много рассуждений о внешнем виде и "теоретических обоснованиях "не таких" результатов тестирования"

Valeryko

может вам еще и ключи от квартиры, где деньги лежат? (c)

Valeryko: Участники были в равных условиях, и исходя из этого можно соотнести их результаты.
notabene: В принципе подробное описание подготовки и условий тестирования должно присутствовать в обязательном порядке. Это очень желательно и честно говоря естественно.

Valeryko

Три минуты...

Расход воды не был измерен,использовался насос 1000 "не китайски" л/ч,температура воды 22...

Какая-то с большим содержанием серебра,кстати удосужся таки прочитать(нормально прочитать,а не выискивать скудные рассуждения о внешнем виде) ту статью...

Электронный(не стрелочный) тестер,подсоединенный к встроенному внутреннему датчику нагревателя,калибровался ли хз...

Имитатор процессора,транзистор,мощность рассчитывалась я полагаю по показаниям тока и напряжения...

Не меньше 8мм,для всех одинаковы...
Да,я прекрасно осознаю несовсем равные условия тестирования ...

Мдя... Конечно невозможно считать условия проведения тестирования корректными. Даже худший водоблок мог легко оказаться лучшим в таких тестах - реальный результат можно получить только спустя час-полтора после старта, а три минуты - ничто! Очень много зависит от динамики процесса - вот вам и победа тонкого дна над толстым, например. Разбавление нагретой воды холодной - это уже что-то с чем-то!
Ну да ладно - устроители "Битвы" признаЮт свои ошибки и в будущем обещают исправиться! Давайте поверим им, и поблагодарим за то, что они стали пионерами в столь нужном деле, как соревнования систем охлаждения. Только (IMHO) правильнее будет устраивать соревнования не водоблоков, а именно законченных систем - слишком много зависит от сочетания конкретного водоблока с конкретной помпой и радиатором.
И на этом давайте перестанем ругаться, но не спорить конструктивно!

ViRtU.oZ.one
была проведена "Битва" именно битва, а не всестороннее тестирование каждого водоблока, такой задачи похоже не было, ибо тогда можно было бы только рассуждать, чем хорош или плох тот или иной водоблок, не битва, а фигурное катание получилось бы. а если следовать логике то следующий вопрос была-ли вода дистиллированной

PSIX
- Спасибо за инфу...
- Кстати, тестер, который я использую в своем стенде (ссылку на фото его элементов я давал)
при поверке врал на 2 градуса...
notabene
- "Ключи от квартиры , где деньги лежат" (стенд и водоблоки) у меня есть,
а вот проверить правильность тестирования -это нормально -
- и это (методика тестирования) ВСЕГДА приводится в компьютерных изданиях
при тестировании тех же материнских плат, например.
- Не скрывают методику тестирования ДАЖЕ самые жадные капиталисты...
- Видимо, даже они на тестировании "бабки" не зашибают...
- Как кое-кто , видимо, хотел бы..
ViRtU.oZ.one

- Разумеется - и это ВСЕГДА делается при тестировании различных компьютерных комплектующих, например, кулеров.
Chatlanin_33
- Вы абсолютно правы - именно так это делалось в лаборатории тепломассообмена в МЭИ - должен быть установившийся режим - термодинамическое равновесие.

- Ругаться конечно , не надо - не деньги делим ( хотя, смотря кто),
- но насчет законченных систем - не согласен
- водоблок можно оценить по максимальной эффективности
- например, охлаждая проточной водой из водопровода
- естественно, при подключении радиатора и замкнутом водообороте его параметры всегда будут хуже
notabene
- Как я говорил раньше - получился "конкурс красоты" , что вполне соответствует тематике сайта моддингистов
- моддинг - это ведь украшательство...
- "Битва" на конкурсах красоты , конечно, нешуточная бывает, только там главное не ответы на вопросы участниц и даже не их соответствие "90-60-90", а "кое что другое"...

Система должна быть законченной, потому что температура втекающей воды зависит не только от радиатора, но и от скорости тока воды в системе, которая зависит от сопротивления системы и напора попмы.

Camel
- Если использовать не замкнутую систему с определенной помпой и радиатором - хотя это тоже можно и нужно тестировать - можно измерить предельные возможности водоблока - то есть его предельные параметры
- которые любой радиатор и любая помпа достичь НИКОГДА не смогут
- Это позволит подобрать оптимальные помпу и радиатор - ведь если увеличение того же радиатора в 5 раз по габаритам даст улучшение параметров , например, на 1 градус - то, наверное, его уже бессмысленно "наращивать"?
- Помпу как-то тоже уже меняли на вдвое более производительную - получили пару градусов - то есть прирост ее производительности влияет не столь и значительно, если она обеспечивает турбулентный режим в водоблоке...
- Вы с этим согласны?

Valeryko:
1. Не согласен! При чем фактически по всем моментам приведенным в вашем последнем посте !
2. По поводу вашего предыдущего поста -
и прочие утверждения в том-же духе абсолютно не обоснованны по отношению к результатам и сути проведенного тестирования.

notabene: Внимательнее перечитайте какие цели преследовались авторами теста. Если это было-бы только "тупое" сравнение полученных результатов в градусах , то бишь "Битва" в вашем понимании - достаточно было обойтись фотографиями ватеров и таблицей результатов, без любых попыток обьяснить полученное.

ViRtU.oZ.one
- Ну вольному воля - не все с Вами тут согласны -
- хотя полное отрицание и...
- следовательно - односторонний подход
- всегда имеет подозрения в небъективности.

- Правда?
- Только вот не только я неудовлетворен "тестированием"
- по три минуты на каждый водоблок (!) на стенде
- и невозможность - из-за отсутствия описания методики тестирования
- ПОВТОРИТЬ это независимыми тестерами
- делает ценность такой "битвы"
- малополезной для других
-
- именно таблица результатов
- И МЕТОДИКА ИХ ПОЛУЧЕНИЯ
- является целью тестирования
- а не "конкурс красоты" в виде фотографий
- с пояснениями и выводами, явно субъективными
и навязываемыми в статье
даже вопреки приведенным в ней же данным в таблицах
-хотя-повторяю - какую объективность
можно ожидать от "конкурса красоты"?