Мышка называется W-Mouse и WX-Mouse





Программа тестирования нажатий кнопок мыши (проверка двойного клика) MBTester V2.0 описание внутри

У меня очень старая версия сорцов... 2008й...?

Dx! видимо.
у меня декабрь 12 года.

Неа. По обычным папкам в Winodws. Конечно, это не обьективный тест, но чтобы почувствовать мышку, ему хватило. Да и мне тоже. Включал я както старую MS 1.1a, сразу ощутил разницу
Ну и торопились мы, можно сказать, забежали на пару минут.
serj
Спасибо

Walkie писал(а):

Найду время - поковыряю, исправлю, выложу, что есть. Но оно непретенциозное - просто годная мышка.

Как всегда, было бы интересно посмотреть

Walkie писал(а):

Люди, прошу прощения, что не участвую. Просто мне не до мышек. Правда.

Искренне сочувствую, и желаю успехов в разрешении проблем. Всё решаемо, как ни крути

переписал билд, чтобы сразу генерил 9 прошивок, возможны ошибки =)
поправил дескриптор по примеру.

kemsky супер! Спасибо!
у меня работает. насчет ошибки надо подождать некоторое время.
пришли пожалуйста исправленный файл с дискрипторами.

зы: это стандартный вариант или с задержкой 32мс?

упд: внес в шапку.

Всё ок! Ошибка пропала. в журнале с момента прошивки не одного сообщения об ошибке мыши.

Во. Комьюнити тоже что-то может 8)

Гут, так и должно.
Но я всё равно выгружу то, что у меня сейчас (V5.6 и Wcontrol 5.6, с возможностью юзать и ADNS-9800). Нужно только подточить под мышу с ADNS-3080(90). Завтра настигну таковую и снасильничаю.
---

Я бы и сам хотел знать "матчасть" в точности. Вернее, не её, а вычислительную DSP-конкретику.
А основа там - решение вот этого уравнения:
E(x,y,t) = E(x+Vx*dt, y+Vy*dt, t+dt), где E() - яркость на фотоэлементе.
Это проверено, хоть и косвенно (стендово, ибо не так давно - кровь из носу требовалось), но сомнений не вызывает.
Полагается изотропный оптический поток - мол, скоростные составляющие Vx и Vy в t и t+dt одинаковы для всех фотоэлементов. Что в "мышке" весьма и весьма близко к истине.
Чтобы в таком предположении численно решить сие уравнение относительно Vx и Vy, совсем не обязательно в лоб ворочать картинки микросдвигами, добиваясь максимального совпадения. По двум (или трём, в зависимости от алгоритма) картинкам формируются матрицы частных производных ∂E/∂x, ∂E/∂y, ∂E/∂t, и вычисляется несколько интегралов их парных произведений по всей картинке (или её части). А далее решается система из двух линейных уравнений с неизвестными Vx, Vy, где коэффициенты - эти лядские интегралы.
Поэтому сенсору нужно следующее :
1) Как можно более равномерная освещённость видимого кусочка.
2) Одинаковость и линейность фотоэлементов (или их весовая калибровка, чего в ADNS, разумееется, нету). Матричка и оптика должны быть чистенькие.
3) Низкий темновой ток (плохо, если матрица подсвечивается чем-то паразитным, не из объектива).
4) Изображение, в котором как можно больше яркостных перепадов одновременно и по x, и по y. Идеал - это "шахматное поле" с размером клетки ровно в фотопиксел.
Изображение, в котором нет яркостных изменений хотя бы по одной из координат - абсолютно непригодно (например, чередующиеся вертикальные или горизонтальные линии с одинаковой интенсивностью на всю ось).
Ну, и число Quality, которое выдаёт сенсор - это так называемое собственное значение конечной матрицы Vx, Vy. Оно как раз показывает точностный уровень её "решаемости". Грубо говоря, чем ближе две линии к параллельным, тем неопределённей точка их пересечения (искомые координаты Vx, Vy).
По изображению коврика под мышкой довольно трудно сказать навскидку, которое вкуснее. Но об этом очень чётко информирует индикатор Quality. Если он и так и сяк одинаков, то по-бубену, как располагать коврик - как удобнее. Если удобно и так, и эдак, то лучше - чтобы фотовыдержка получалась меньше. Ибо - правильно, "нитки" ведь по-разному отражают на фотоматрицу.

Walkie мучает меня вопрос...
по документации на adns9500 его надо ставить на высоту 2.4мм. по факту фокус получается на высоте 1.2мм.
соответственно вопрос - почему аваго рекомендует ставить сенсор на высоту где изображение на матрице не в фокусе?

еще вопрос по току лазера у 9500. у меня коврик стекляный получился довольно бледным. Сейчас стоит ток 11.4 и выдержка 220. Насколько вредно держать такой ток?

#77
ура!

Васёк.
Авага рекомендует. Да, 9500 - где-то 1.3 мм. Ну, ставить-то надо на 2.4мм, и должно быть всё замечательно. Почему? Скажем так осторожно: есть причины такого расфокусированного и наклонного решения, я их понимаю.
Однако, не от хорошей жизни. И простая практика показывает, что с фокусировкой, даже с неравномерностью центр-верх-низ, получается намно-о-ого лучше. Лишь бы равномерность освещения не уехала.
У меня (не у меня уже) есть мышка с "вертикальным объективом", 9500 и тупым осветителем - лазерным диодом от CD. В сравнении с исходным 9500 - небо и земля. Тебе надо такую сделать, и ты б возрадовался.
---
11.4 мА. Держание тока не вредно. Вредно его недержание. Ну, в крайнем случае датчик поменяешь - разомнёшься .
---
Уря ADNS-9800 - это не особо уря. Датчик стрёмный. DSP там более продвинутый и хавает SROM от 9500 (в обратку несовместимо, 9500 не понимает нововведений 9800). Но...
Унутре всех SROM 9800 вмонтирован фильтр. И это - атас. У него коэффициенты постоянны и не зависят от фрейм-рейта. То бишь, если при 10-12кГц сканирования матрицы ТАУ этого ФНЧ получается ещё не особо большой, то при 4кГц она уже едва ли юзабельна. А при 2кГц мышь - словно башню танка ворочаешь.
Да, всё плавненько, изумительно, графики - загляденье. Но ты сам можешь догадаться, какова цена этого загляденья - мышь ватная. Либо 10кГц, либо никак. Или за большими по пять, но вчера, или сегодня по три, но они очень маленькие.
У Kone Pure (там 9800) последняя прошива (АА) - вообще с ТАУ, уменьшенным чуть ли не в 4 раза. Видимо, вначале кто-то взмолился, а потом кто-то заставил. Но и там 2 кГц - танк.
У остальных мышей по сей день - либо незатейливая исходная А4, либо по сути та же А8 (логитех, у которых всегда чешыца).

Так что вдул я ему лучшее, что есть, от 9500 и успокоился.
---
Кстати, можешь попробовать V56 для твоей : http://yadi.sk/d/ENw_5TiyB5uGY
Пойдёт ли. Работает просто на постоянных 500Гц USB-poll. Вместо прежних регулировок внизу Wcontrol в поле Misc расположены настройки подвижности мышки. Надо врубить флажок "Enable". А слайдер - покрути и постукай мыше по боку - сразу вспомнишь, что это. Только там алгоритм совсем другой.
Текущие настройки профилей не убьются.

ты определись пожалуйста а то выходит на 2.4 все замечательно а на 1.3 намного лучше
я понимаю, что есть причины, хотелось бы понимать какие
первое, что приходит в голову это универсальность т.е. всеядность ковриков.
да я новой прошивке а не 9800 обрадовался А этот фильтр нельзя там отключить?
А в 9800, его DSP в сочетании с профайлом от 9500 дает приемущества по сравнению с 9500?
спасибо! счас буду пробовать!

Да с чем определяться-то... Я тебе так скажу, Васёк.
Сейчас у меня на работе в полуколенчатом виде собрана небольшая системка, которая хочет измерять скорости движения всяких идиотских объектов.
В ней хороший красногорский объектив (сис. Максутова), внутри 9800, неплохая юстировка и почти идеальная чистота.
При нормальной фокусировке точность и стабильность измерений получаются выше, чем требует поставленная задача. Но едва лишь я слегка расфокусирую изображение, и точность, и, кстати, чувствительность тут же падают. Если юзать, как мышку (например, ... не знаю... перемещая перед оком плакаты президентов и крича соответствующие лозунги), то при расфокусировке никто не заметит ничего криминального - всё изумительно двигается. А вот в точностных цифрах - сразу труба.
Одновременно с этим я не возьмусь на 100% утвеждать, что именно твой стеклянный "I" и "полуфокусированный" датчик (фокусировка всё равно неравномерна в поле, а в "текстуре" много деталей, слишком мелких для матрицы) дадут результаты, лучше, чем как-то оптимально расфокусированный. Вот на каком-нибудь Defender Opti-Laser, Krypton, Hamma, ROCCAT Sota или Nova - можно гарантировать: будет гораздо лучше. У них весьма удачная детализация под размеры пикселов матрицы.

фокус находится в центре кадра, выше ниже уже видно расфокус

стеклянный
#77

hamma
#77

defender
#77

fire-pad (тряпка напоминает галиафус контрол, но ячейки чуть мельче, мне очень нравится)
#77

существенную разницу я вижу только у последнего, но оценка качества у всех примерно одинакова.

О, это мой "клиент" Жду с нетерпением

Кхм. Зашил в W12, и почувствовал что движение стало чуть другим. Эффект как будто аксель выключили, только слабее. Проверено трижды.

Рад возвращению автора сего достойного девайса и возможности „очно“ поблагодарить его за отличный проект.
Вот только прочих „авторов“ диванных теорий внезапно всех как ветром... ну и ладно.

Это да. Если вы не против, я присоединюсь
iG0Lka
Кстати, а почему у тебя LowFR всегда в значении 2 кГц? Тут какая-то фишка скрыта? Или просто так тебе удобнее?)

ВСК Лазерный оптический сенсор #8826151

iG0Lka Спасибо) Кстати, как новая прошивка?)

У меня появился вопросик - почему?) Дело банально во времени? Просто я же могу специально увеличить ток подсветки до предела, и понизить выдержку. (Но что-то мне подсказывает что оно того не стоит.)

хорошо. по ощущениям она чуть более отзывчивая.
но фишке agility я пока применения не нашел, т.к. контроль конечной точки плавает.

Пока ждем 5.6, которая точно должна скоро выйти - возник вопрос - а ктонибудь пробовал подсвечивать оптику ИК диапазоном? Что-нибудь толковое получается?