было и есть такое:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 65#1105465
вместо воздуха CO2 или азот- конденсата нет, но главная проблема- конденсаторы.
есть которые при -100 работают, есть -15 и всё

akachief
По-моему, давление понижать совершенно не нужно. Если газа в камере нет или он сильно разрежен, то, считай, нету теплоносителя.. Скорее, давление нужно повышать тогда уж...

не могу разделить оптимизм по поводу "-100". Даже про -30 верится с трудом.
Кстати, конденсаторы еще не все. Посмотрите на корпуса микросхем. Они не держать отрицательных температур. Напряжения в корпусе могут вывести из строя кристалл. Или, что много хуже - исказить рабочие характеристики.

Некоторые модули памяти сбоят именно при начале прогрева. Включил комп - глючит. Через 5 минут проблема уходит. Думаю, это из-за деформации корпуса SDRAM. Кристалл занимает почти весь корпус, он огромен.
При очень сильном охлаждении память может ... ну, понятно.

serj Ну тут конечно можно поспорить, если изначально нет дефекта, напряжений в чипе, то таких эффектов не должно возникнуть, но если есть, то тут конечно.

А нельзя ли перепаять кондеры у матери и видео на что-нить морозоустойчивое?
БП и винты лучше вынести за пределы камеры.

На память лучше поставить цельнометалические экраны-радиаторы
на все чипы вместе, а не на каждый по отдельности. Тогда планку меньше "ведет", и соответственно глюков меньше.
Мобо так-же прикрути на жесткий "поднос", через все имеющиеся отверстия.
между подносом и платой недолжно быть пространства(ИМХО), "поднос" нужно электроизолировать от Мобо. Если перепаять кондеры на тыльную сторону, в "подносе" для них нужно сделать отверстия, тогда подогрев кондеров осуществить и контролировать легче, но не всегда возможно перепаять все кондеры. После доработки хорошо подходит шасси от корпуса InWin A500 и аналогичных.

Согласен с serj. Сверхнизкие температуры для больших п/п кристаллов в корпусе - плохо.

Также неплохо бы не забывать о том, что при отсутствии теплоносителя у всех компонентов платы нарушается температурный режим. Даже то, что греется очень слабо, будет отдавать тепло только излучая. Результат?
Те же электролиты при работе могут сильно греться... Ну, допустим, изначально подогреете, чтоб работали. Уберёте теплоноситель, что будет?

IMHO вакуум неприемлем, как вариант можно предложить инертный газ (аргон? !не забыть про температуру конденсации газа!)

P.S. Кстати, нормального вакуума с таким количеством "газящей" лабуды в камере не получить. Уж точно не 10^-8 Торр.

Наверное тогда вообще не стоит заморачиватся с этотим. Сделать столько затрат и увидеть что проц работает при 3.5 ГГц, я думаю не стоит это того. Да к тому же можно угробить чего нибудь.
akachief Ну в общем тебе решать.

akachief
Что вы хотите получить от этого эксперимента? (Цели)
Что если вместо харда флешку использовать на 1-2 гига?

Цель - "разгон".
Походу камера занята почти всё время, да и свободной подопытной системы нет под рукой. А так - вообще интересно и любопытно.

Тут глянул температуру конденсации аргона.... Она выше температуры конденсации азота. Это к теплоносителю.
akachief , не мучай животное. Отцепись ты от этой камеры, и сам целее будешь, и железку сохранишь. Делай PH/CH или стакан.
Добавлено спустя 32 секунды
Да, кстати, какой всё-таки вакуум позволяет получить камера?

Он же писал

gor_one Судя по картинке там только форнасос. Максимум 10^-4 Торр. Поэтому переспрашиваю.

10^-8 Тор. Народ подтверждает.

Думаю за форвакуумным насосом притаился и диффузионный. Просто его не видно.

Boud Тогда уж турбомолекулярный или разрядный. Диффузионники уже лет 20 как не пользуют активно. В том-то и дело.... Обычно турбик или диффузионный насос включают в послед с фором, сначала высоковакуумный насос (ближе к откачиваемой системе), потом фор. Откачку начинают фором, потом включают высоковакуумный насос. Разрядный ставят в параллель, сначала фороткачка, потом фор отсекают и с вакуума порядка 10^-4 Торр включают разрядный. Максимально достижимый вакуум - порядка 10^-9 Торр, 10^-10 с распыляемыми титановыми шпильками.

Serge The Worm, у меня больше 10 часов лекций, экскурсий и семинаров в институте Векшинского Я "в теме".
Но насчет диффузионных - Вы не знаете наших реалий московских. Много я систем видел, начиная от плазменного и магнетронного напыления и заканчивая Макмагонами, на уровень 4К. Никто в здравом уме от дифуззионного насоса в пользу турбомолекулярного или, упаси боже, йонно-геттерного не откажется. Диффузионные и бустерные насосы настолько же надежны, насколько и неприхотливы в эксплуатации. Знай, форвакуумник двухступенчатый ставь перед ним и он будет работать.
P.S. У меня комрад разработал и собрал плунжерный трехступенчатый насос своей собственной конструкции... Вакуум там, надо сказать, получился на уровне средненького дифуззионника.

Boud

Ага, и азот в ловушку подливай постоянно...
Спору нет, для больших скоростей откачки диффузионник самое то. Но и проблем с ним не меньше. Вот мы как раз и отказались от диффузионных в пользу разрядных насосов. И, кстати, почти все известные нам эксп. установки именно разрядными насосами укомплектованы.

Да, Макмагон или Стирлинг ставишь, регенерируешь насос регулярно и все тип-топ...