Мышка называется W-Mouse и WX-Mouse





Программа тестирования нажатий кнопок мыши (проверка двойного клика) MBTester V2.0 описание внутри

negalioja у меня ни на одном сенсоре (6090, 3080, 9500) срывов не было, за исключением когда я ставил FR=2000.

если ограничить v2=200 то на взмахе скорость будет постоянной = максимальной.
если постепенно s2 довести до 600 то и совсем сильно махать перестанешь.
У меня UT3 схожая ситуация была. После того как стал использовать ускорение - точность только увеличилась.

У меня FR=2000, сенсор 3080, и всё норм. Иногда срывало курсор при поднятии мышки, но чуток подняв лимиты lock/unlock всё стало шикарно. Ну еще поверхность хороша, Quality 150+

Все мышки легко срываются... Хм... А что у вас за поверхность?
_________
Walkie
Вопросик: А выдержка никак не влияет на задержку кадров?
Ну то есть, разные серии кадров, полученные с выдержками 40 и 255 с одинаковой скоростью попадают "в лапы" контроллеру при фиксированной частоте?

http://www.aliexpress.com/item/Professi ... 08062.html
black 120x55cm , Quality 140+, очень похожий на SteelSeries QcK+, только толще 2х.
Ест и QcK+ ХХЛ, и roccat taito, да даже тканей накупил, на которых Quality 150+. Чем качество лучше, тем легче срывается .

Никак не могу пока найти причину. Wcotrol периодически ухитряется достать из мыши нереальную парашу (при этом сама мышь никак не могла такое отправить) и отображает это индикаторами. Забавно, что в более древнем компе с ХР подобного нет.

Wx2 работает на ПО от датчика S3095 (логитехосвая модификация Avago ADNS-3090). Поэтому там включён режим RES=3500. (3600 с реальной оптикой и нормальными поверхностями). Скажу честно : не смог получить на нём срыв (это как же надо махать ?). Регистры движения сразу заполняются на всю катушку, скорость выше 2 м/сек, а до срыва ещё, как до луны. Не... ну, при сильном желании я тоже могу срывать. Но ведь, если такое юзанье мышки считать нормальным, то на первом плане будет гораздо более простая проблема - обеспечить манипулятору такую механику, чтоб он не разлетелся через неделю. И никаких тканевых поверхностей - они же быстро испортятся от таких воздействий.


В "геймерских" датчиках в жертву приносится чувствительность к движению на низких скоростях. Это несложно - повторю.
Допустим, сенсор сделал два снимка в моменты времени t и t+1/F, где F - частота фотографирования.
Допустим, его алгоритм способен выщемить по этим снимкам сдвиг изображения на Hm=1/100 расстояния между фотоэлементами матрицы. И более точный результат получить не может, потому что фотоэлементы и шумят, и на матрице расположены с зазорами друг к другу. В идеальных условиях алгоритм датчика с матрицей 30х30 мог бы обладать погрешностью (Hm) +- ... не могу найти расчёт, как-нибудь позже скажу .
В конкретике : датчик 3090(80) видит квадратик поверхности примерно 1.9х1.9 мм (это 30х30 фотоэлементов) и обладает Hm~1/200. Если он фотографирует с частотой 2000 Гц, то, чтобы движение не утонуло в шуме, манипулятор должен двигаться со скоростью > 1.9/(30-1)/200*2000 ~ 0.7 мм/сек. Фотографировать с частотой 6 кГц означает, что сенсор начнёт проваливать чувствительность и выпихивать результаты, менее адекватные реальному движению, уже на скоростях, ниже 2 мм/сек. И это не такая уж и низкая скорость для реального манипулирования. При размытом фокусе и на малодетальной поверхности возрастает Hm, и всё становится ещё хуже. А при неравномерном освещении Hm перестаёт быть константой и пульсирует в зависимости от фрагмента поверхности.
Ну, а максимально допустимая для алгоритма скорость движения будет : Vmax = 1/3матрицы *F = 1/3*1.9*6000 = 3800 мм/сек.
База ADNS-9500 видит примерно 0.9х0.9 мм поверхности, фотографирует с частотой 12000 Гц, но в два раза точнее оцифровывает яркость. То есть, в низкоскоростном отношении была бы эквивалентна старому 6010(90), тарахтящему на 6 кГц. В реале - хуже, ибо цифрует не с 2х точностью. В Wx4 9500 принудительно держат за ноги, чтоб при малых скоростях снимал на 2 кГц и теоретически был получше 3080. На практике же косая оптика, серьёзная неравномерность встроенного лазера и странно сделанное ПО не дают ему показаться во всей красе.

Walkie, а для того, чтобы пересадить 9500 на другую линзу и использовать внешний лазер (например от DVD) в стандартной схеме много изменений будет?

Lexx13th, изменения в схеме совсем незначительны : размыкается внутренний лазер - удаляется транзисторный ключик вместе с его резисторным окружением, а внешний лазер запитывается от +5 через резик. И вовсе не обязательно лазер. Можно использовать и светодиод, как в 3080.
Если подразумевается пересадка на вертикальную оптику (например, от 3080) и задумано светить интенсивней, лазером, то будет гораздо больше аккуратной механической работы. Придётся отпиливать осветительно-фокусирующую часть линзы, а лазер крепить в корпусе так, чтоб освещал без линз - пятнышком, которое отъюстировано и равномерно - это очень скрупулёзная работа по очистке штатного стекла лазера. Но в освещении именно лазером есть большой смысл. Ярко - выдержка получается приятная, коротенькая. И нужен именно красный лазер - от DVD-части, а не инфракрасный от CD. Так что, с учётом массы работы, на лазер можно наплевать и довольствоваться светодиодом.
С оптикой от 3080 увеличение немного ниже, поэтому базовая чувствительность ADNS-9500 будет 3600 cpi (а не 5040). Такому датчику начнут нравиться все ткани, он очень полюбит в том числе и ячейки Goliathus Control. Движение будет передаваться ощутимо лучше, чем у идентичной мышки с датчиком S3095.

Walkie, помнится был еще вариант использования датчика без линзы, лишь закрывая прозрачным стёклышком от пыли. Такой вариант с какими хар-ми будет?

Не . Как это без линзы - без объектива что ли? Изображение на матрице формируется объективом - линзой. Она ведь не встроена в корпус датчика. Всё равно, что выкрутить объектив из фотоаппарата и выкинуть его, как лишний, бесполезный прибамбас.

Т.е. получается чем меньше выдержка - тем лучше? Я уже дважды видел предпосылки к этому факту Можно услышать вашу точку зрения?


А есть что-нибудь такое-же по площади, только квадратное(более квадратное)?

Сделал подсветку колеса у хантора.
С помощью ацетона очистил серебрянку с колеса.
Левый передний светодиод rgb, припаял на шлейфик и разместил его рядом с колесом, примерно как это сделано в мышах А4.
#77
#77

iG0Lka
Няшка
P.S. У тебяже черный стеклянный ковер был вроде

WSK нет коричневый. самодельный. черный тоже есть - это фирменный ss i2.

я не чувствую разницы при разных выдержках.

Ого, практически в два раза меньше, чем в 3080! - вот оно, вот оно где разработчик "впихнул" в дюйм больше точек! Это всё, конечно, не дело... видимая сенсором точка всё меньше и меньше... соответственно и требования к точности всей системы выше и выше... по-моему оптимум давно позади, тупиковый какой-то путь.

Кстати, у Genius лазерные мышки на базе какого-то пиксартовского сенсора были именно без линзы - инфракрасный лазер освещает пов-ть под углом примерно 45°, а "глаз" сенсора глядит просто через плоское защитное стёклышко.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
О! нашёл - в старой галере на ПС осталась инфа:
вот вырезка из даташита, сенсор PAW3601:
#77
А вот фота со стороны подошвы мыша:

WSK писал(а):

Вот статья про него на хабре http://habrahabr.ru/sandbox/68192/

это не статья, это в песочнице, попытка получить инвайт Вообще, на сколько я понял, по правилам в песочнице, то что не захабрено, должно умереть через две недели.
А мне на эту заметку люди время от времени вопросы шлют... как они её только откапывают...
т.е. у тебя стекляный черный коврик? чувствуешь разницу, какую? может пласебо?
Я вот третий день как пересел c wmouse с сенсором 9500 на с сенсором 3080. И вот в этом случае я точно чувствую разницу. на 3080, скажем так, движения прицела более мягкие чтоле... не такие четкие. cpi пришлось даже повысить слегка.

Откорректировал V5.9 : WmouseV59.2.
Там
1) рекордер Whist.
2) прошивы мышки : оптимизирован и сильно ужесточён обмен с Wcontrol во избежание возможной передачи липовой информации (на современных платы часто нарушаются USB-договорённости, и идёт более плотная склейка USB-пакетов - мышка на такое пайтить не могёт, ей нужно посоветоваться с шефом - с Михал Иванычем).
3) переработанный Wcontrol : предотвращён запуск более одного экземпляра проги, перестроен опрос мышки, и добавлен хоткей Alt+Space для получения картинки поверхности. Картинки по кольцу сохраняются в файлы s0.bmp,s1.bmp,s2.bmp,s3.bmp.
Всё - под маркой V5.9. Старое 5.9 - убить.

---
Что касается блыманья индикаторов. Окончательно уверился, что это особенности обновления экрана ОС. С переходом на 64-бит 7-ку во многих текстовых редакторах у меня мерцают строки текста. И при скроле, и при простом перемещении стрелками.

СПАСИБО!!!!11!!

обновил шапку.


а почему не V6.0 ? Изменения вроде существенные....

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Walkie тут в соседней ветке разговор зашел про обмен по USB. - Обсуждение мышей для геймера #11544906
Не мог бы ты пояснить насчет дробных и целых целых частей отсчетов?
Я кажется гдето слышал что сейчас виндовс стала понимать дробную часть или меня глючит?

Добавлено спустя 24 минуты 58 секунд:

у меня на w8.1 стало нормально - кончики ползунков слегка блымают, но никаких бросков к нулю теперь нет.

Васёк, не знаю, что пояснять .
На бегу бегло пробежал ваш диалог - просто там человек думает, что за один опрос мыша может отослать системе только 1 отсчёт.
Поэтому, пока не прояснён этот момент, заикаться о дробных было рано . (ждёт ачьки).
---
Блыманье. И между прочим, не зависит от мощности видеоконтроллера. А какой процессор у тебя сейчас таскает енту Windows8.1?

ps Мне всегда нравилось форумная конструкция "соседняя ветка". Как правило, при этом под соседством подразумевается всё пространство форума.

Walkie
вопрос простой - протокол обмена по USB, который используют мыши, предусматривает посылку дробной части или нет? Ну и попутный вопрос, если мыши шлют дробную часть то что с ней делает система?

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

процесор i7 2700k, видеокарта GTX770