KoXed
неслабо, а если канал будет выше, но вода будет перемешиваться путем создаваемых завихрений, тогда ИМХО водоблок только выиграет.

_derby



http://www.computery.ru/upgrade/numbers ... ol_175.htm



#4(197)-31 января 2005.
Последний номер, размещенный на их сайте -#3...

Кстати, хорошая статья по СВО была и в "Компьютерпрессе":
http://www.compress.ru/Article.asp?id=5926

в бэсме сечение канала - приблизительно квадрат.контактирует с поверхностью водоблока только одна четвёртая этого квадрата.
В ВБ Сказчника(как и в моём впрочем) сечение - прямоугольник(у меня 25*3)и ,соответсвенно контакт происходит по гораздо большей части этого сечения.Практически по 1\2.
см мой пост выше,я там попытался объяснить откуда берётся эффективность.

пс.жду конструкитвной критики от "Валерко". =)

KoXed
- Если я даю ссылку, это не значит, что я безоговорочно поддерживаю такую конструкцию...
- Впрочем, излишне простые конструкции - как и излишне сложные - вряд ли могут быть названы "идеальными водоблоками"

KoXed
В БЭСМе основание есть трехмиллиметровая медь в виде квадрата со стороной 40мм, крышка кубик из акрила 37Х37Х ~20мм, толщина стенки 2мм, внутри стоит пластина из того же материала, делящая внутренний объем на две равные части. Пластина начинается от штуцеров и сходит на нет к противоположной стороне. Поток идет по U-образному пути. Внешняя и внутрення сторона основания гладкие, не полированные. Такой блок юзаю уже полтора года на северном мосту и GPU. Когда прошлой весной зашел к ним на Волков переулок и увидел такой же блок как у меня, обрадовался: хоть кто-то начал у нас помогать водянщикам.

фотки водоблоков в действительном тесте и даже мувик
#77
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... name=1.avi

я конечно извиняюсь, но что показывает этот "мувик" ??
просто как течёт водичка в поле у ручья?

а про ватеры БЭСМ : вроде у них маленький диаметр штуцеров

А вот я такой вб придумал
http://www.redis.nm.ru/images/010.gif
размеры 50х44х15.
основание по краям 2 в центре 5
рёбра 2 промежуток 1
Идея такая: вода подаётся с одной стороны. разгоняется в центре за счёт геометрии основания, делает поворот и аналогично завершает путь. ( высоту рёбер можно уменьшить для пущего эффекта). причём поток будет тем сильнее чем ближе к центральной перегородке - там где он нужен больше всего. то есть центральная часть омывается наиболее интенсивно точно также как распределяется тепло от ядра по вб.
Что скажете?

да мувик пока смешной скоро будет полная сборка с нуля и установка

про-й
Хорошая конструкция,работать будет на ура...

Ага,до 5мм например,будт не хуже это точно...

Ухти! бывший земляк =)...

Если рассматривать конкретно ЕГО ватер , то замечательного довольно много : простота изготовления , относительно высокая эффективность , высокая надежность - достигается за счет пайки .

про-й

не очень хорошая конструкция. у меня такой-же стоит , и рисунок его на какойто странице валяется...
лучше сделать без всяких поворотов.

PS не послушал я в свое время умных людей.....

скажите пожалуйста какие идеальные размеры (длина,ширина)

ждём-с

Добавлено спустя 2 минуты, 55 секунд:


наверное оптимальные размеры - размер сокета

zerd Я уже публековал тут такой же но без перегородки и с ровным дном.

только с виду такой же, а на самом деле мельчяйшие детали меняют сущность.
К примеру резальт тестов на modlabs
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=78788&postdays=0&postorder=asc&start=40
Победил вот этот водоблок.
#77
в этой теме он есть. причём лестных слов в его строну было сказано мало.
Как видишь два штуцера рядом разделены перегородкой. Вокруг одни штыри. По идее в нём нет столь развитой поверхности как у конкурентов, но зато очень правильно организован поток воды. Вот он ключь к высокой эффективности.

ну да у тебя на картинке не видно что

да и расстояние между ребрами на моем 2 мм для простоты изготовления, а то на 1 мм замучеешься фрезу искать.

и все таки мое IMHO
1.вода у тебя до поворота быстро прогреется
2. боковые стенки я бы потолще б сделал ( в принципе я их и сделал по 4мм)

вот картинка моего ВБ сделаная фрезером один к одному, только не блестит так.
http://images.people.overclockers.ru/5026.jpg

3men
- Да нет ничего идеального
- Для того же Атлона/Рентиум3, например, очень мешает выступ на разъеме сокета пр конструировании водоблока
- А так -52х52х26 - близко к ОПТИМАЛЬНОМУ
- Хотя это только мое личное мнение

Добавлено спустя 19 минут, 27 секунд:
про-й
- Вообще-то по "ключ к высокой эффективности" можно было бы говорить, сравнив- его работу с перегородкой и без нее...

zerd

Ой ненада а? там где 2,там и 0.7...

Нифига!...это триста раз обсуждалось!...

А вот у меня,стенки...0.15мм =)...

Вот ненада а? прижим ватера усиль! это тоже важный фактор...
Valeryko

Кхм,образное мышление есть? или как? без перегородки вода идёт от штуцера до штуцера пнятна? резалты будут голимые(условно,всё равно он многих обойдёт),я думаю по понятной причине...

ну блин и картинка
пороще нельзя было сделать, а то пока разберёшься

Valeryko
На 478 не что не будет мешать при 52*52 ?