3men
Нет...

ну я делал по дешевой схеме, что есть из того и делал, все таки 3 ватера за 300руб думаю цена\произв. будет высокая.


мож что изменилось, но на буржуйских клокерсах победил ватер где штуцера были расположены против друг друга а между ними ребра, ссылки не помню а рисовать лень.

ну для высоты 15мм будут слишком тонкие, как крышку крепить, да и фрезеровать труднее...

ну думаю прижим достаточный, так как после снятия ватера, между ним и ядром пасты неостается вообще.
а может я зря гоню почти на свой блок, при т воздуха 30 град темпа выше 50 при полной нагрузке не поднимается.без радиатора 5 литров воды 2 ватера(чипсет и ЦПУ) нагревают за 40 минут до 45 град(свежую из под крана)
а при каналах в 1 мм вода будет еще быстрей прогреваться.

но все равно следующий ватер будет другой конструкции( хотя-бы из-за полного отсутствия фрезерного и присутствия токарного станка)

про-й
На сколько известно в "В ВЕЛИКОЙ БИТВЕ ВАТЕРБЛОКОВ" победил Asetek ANTARCTIKA Waterblok,
а не указанный вами игольчатый. Победили РЁБРА, без перегородок... Они сами хорошие перегородки.

Petr Garin
Нет...победила игольчатая конструкция...был перетест...вотЪ...

PSIX

если бы еще статья была с фото самих ватеров, а то только графики неизвестных ватеров...

кстати у тебя мамка почти как у меня, не затруднит посмотреть всандре в разделе pci/agp устр-ва=> адаптар PCI, как описан agp мост, полная строчка,
есть ли что-то типа ,VIA Technologies Inc ProSavageDDR P4X333 CPU to AGP 2.0/3.0 Bridge,

PSIX
Да там все время какие-то перетесты. Каждый новый со словами "прошлый раз все было не так сделано". Теперь так называемый "стенд" вообще разобран. Вопрос: сколько еще итераций этого "тестирования" предстоит с переписыванием таблички чемпионов?

PSIX

Ну не совсем, насколько всем известно, я лично присутствовал во время перетеста. С вотерблоком KAKA (игольчатый) были чудеса, связанные с установкой. Этот вотерблок то побеждал (в идеале) в одном режиме (при низком тепловыделении), то полностью проигрывал (при маааленьком перекосе, а особенно при высоких температурах жикдости и нагревателя). Это при том, что Asetek Waterchill Antarctica при любых условиях был лидером, что и требовалось доказать.

Dee

Не нужно быть столь категоричным. Реально перетесты подтверждают, а самое главное - дополняют, все прошлые тесты с разницой в несколько градусов (не считая исключения, связанные с "кривостью" некоторых ватерблоков, точнее с их креплением).

P.S.
Хочу представить на всеобщее обозрение эксклюзив (мой прототип для охлаждения элементов Пельтье, которые, в свою очередь, охлаждают процессор) - EliteCool "MegaTriplex SE":
#77
#77
Основные отличия от серийного Triplex - увеличенное основание, кол-во рёбер, ширина центрального (ускорительного) канала, ну и самого штуцера ес-но. К незначительным минусам можно отнести полное отсутствие поддержки платформы Socket A (все современные платформы поддерживаются ). Этому творению прийдёться снимать порядка 450W-500W тепла в пике. Не трудно догадаться об эффективности охлаждения этого "девайса" (даже напрямую - без Пельтье).

вот про что-то наподобие я и говорил, только без центрального штуцера.думаю лишние повороты водоблоку не нужны.

мы тоже хотели такие делать на заказ, как Triplex, но врожденная лень сделала свое дело.(даже 5 кг меди валяется без дела)

а к охлаждению самого кристала с помощью Пельтье я отношусь боязливо, вдруг с ним что-то случится...

zerd

Вообще-то на Украине на продажу водоблоки делают и другие:

http://www.eneko.com.ua/primary_heatex.htm

- Ну а в Европе давно продаются и подобные пластинчатые водоблоки со входом посередине (хотя я с Вами согласен - большого смысла в этом нет)
- но, видимо, "заказчик считает, что сразу в середину подавать эффективнее", а "хозяин-барин", как известно:

http://images.people.overclockers.ru/22658.jpg

zerd
VIA Technologies Inc ProSavageDDR P4X600 CPU to AGP Bridge...
Gektor
У асетека основание ровное,отсюда и стабильные результаты...у меня вон тоже основание хорошо обработано,и тож стабильный резалт...

Тощна? ндяя...
Так значит и последний тест фиговый?...

zerd

Ну по практике могу сказать - подача жидкости в центр самый эффективный способ охлаждения.
Valeryko

Да уж, "на продажу" и "делают":
#77
Небо и земля:
#77
PSIX

А что в нём "фигового"?

Gektor

да наверно я просто неправильно выразился, я говорил о блоке "про-й"го
http://www.redis.nm.ru/images/010.gif
и что лучше сделать примерно как у тебя. что поворот на 180град там не нужен.


ты еще где-то самую красивую картинку нашел ,правда мои не видел, еще страшнее...

не подкинешь межцентровые растояния для крипления кулеров на материнках, а то я свои чертежи нечаянно отформатировал

zerd
- Ну картинки могут быть и покрасивее - это тоже на продажу
- Только вот от этого эффективность и надежность охлаждения напрямую не зависят...

#77(alt+p)[/img]

Valeryko
Материал (тот, с двумя штуцерами, что в моём прошлом посте, явно не из меди), применяемый в вотерблоках, по всей видимости, так же не играет никакой роли? Про эстетичность уже и так всё понятно - для некоторых это чуть ли не основной фактор при выборе.

Gektor
- Никто не отрицает высокое качество и отличный внешний вид водоблоков ручной работы одного производителя из Черкасс..
- речь скорее идет о разных подходах.
- Алюминиевые водоблоки ТОЖЕ имеют право на существование..
- И действительно не слишком аккуратная сварка у других производителей из Украины - это все же вторично ( как и "патентованность"их изделий) - главное: работоспособносить и герметичность...

Gektor

Результаты =) ...
Valeryko

Ни в коем случае! =) их применение нецелесообразно =) особенно при степени разгорячённости нинешней электроники =)...

Я тут нарисовал два для своей ситемы...один на проц, а другой на видео с чипсетом. Имеют-ли право на жизнь такие ватерблоки?


{Перерисовал. Раньше реально неправильно было.}

Проц
www.images.people.overclockers.ru/22828.jpg

Видео и Чипсет

www.images.people.overclockers.ru/22827.jpg

Имеют,но толку от них не больше чем от змеек...

что-то я в смысл конструкции так и не въеду...где будут штуцера? и вобще как вода будет течь в центре 1 ватера, будет ли вобще она там протекать....
да и во втором мертвые зоны присутствуют...или я что-то не понимаю...

не будьте так критичны к штуцеры что по середине ведь плюсы его:
прохожденние воды(уменьшение сопротивление 2-3раза примерно, т.к я высоту не выяснил до конца+-0.2мм у Triplexа точно сказать немогу ) увеличено в 2 раза, а это на 1-2гр. эфективнее чем с двумя штуцерами по бокам(если сумма площади внутренего диамтера двух штуцеров будет равна сумме площади трёх штуцеров) .
если делать ВБ с двумя штуцерами и пропускать тот же обьём воды понадобится мощнее помпа, а для выровнивания пропукной способности воды и давление(при сохранение , то нужно увеличивать толщину(глубину труднее или то и это сразу) канавок но для этого нужно увеличивать размеры ВБ либо уменьшать толщину ребра (тоже неблагодарное дело) в обоих случаях уменьшаеться эфективность.
Конечно, при увеличении толщины основания или площади ядра процесора разница снижается, но всё же при такой системе можно сразу разбить один поток на два, не исползуя тройников(если вы не используете последовательное соединение ), а там один к видеокарте другой к северному мосту(если там тоже ВБ).
Gektor и всё же не мешало-бы увеличить у Triplexа внутрений диаметр среднего штуцера.
заметил что у MegaTriplex SE площадь вн.диаметра среднего штуцера имеет сотношение 4:1(3,5:1) к одному из боковых.