Мышка называется W-Mouse и WX-Mouse





Программа тестирования нажатий кнопок мыши (проверка двойного клика) MBTester V2.0 описание внутри

На 9500 не знаю как, на 3080 останавливается ровно в точке, из которой начато движение.

Вы можете отличить DSP(прошивку) самого сенсора, лоадер для мк, и саму прошивку для мк?
Интересно, а реально ли Cypress прошить во включении типа "мышка" через USB ?

Только что проверил на 3080. Линии нарисованной сетки кривые, и, имхо, это хорошо

Тинька всёравно требуется для корвертации сигнала, благо теперь её добавление в мышку 100 раз проще чем было

Благодарю, уже нашел, но аргументацию пока понимаю не до конца. Про "несовместимость ног" аргумент кажется надуманным. Можно же просто разделить прошивки. Или я неправ?


Врядли. Случаи исцеления мышей с тем же датчиком (Xai и Kone+) мне также неизвестны, зато есть сообщения об ускорении и в ADNS-9800.


В данном случае меня интересует как раз полное отсутствие ускорения. Возможно, опробовав предлагаемые режимы я изменю свое мнение, но пока это не так. Скомпенсировать получится только отчасти, поскольку набор функций ускорения в W-Mouse все-таки ограничен, а функция ускорения в мыши неизвестна вообще. К тому же при такой довольно малой величине ее вряд ли получится измерить с достаточной точностью даже на установке serj'a, да и такой я не обладаю.


Перечитал еще раз внимательно, на всякий случай. Судя по всем описаниям, манипуляции 1-7 проводятся при подключении к USB контроллера-программатора. Откуда непонятно, почему после заливки в оный WLoader нужно разрывать шину данных USB. Правильность сборки к 4му пункту уже проверена, а лишней пайкой деталь можно убить (статика, кривые руки и т.д.). Что я упускаю из вида?


"Предупреждать же надо было". В данном случае я выбрал чтение HTML с картинками, совершенно не подозревая, что что-то поменялось. Думаю, так бы сделало абсолютное большинство людей. Отсутствие и намека в шапке помогло мне в заблуждении. Не у всех же есть время читать подряд более 100 страниц треда, несмотря на его исключительую интересность. В любом случае, благодарю за подсказку. Вчера открутился на 10 страниц назад, нашел.


В такой постановке вопроса совершенно уверен, что да. Для g9x есть программа-"прошивальщик". Правильной прошивки нет. Понимаете, доподлинно неизвестно, кто действительно "виновник": аппаратное обеспечение, микропрограмма сенсора или микропрограмма контроллера. То, что контроллер с данными ничего не делает в случае с мышами A4, отнюдь не гарантирует такой же ситуации с мышами Logitech, хоть вероятность этого и довольно высока. К тому же, о МК g9x мне ничего не известно (сглупил, вчера разбирал для починки колеса, не записал маркировку). Какой-то MCP... Так вот, вполне возможно, что микропрограмму сенсора можно обновить наряду с микропрограммой контроллера. Извините, намека о Cypress не понял.


Поздравляю! Благодарю за однозначный ответ на один из моих вопросов! Вероятность пойти под паяльник для MX-518 взлетела к единице, добраться бы до нее. Сейчас мне проще сломанную G400 добыть.

Добавлено спустя 3 часа 11 минут 9 секунд:

Вроде бы начал догадываться. Сначала в микроконтроллер (допустим) МК2 зашивается WLoader, МК1 при этом служит мостом USB-SPI, загрузившись с бутлоадера атмел. Затем микроконтроллеры меняются местами и в МК1 зашивается "боевая" прошивка. Так?

не совсем.
сначала в первый контролер зашивается с помощью флипа программатор 1183. далее к нему цепляется второй контролер и в него, первым контролером, вдувается wloader. большинство людей проходит мимо, тем единицам которые всерьез заинтерисовались и решили сделать сабж, всеравно придется разбираться и читать тему пусть и не полностью, и на этом этапе все встанет на свои места.
Описание w-control по ссылке в шапке может изменить только Walkie, видимо он считает это пока не нужным

Интересно с чем?(Сарказм) Прошивка W-Mouse изначально была без этих всяких фиго-улучшайзеров-сглаживателей, ибо в топку их все, сплошной вред

Спасибо. Будем разбираться. Если проект технико-экономическое обоснование пройдет


Если информация не будет выделена или в шапке будет дезинформация (наш случай), придется читать ВСЮ тему. Или же будет много одинаковых вопросов. Хотя, дело хозяйское, спасибо и на том.


Насколько я смог понять, сейчас в W-Mouse как раз фильтров-то и полно. Дело не в этом. Штука в их управляемости, которой в данном случае в коммерческих продуктах по большей части просто нет. Если Вы пользовались MX-518 до переделки, Вы как раз и пользовались этими самыми "фиго-улучшайзерами". Так вот, поздравляю с настоящим улучшением.

полегче. В шапке описание w-control версии 5.4 что видно на скриншоте.
ссылка в шапке на последнию прошивку версии 5.9
По моему не надо быть шерлок холмсом чтобы сделать выводы
К тому же повторюсь - функционально разница с последними версиями w-control, небольшая в основном во второстепеных фишках.

По прежнему поздравлять особо не с чем. Но всё равно спасибо. Правда, еще на стадии сборки я знал что собираю. Просто не тестил всякие эффекты типа angle snapping и т.д., а просто почитал теорию.
А когда собрал - мне никакие тесты уже не требовались, чтобы понять какая это крутая мышка
Кстати, если не секрет, а откуда вы узнали о этой теме и проекте в целом?

Да, малость перегнул, простите. Разница в версиях сходу не так заметна, особенно при первом ознакомлении с предметом. Пока не будет нужно, цифры как-то не сильно запоминаются. Возможно, было бы лучше открыто предупредить читателей, в каком источнике информация всегда наиболее свежая.


В Вашем случае результат куда более предсказуем. В S3095 (G400, G400s) нет ранее описанных проблем. Жаль, что пока нет ответов на самый волнующий меня вопрос. Еще немного подожду и закидаю всех причастных какашками ПМками. Кстати, iG0Lka, а почему Вы молчите? У Вас же мышь на сенсоре 9500. Не могли бы Вы проверить наличие акселя?


В первый раз наткнулся на информацию несколько лет назад то ли на ixbt, то ли через хабр, то ли еще где - точно не помню. Тогда проект был еще, видимо, слишком сырой, либо у меня не хватало возможностей... Возможно, это был даже не этот проект. В общем, предложение было отказаться. Недавно в связи с описанными событиями снова вышел на тропу поиска боевого топора. Оказалось, ситуация примерно такая же, то есть продают не то и дорого. Разве что G400/G400s я бы попробовал. Вспомнил о самоделке и просто задал поиск "самодельная мышь". Пошел по Гугл-Хабр-Оверклокерс-Форум. Вуаля.

а где мне его проверять?
в винде я юзаю довольно большое положительное ускорение.
в игре вообщем то тоже хоть и не очень большое (драгшоты ставить это мне не мешает - http://www.youtube.com/watch?v=ko5KfCWV_aA)
кроме того нужно быть 100% что движок игры не вносит ускорения.

Потому и прошу проверить, если есть возможность. Отключить всякое ускорение на время и проверить.
О ролике: с такой амплитудой малое ускорение что есть что нет. Тем более это не совсем та техника, о которой я говорил. Здесь мгновенное прицеливание и выстрел. Меня интересует выстрел именно в процессе перемещения мыши, когда траектория проходит через мишень, и на ней не заканчивается. Положение усугубляет то, что мне часто нужно "срывать" через пол-экрана.Сомнения по поводу "движка игры" для g9x неуместны, отзывы об акселе от пользователей различных игр.
upd: в Вашем случае по поводу игры не знаю... Наверное, единственный способ - попробовать.

acidrain сори но возиться с этим я не хочу, да и нет у меня под рукой игры с адекватным движком. БФ3, БФ4 вносят имитацию инерционности в движение прицела, в зависимости от тяжести конкретной пушки.
Я думаю Вам надо дождаться ответа Walkie.

Понятно. Про имитацию тяжести оружия не знал... Видимо, действительно, ждать автора.

А винда?

acidrain
Проверил в винде, ускорения нету, игр установленных тоже нету.... До кучи проверил G500 и G700, ускорения тоже не обнаружил.

iG0Lka
Слушай, ты писал, что не смог добиться равномерности подсветки на 3080, а не может на это влиять отсутствие клипсы? Сам не представляю, как она может влиять, но помнится в даташите было что-то про улучшение освещенности (если не глючу...).

Спасибо за помощь. Последнее настораживает. А каким методом проверяли? В Windows проверить тяжело. Чтобы определить наличие малого ускорения, нужно переместить мышь на довольно большое расстояние. Windows просто не дает этого сделать, блокируя перемещения курсора за пределы экрана. Разве что поставить низкие dpi и чувствительность мыши.

я уверен что нет. клипса только фиксирует светодиод. Неравномерность из-за того что свет падает под острым углом.

Да как обычно: от края ковра резко в сторону, потом плавно на исходную.


DPI=1000, разрешение экрана по горизонтали=3840, т.е. места хватает. Про G500 и G700 самому интересно... ускорение в драйвере я конечно отключал (когда-то), но где-то читал, что ускорение присуще самому сенсору, видимо деза. Кстати, а почему "dpi и чувствительность"(С)? Это вроде как одно и то-же...



Да я тоже так думаю, поэтому клипсы и не заказал. Ну а с углом будем подумать....

Понятно. Но у меня с тем же методом g9x (S9500) дает ощутимую разницу. Проверено в игре. Нужно увеличивать выборку опроса и думать.


Потому что устоявшегося терминологического аппарата нет
Я имел в виду "эти самые dpi" и множитель, устанавливаемый в ОС\приложении. В Windows это "скорость движения указателя", в играх это обычно "чувствительность мыши". Занижаем оба - получаем очень низкую "сенсу" (см\n*2*пи) и "место, где разгуляться".

А MouseMovementRecorder что говорит? все черное или есть матрас?

Матрас? Что это?
UT включает enhanced pointer precision, что должно давать ускорение, но оно у меня пофиксено патчем реестра. MouseMovementRecorder выдает EnPtrPr. В случае с MX-518 ускорение не регистрировалось.
Не могу, к сожалению, говорить, что сравнение совершенно "чистое": при MX-518 была другая ОС и более ранняя версия фикса.

красно зеленые полосы. это он не выдает это название столбца. конкретно этот говорит о том включена или нет повышеная точность указателя.
Вы мышой подвигайте...
должно получиться чтото типа такого - http://utforum.ru/eph/images/27d71b4671 ... 0d3217.jpg