Leo [CHK]

Неееет,в данном случае,чем больше СЕЧЕНИЕ тем меньше ток =))))...
_derby
Оставь как есть...чесслово...

Valeryko Хватит уже народ пугать! Я когда шел себе ватеры делать (сам, на фрезеровальном станке, кривом-косом, короче стоящем в школе!) рассказал это трудовику (самому обычному) - он долго смеялся - сказал что бред, я ему сначала не поверил. Так вот, когда начал отрезать (на отрезном фрезерном станке) от прутка блинчики по 10 мм на 800 оборотах совершенно никакой вязкости не заметил! И когда в этих блинчиках иголки делал (2х2х5мм) тоже небыло и намека на трудность обработки! Я ПЕРВЫЙ раз стоял за станком и при этом с ПЕРВОЙ попытки преспокойно сделал ватер!!! А что за фрезеровщики такие, которые от меди бегут как черти от ладана.... ну не знаю.... обойдемся без оскорблений.
зы: я по образованию - гуманитарий (стандартизация и сертификация).
ззы: это все имхо, основанное на СОБСТВЕННОМ опыте!

Cколько мне дадут волнистые ребра? Чуть-чуть, что и не заметишь или пару градусов (при 100Вт)

Paxa
- Ну если обработка меди- такое простое дело...

-Тогда понятно...
Так вот:
"По результатам испытаний ресурс мундштуков из меди превышает ресурс мундштуков из латуни не более чем на 10%. С учетом стоимости меди по сравнению с латунью и сложностей в ее механической обработке, изготовление мундштуков из меди признано нецелесообразным."
http://mknd.by.ru/index02.html?extract=1111509028#2
"Медь - металл характерного красного цвета, мягкий, пластичный, вязкий, легко поддается обработке давлением. Медь хорошо шлифуется и полируется, но быстро теряет блеск, ее затруднительно сверлить, точить, фрезеровать."
http://www.volshebniki.ru/o%20kovke3.htm
- Что касается "легкости механической обработки меди" - то Вы первый это обнаружили...

@.ru

- На мой взгляд- тоже не больше - большого смысла их делать нет...

Valeryko во всех этих ссылках имеется ввиду серийное производство продукции из меди. Здесь обсуждается единичное - максимум мелкое производство (10-30 штук). Это я к тому, что при серийном производстве требуются большие скорости обработки (вспоминаем случай с этого форума, когда человек фрезеровал медь на скорости 36000 оборотов и фреза вплавилась в медь), возможно здесь и проявляются вязкие свойства меди. В моем случае ничего подобного замечено не было. Труднее обрабатывать оргстекло - оно даже при небольших скоростях сверла/фрезы плавится.
Насчет того что я гуманитарий - так вот не надо махать на меня рукой - типа "что с тебя взять". Имелось ввиду что даже гуманитарий (читай человек далекий от техники, обработки материалов) способен обрабатывать медь. И, кстати, "ни одной фрезы при производстве моего ватерблока не пострадало".

проблемма не в сложности обработки. Посчитать не сложно - материал (на средний ватер кусок меди стоит примерно 40р, оргстекло - еще 10р, штуцера-30-50р, винты-10р, набор креплений под разные сокеты-10, герметик/уплотнитель) итого уже 100, затем фрезеровка, полировка, сборка, тестирование на герметичность - на всех этапах надо заплатить за работу, да еще и на покушать должно получиться(читай - прибыль). вот и выходит под 600-700 рублей.
ИМХО сделать ватер из стали (к примеру) гораздо сложнее в плане обработки! Тут и определенные фрезы (читай из особых сталей->> дорогие) и дольше сам процесс обработки (в силу твердости материала). Так что медь - довольно приятный в плане обработки металл.

собрался делать классную водянку для своего процессора
высококвалифицированый токарь имеется и уже просит чертежик
что посоветуют гуру?

Leo [CHK]
То есть, наколько я понимаю, будет лучше, если я немного уменьшу высоту ребер? По идее, это позволит уменьшить сечение, что, в свою очередь, приведет к повышению скорости протекания охладителя (при достаточной мощности насоса, естественно) и, как следствие, повышению эффективности?
Тогда вопрос: а на сколько имеет смысл их сточить? Сейчас их высота 8 мм. Я просто не уверен, что у меня получится сделать это равномерно. Будет ли чтоить овчинка выделки?

Добавлено спустя 9 минут, 37 секунд:
-@vercl@cked-
Я не гуру, но, судя по ситуации на сегодняшний день, повторение идей, заложенных в конструкции водоблока для ЦП Asetek Antarctica, будет оптимальным вариантом. При этом, если соберетесь все же немного посвоевольничать, то, имхо, нужно отталкиваться от мощности насоса. В общем случае, чем больше будет площадь охлаждаемой поверхности + чем выше поток охладителя - тем лучше. Как этого добиться... вариантов масса.
А какой материал у Вас есть?

-@vercl@cked- Отдаю свой голос за такую конструкцию: Основание толщиной 5-7 мм, на нем либо иголки (примерно 2х2х5мм) либо пирамидки, никаких змеек при этом мутить, имхо, не стоит. И ко всему этому 2 вариата расположения штуцеров - 2 по краям, либо 3 (1 по центру и 2 по краям) - в центральный вода поступает - через крайние выходит (это на твой вкус - ощутимой разницы заметно не будет). Крышка - из оргстекла/меди/латуни/титана/нержавейки вплотную прилегает к вершинам иголок/пирамидок (либо отстает от них на 1-2мм макс). Если есть возможность - для сравнения сделать такой-же ватер, как я выше описал, только без иголок/пирамидок(просто пластина). При этом расстояние между крышкой и основанием рассчитывается так, чтобы сечени ватера(промежутка) получилось равным сечению штуцера (например внутренний диаметр штуцера-10мм, отсюда его сечение 78,5мм2, при ширине ватера 40 мм получаем расстояние примерно 2 мм).

Paxa, можно один маленький вопрос? ....
Зачем предлагать принципиально другую конструкцию WB, если тесты Asetek Antarctica показали эффективность его конструкции? Искусство ради искусства?

J`JF
Да ненужно их стачивать,а то ведь,ещё рёбер лишитесь =),и так всё нормально...

PSIX

Да уж, перестараться можно запросто Тогда будет у меня блок по горячо обсуждаемой "концепции Кулибна" )
Оставляю ребра как есть...
Теперь вопрос еще один. Имеет ли смысл делать зазор между ребрами и крышкой? Или пусть лучше крышка вплотную к ним сверху прилегает (естественно, доступ воды во все каналы я обеспечу)?

J`JF
У меня штырьки не касаются крышки - этим несколько увеличивается поверхность водоомывания:
http://users.podolsk.ru/valery/vodo_ht.htm

All
Не хотел раскрывать свое "know-how", но решил, что надо обкатать идею в форуме. Господа, как вам такая идея: переделать куллер в водоблок?
Не спешите смеяться, я понимаю, что так давно делается. Но моя идея в том, чтобы переделать Zalman. Представьте. Если Zalman на воздухе показывает результаты не сильно плохие , то что будет, если заменить воздух водой? Жду вашей критики.

Флейм и оффтоп подчистил. Вам должно быть стыдно, за ваши слова по отношению к трудолюбивому народу Китая.
Gektor.

Valeryko

Насчет штырьков это, видимо, справедливо. Насчет ребер с толщиной 0.3 мм - не уверен. Точнее, то, что поверхность увеличивается - бесспорно. Но не приведет ли это к чрезмерному падению скорости жидкости между ребрами (особенно вблизи основания), ведь там сопротивление потоку будет выше, чем над ребрами. Или не выше и я зря парю себе мозги?

PSIX

Дай ссылку, я такого не видел.

PSIX
Два предупреждения:
1. За расизм.
2. За флейм и оффтоп в ветке тематического форума. На будущее - пользуйтесь л.с..
Valeryko
Одно предупреждение:
1. За флейм и оффтоп в ветке тематического форума. На будущее - пользуйтесь л.с..

P.S.
Надеюсь, что все остались довольны достигнутым консенсусом.
P.P.S.
Угробил целый час на уборку мусора и попытки оставить ветке логическую связь. На будущее - буду безбожно банить всех, кто засоряет ветку никому ненужными высказываниями и разборками.

хм... а можно мне ссылку, где асетек докозал своё превосходство?
вот здесь: http://www.modlabs.net/index.php?locati ... waterchill ?
Ну я посмотрел эту статью... Резалт такой же как и у меня. При температуре воздуха 20 (у меня сейчас 19 в комнате) у них темпа при 100 ваттах 32, при 75 - 29, у меня сейчас при 75 ваттах (по показаниям сандры) - 30, при 100 - 34. НО термоинтерфейс у меня КПТ-8 не менялся уже месяцев 5, так что паста высохла (высыхает примерно за 2-3 недели), именно поэтому, имхо, резалт похуже.

И, кстати, почему принципиально другая конструкция? У асетека длинные ребра, у меня ети длинные ребра еще "порезаны" поперек, площадь омывания увеличивается... ну это все теория... Просто хочу сказать что описанный мной вариант тоже имеет право на существование. Причем, если обновить интерфейс... Да, кстати - у меня теплоноситель - водка, а там вода? Тоже возможно влияет...

'там' было тестирование разных типов WB, разных концепций и направлений. Важный момент - на одном стенде. Я обсуждал с автором стенд - его результатам можно верить (я верю), человек подошел очень серьезно.
"Иголки", 'лабиринты' и прочие были 'принципиально' хуже. "Почему" могу пояснить, ну да и ты сам знаешь, чай не первый WB делаешь.