Я убрал вентиляторы и давно охлаждаю свои харды вот такими водоблоками!
#77 Охлаждаются хорошо, но в полной тишине немного слышно щелчки, если открыты крышки компа.
С уважением!
Добавлено спустя 23 минуты, 22 секунды
Я делал подобные подошвы и пробовал разные направления воды. Создалось впечатление, что на температуру в большей степени влияет рельеф, а направление движения воды почти не влияет!
http://forum.3dnews.ru/photo/images/29402/f_8447.jpg
http://forum.3dnews.ru/photo/images/29402/f_10658.jpg
С уважением!

Спасибо всем за ответы и идеи

Так ведь можно создать водоблок (как к примеру doc1 предложил), потом поместить его в отдельный корпус под 5-ти дюймовую корзину. При этом, корпус можно внутри изолировать, чтобы он не касался металлом (или плексигласом) с самим водоблоком. Весь вопрос в том, как лучше организовать такую конструкцию... чтобы было всё удобно обслуживать...

Цена Альфакула сравнима с ценой неплохого корпуса Хотя, если ничего толкового не придумаем, придётся покупать их

так что выхода нету ? ну путь не такие мелкие пропилы , а минимально маленькие ... другого выхода я не вижу =(

дело не в толщине пропила а в толщине самой иглы
пропилы 0.7 реально фрезой 0.6 а вот иглы тоньше 1мм в самом тонком поперечнике нет

Я думаю что повторить этот водобок в отечественных условиях реально можно.
Да, нужен хороший мастер, желательно из цеха точной механики.
Просто тот кто делал по жизни большое и на гробах такой ватер не потянет, я уже убедился.
И даже имея уже 2 станка я лично не решился портить медь.

Разбирая водоблок GT я обнаружил между ребрами мелкую СТРУЖКУ в виде запятой, харрактерную для механической обработки.
Вобщем, это было сделанно дисковой фрезой.
( кстати стружка потом оказалась в помпе ! )

Мой мастер обещал по меди 0,2, но как показала практика в квадрате размером 40х40 иглы 1х1 и высотой 4мм подвержены сгибу во время обработки.
Медь достаточно мягкая.
Я не говорю о высоте 5 мм, мне приходилось выгибать их и формировать лезкием канцелярского ножа.
Наименее подвержены сгибу 1х1 и высостой 3 мм
Скорее ромбовидная форма этих "игл" более устойчива к сгибу из за площади...

Получение удачного образца такого водоблока с такой мелкой структурой потребует проб, возможно будет запорота не одна конструкция.
Вы думаете когда парни из свифтек закзывали конструкцию на заводе то там сразу все в мармеладе получили , сомневаюсь.

Конечно вы можете сделать этот водоблок, он сложнее предыдущей версии Апогея, посему и круче
Прада если вы потом заметите разницу в 1 градус на большинстве ваших процов.
Для начала попытайтесь сделать первый апогей, он явно проще.... и наверняка результат вас устроит.
( вообще советую в данном случае не тратить нервы и силы, а просто купить ГТ )

http://www.vr-zone.com/?i=4476&s=7
Это предварительный тест.

Мы правда провтыкали и не выложили вовремя...
Но парни из Вр-Зон скорее не очень упорно тестировали, и не переставляли водоблоки по 5 раз уменьшая погрешность термопаты и прижима.
А это как мы знаем иногда полезно.

Мы тоже получили интересные резальты первый раз, но последующие тесты с прижимом дожимом и свежим "намазом" все ближе и ближе сближали конструкции, имеется в иду к ГТ.
Мы даже протетсировали промодзовский водоблок и знаете, он повторяет Шторм, правда при несравнимо более высоком ГДС последнего.

Шторм действительно не рулит зря я его покупал.
Просто дорогая, сложная и красивая цяцька...

Сфифтеки держали его производство до последнего, он просто хорошо разрекламмирован, плюс сами пользователи не зная того создают некие мифы и сказки подогревая интерес.
НЕ имея никаких обоснованных тестов и сравнений.
Свифты удачно поднялись на не лучшей конструкции, вот почему Апогей и Шторм держали рейтинг популярности.
Реальных тестов я так и не замечал, что и сподвигло на покупку Шторма.

Апогей ГТ является по моему мнению наиболее удачной конструкцией на сегодня (во всяком случае от Свифтек).
И для данного водоблока безразлично какой у вас процессор, 1-2-4 ядерный, он все равно обеспечивает наилучшие парамметры охлаждения.

WEHR-WOLF а ты не думал что стружка попала в водоблок из радиатора ?

cka3o4nuk я не сразу заметил стружку в ребрах, она ближе к дну.
Кстати, я слышал та-же проблемма была у простого Апогея.
Короче после покупки нужно осмотреть и прочистить лезвием, эти бездари сразу после станка наверно скручивают.

Вот такая у меня была история в реальности, и именно по этому, имея множество правильных чертежей и расчётов, не всё можно получить практически. Подробности все знают:
http://www.overclockers.ru/lab/18803.shtml
Кстати, это был шаг к микроканалам вручную.
Тоже могу сказать о Doc1 и его штырьках, и как уже сообщал - хорошая работа!

WEHR-WOLF

Зная результаты промодзовского ватера на своей системе... реально уржался. Это же как тестить надо, что за помпа? Я серьезно, промодз даже уже не в середине, хотя я тоже много чего протестил, пусть и без шторма и апогея, ну хоть с DD TDX, которого в западных сравнениях полно.

как минимум есть такой сайт procooling.com, там есть тест опытного образца шторма в сравнении с Cascade, прародителем идеи. Да и со многими другими ватерами. Тесты сделалы еще года за полтора до продажи шторма свифтеку, рановато для "разрекламированности" и т.п. И это не считая тестов от пользователей на форуме. Я понимаю, что у них нет Промодза, но чтобы шторм упал ниже среднего это уже черезчур.
есть еще и overclockers.com, там тоже не промодза, но шторм опять не ниже середины.

WEHR-WOLF
Кстати, о тестах: допустим, можно махнуть рукой на то, что Asetek Antarctica и SR-999 по харьковским тестам от SamoDelKin практически одно и то же… Но как выше их оказался ромбовый Silentchill CPU, у которого 16 штырьков и на микроструктуру никак не похожи?!
Тесты на реальном CPU мы так и не получили. Или что-то упустили?

Спасибо! Приятно! Но должен отметить без Ваших исследований мне бы сделать этого не удалось!
С уважением!

CONTINENTAL у Silentchill CPU свои фишки поверь именно так как он выгядит смесь ребер с иголками неспроста ) если подумаешь я уверен сразу поймешь почему пришло такое решение если не догадаешься стучи в личку раскажу если интересно

Ну ладно, наезжать... подумаешь - какие то полгода прошло.
Для серьезного тестирования это же не срок, правда?
На самом деле процессорный стенд уже работает, предварительные тесты были. Сейчас работаем над правильным прижимом - это важный момент, с учетом того, что не все водоблоки имеют универсальные крепления и их надо адаптировать под 775 сокет, обеспечив равные условия прижима. Результаты будут выкладываться только проверенные, никаких экспресс выводов не будет. Хотя, по любому, помидоров гнилых все равно не оберешься. Скоро, скоро...готовьте помидоры

Внимательно прочитал и обдумал мнения участников. Нет, всё же линейные микроканалы вне конкуренции с точки зрения технологичности. Что до эффективности, то штырьков не хуже, а по гидросопротивлению уж всяко предпочтительней Шторма. От добра, - добра не ищут! Меня мой МК-SR устраивает…

При всём уважении к Вам, - какие с лешему фишки! Там тестили не стандартный Silentchill CPU, а с 6 рёбрами. На микроструктуру так или иначе это точно не похоже! Про «Тарантул» ещё WER-WOLF недоверие высказал... Да на любительские тесты чего вообще внимание обращать то, - говорить даже не буду. Но вот, до кучи:

http://modlabs.net/index.php?location=a ... l=schillwb

Petr Garin я про микрострутуру и не говорил
http://modlabs.net/index.php?location=a ... l=schillwb
я как реальность не принимаю у человека корявые руки по крайней мере очень на то похоже
посмотри тесты eastSiR причем то была старая ревизия)

Другое дело, ждём-с!

Petr Garin
Предлагаю посмотреть обсуждение этой статьи
Особенно интересно, что в статье написано Твоздуха 23 когда кулер тестировали, и Тводы 22 при тесте ватеров. На итоговой диаграмме эта, с позволения сказать "разница" не отражена.

Особенно хорош ответ

интересно, в чью сторону "колбасит", при каких условиях, и от чего это зависит. Хорошо если действительно от окна. В общем не красиво у людей получилось, хорошо если приведут статью в порядок. Дорз бы зарубил ее однозначно.

Роль ребёр в формировании потоков ясно видна.



Если уместно, то хотелось бы заметить о тестах SR-999. Модель имеет лёгкую вогнутость дна, что хорошо для открытого CPU, но ухудшает контакт для процессора с крышкой. Без доводки он далеко от Antarctica не уйдёт, а сделать некоторую шлифовку в Харькове могут? Разве не интересно (для науки) выяснить свойства такого исполнения? УСПЕХОВ!

CONTINENTAL
та мы боимся такую цацу трогать- я ж обещал вернуть в целости и сохранности


А это зря - ведь по сути внутренней структуры они очень похожи, плюс кривое дно у SR (сам же сказал), плюс некоторые огрехи в его конструкции (это мое мнение)- вот и результат.
И вообще, посмотрите на цифры в рейтинге - разница между некоторыми соседними водоблоками в пересчете на градусы - не единицы, а десятые доли градуса при мощности в 100 ватт. Так что даже банальная перешлифовка дна водоблока может перенести его не на одну и не на две ступени вверх.
Так что, шлифуем?



А где не любительские тесты? у производителей?- так там обьективностью и близко пахнуть не будет.
Тестили обе ревизии- новая чуть лучше (примерно на 1*С/100вт) но имеет немного большее гдс.
сейчас посмотрел результаты в обсуждаемой статье на модлабс, там разница старого основания и нового.... 1*С

Величины С/W водоблоков, тестировавшихся как у нас так, и, например на оверс.ком и на systemcooling.com отличаются только в тысячных. Пример: А.W.Антарктика, mxmaster.kharkov.ua - 0,134 / 89W, overclockers.com-0,131 / 70W; systemcooling.com - 0.138 / 80W

CONTINENTAL
роль ребер-снижение гдс ,там,где переферия грееться меньше