cka3o4nuk

Согласен. Мне бы было жалко тратить на переделку куллер стоимостью 50+ баксов. Другое дело Zalman 3000 за 15$. Но если есть такой куллерок нахаляву, и переделать его не жалко, то, я думаю, результаты будут лучше чем у любого серийного ВБ. Намного.

PSIX

А если посчитать?

Mozg[1024]
1. что в одном, что вдругом случае сложно добиться равномерного омывания всех пластин
2. в предложенных вариантах либо очень низкая скорость теплоносителя, либо высокое ГС и то и другое потребует очень производительный насос, при чем выигранные 2-3 градуса врядли согреют душу

Хм-м. Слишком тонкие ребра, при водянке они не будут прогреваться => галимая эффективность. ИМХО

Тьфу! я подумал шо вода будет идти по трубкам =)))...
Тогда площадь приличная...
Но толку будет мало,просто водянку такая фиговина не обыграет,температура кипения теплоносителя не позволит...

Прикупил я с утречка мультиметр с термодатчиком 200р. Доделал стенд. В подробности вдавться не буду так как будут фото будет статья. нагреватель паяльник 80Вт. Между ним и ВБ медный распределитель 12*9*3мм с отверстием. туда засунут терморезистор.
резальты воздух 24 вода 30; Вб№1 алюминий: 47; Вб№2 собран из кусков меди латуни и х.з.ч.е. 46; ВБ№3 (см. выше) 37 Планирую сделать ещё 4 подобных Вб, но с оптимизациями для лучшей пайки. (заодно отработаю сей момент).
___________________________________________________________
По-моему ВБ№3 очень прост в изготовлении и довольно эффективен.
Если сравнивать с категорией "на коленке" у этого ВБ очень большие шансы на успех.
Я делал его так. В медном бруске 40*30*9мм пилятся ножовкой продольные пропилы. на краях спиливается участок 5*5. С медного листа делается крышка и всё запаивается в месте с трубками, котрые на концах приплюснуты в элипс.
ЗЫ завтра сравню эффективность стандартного куллера. В будущем будет тестироваться всё что только попадётся.
Полный отчёт о моей деятельности ожидается на следующей неделе с фото, таблицами, тестами расхода воды и эффективности охлаждения.

PSIX
- Поиск на рамблере продажи регулируемого автотрансформатора - ЛАТР-2А - на 440 Ватт (2А, 220Вольт) - дал 40 сайтов, предлагающих их по 1200-1500 рублей.
- Там же поиск продаж регулируемого источника постоянного тока на 12 Вольт, 10 Ампер дал НОЛЬ сайтов
-"Легко повторяем", видимо...
- Кстати, меди как раз в ЛАТРе мало - один слой эмалированного провода, вес дает торообразное трансформаторное железо...
про-й
- Рад за Вас - мне вот хронически не хватает времени- ни на деятельность, ни на статью...

notabene

Не вижу причин для этого. По крайней мере с куллером cka3o4nuk'а. Можно сделать водоблок с несколькими штуцерами, как ВБ Артема с битвы водоблоков. Или сделать змейку по примеру радиаторов.

Так вы все-таки считаете что этот ВБ выиграет? Тогда уже другой вопрос согреет душу или нет.

@.ru
ИМХО, разницы в том какой теплоноситель нету. Т.е. если куллер на воздухе показывает классные результаты, то и в воде не проиграет.

PSIX
Кстати самый реальный аргумент. Кто-нибудь знает t кипения теплоносителя в фирменных трубках?

Mozg[1024]

Разница есть! Для жидкости нужны рёбра по-толще(Оптимально 2мм - для простоты обработки и китайская помпа будет кочать нормально,хотя лучше 1мм, но ГС будет весьма приличное, однако не в коем случае не меньше). Воздушный кулер переделанный под жидкость по определению не сможет обойти специально спроектированный для охлаждения жидкостью ватерблок. Просто переделка - это весьма простой способ получить хоть какой-нибудь ватер.
И теплотрубки ИМХО помогут только камням с мелким ядром, хотя да, за ними будущее ведь потом опять возикнет проблема недостаточной площади отбора тепла и ТТ помогут в этом.

Штуцеров будет _очень_ много, а змейка доказала свою несостоятельность(Ватеры Ключа).
И вообще вы хотите переделать Залман 3к? ИМХО либо нереал, либо МегаГемор.

ЗЫ. Как я уже писал - это тема обсуждается в другой ветке.

Народ что предложите сделать на куске меди 4x4x1.5 см для видеокарты. Чтоб попроизводительнее. Если можно то был бы рад чертежу.
Это надо срочно потому что за чертежом придут уже в воскресенье а читать всю ветку нету возможности (хотя около 20 страниц прочитал). Заранее спасибо.
PS Штуцера будут FESTO QS-1/4-12-I с условным проходом в 6.5 мм. Но они будут ставится не в бок водоблока, а на верхнюю крышку (оргстекло 10 мм)

#77
Хотелось бы так же услышать ответы на вопросы:
1. Стенки в 5 мм это нормально или надо больше/меньше?
2. Рабочее основание в 3 мм сойдёт?
3. Не много ли будет медь 1.5 см в высоту (это я к тому что может вдруг вода будет застаиваться).
Заранее спасибо.

=FE=***DEAD***
Да, видео- не проц, особо не мудрствуй. Сделай иголки 2*2*5 и основание мм 3 и все. (это даже на ЦПУ отлично будет, а на видео и подавно)
ЗЫ где такие штуцеры можно найти? В сантехмагазинах только фитинги и обычные.

Xupyp1

Я боюсь наших с вами знаний не хватит, чтобы обоснованно доказать свою точку зрения оппоненту. А спор без доказательств есть флейм, не хочу им заниматься.

Можно сделать их пошире.

Ну уж прямо так и доказала! Радиаторы ведь делают змейкой! К тому же, я имел в виду, что вода будет течь через один сегмент ребер, потом поворачивать и течь через другой. Именно такая змейка.

Ну если я считаю этот ВБ "идеальным", то это уже не оффтоп. Меня больше интерисует "чертеж" подключения штуцеров к этому делу, и "обсуждение" самой идеи, нежели "выбор куллера для переделки".

Mozg[1024]

Начнём


Как я и говорил, за всё расплачивается помпа
Короче понятно почему 1мм и меньше не катит?
Вобщем я доказал, что я и прав и не прав.

Дык запаралеленные каналы получше будут.

Этож какой монстр так нагревает ватер? Посмотрите на ватер Asetek — Waterchill CPU который показал самые высокие резалты(Иногда его Кака бил).
Прямоточный канал и эффективность очень даже на уровне.
Так что, делать столь развитую внутренюю структуру это:

добавил резальт куллера что у меня на ЦП
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=5602&filename=graf.gif

про-й
че-то не кажет твоя картинка

Народ подскажите. Норм если допустим в водоблоке три штуцера (серединный впрыск, два остальных выход) и они располаются сверху вниз (если учесть что корпус стоит). То вода разве не пойдёт только вниз и будет уходить только через нижний штуцер? Я не прав?
Или там создаётся давление и вода будет уходить одинаково через два штуцера?
Так же повторюсь
Хотелось бы так же услышать ответы на вопросы:
1. Стенки в 5 мм это нормально или надо больше/меньше?
2. Рабочее основание в 3 мм сойдёт?
3. Не много ли будет медь 1.5 см в высоту (это я к тому что может вдруг вода будет застаиваться).
Заранее спасибо.

=FE=***DEAD***
меньше
маловато милиметр другой бы не помешал.
хотя та же антартика один в центре имеет...
сантиметровые рёбра нормально. тут и большие юзают глав чтоб давление было везде равномерное, ну или в главных мест

скорее внизу чуть-чуть поток будет выше изза разности давления по высоте водного столба

про-й
А в если стенки меньше 5 мм то там хоть будет место где сверлить под крепление оргстекла?

Маловато в каком смысле? Что лучше бы сделать 4-5 мм или наоборот стремится как у антарктики?

=FE=***DEAD*** 4-5мм. Я правда не знаю почему все так любят делать крышки из оргстекла. По мне так лучше запаять листовой медью и проще и уж никак не худе для эффективности, а если отшлифовать так вообще красиво выходит.
В твоём случае , если ты будншь делать штырьковый ВБ, можно на углах оставить больше место под болты. В центе же штырьки штуцера по разные стороны. этого для видеокарты хватит.

про-й
Не могу посмотреть ни твой ватер ни график. Помести изображения в раздел графики, плз.

про-й

Вы хотите неразъёмное соединение? А если надо будет почистить(тому есть множество причин)?
Или хотябы просто посмотреть - нет-ли воздушных пробок и т.д. и т.п.
Надёжность?
Орг. стекло на болтах с проклажкой из герметика обычная помпа не порвёт.
Правда если ватер сильно разогреется(допустим помпа сдохла/не врубилась) то орг. стекло может прогнуться, но ИМХО если толщина крышки будет порядка 1см, то темпа должна быть уж слишком высокой.

Насчёт проще - очень наврядли. Чем поять? Оловом? А тут просто болтами затянуть.
Красиво? А если в ватере подкрашенную воду пустить? И всё это дело ещё и подсветить?

=FE=***DEAD***

Норма, чтоб болтами М3 затянуть

Много, надо где-то 5мм при иглах и чуть больше при рёбрах.
Смотри мой пост выше.

Для проца с крышкой подойдёт для Athlon XP надо не меньше 5мм

Вода практически равномерно распределится м/у обоими штуцерами, только надо потом два выходных шланга соеденить вместе и при необходимости опять разделить, иначе вода пойдёт в основном по ветке с самым малым ГС. Тоесть если один выходной направить в видяхин ватер(Условно ГС больше чем в чипсетном), а второй в чипсетный, то основная часть воды обделит видяху(скорость потока будет меньше) и выйдет через чипсетный т.к. ГС меньше.
А насчёт того, что там выстота разная - совсем несерьёзно, максимум перепад 5см.[/quote]