_derby
#77
#77
#77
Воздух 24 Вода 30
Добавлено спустя 1 минуту, 47 секунд:
Xupyp1 ОК каждый выбирает своё

Xupyp1
Странно я всегда считал что чем больше металла (в данном случае меди) тем лучше будет для охлаждаемого компонента (если учесть что рёбра будут тонкими и растояние между ними примерно 1.5 мм). Просто вот насчёт 5 мм это по моему ну очень мало. На Модлабсе мне говорят что как раз 1-1.5 см в самый раз (не меньше не больше).

=FE=***DEAD***

Если не секрет, то кто?
Видел резалты Гериона?(Битва ватеров)
- Придонные слои не будут эффективно перемешиваться с верхними.
- Скорость потока жидкости у дна будет на порядок меньше чем в верхних слоях.

Xupyp1 Все секреты выдавать не буду =)
Значит тогда решенно буду делать 8-10 мм (так как у меня будут рёбра).

Ты вот сказал подойдёт. А что лучше будет?

Кстати после долгих обсуждений на модлабсе и разговоре с некотомыми небезызвестными людьми + смотрел много тестов западных водоблоков + западные форумы, я пришёл к наверно окончательному выводу что водоблок на проц будет что то серединное между вот этими двумя
http://images.people.overclockers.ru/24133.jpg
А вот такие рёбра http://images.people.overclockers.ru/24134.jpg
Всё это будет делаться из куска меди 7x6.5x0.8-1 см
Рабочее основание наверно 3 мм, стенки в 5 мм, рёбра в 1.5 мм, растояние между ними 1.5 мм, три штуцера FESTO (один в середине на вход два другие выход), высота рёбер 7 мм, оргстекло 1 см.
Всё норм? Или надо что то подругому делать? Поправьте если что.
PS - Тока не говорите что это будет ужасный водоблок =), и что это ужасная идея =)

Кстати неподскажите какая примерно высота меди тех водоблоков которые на картинке?

про-й
спасибо.

=FE=***DEAD***

Можно и так, но судя по инфе от PSIX лучше 6-7мм.
Толстое основание необходимо для увеличения теплового пятна и если использовать A64(есть теплораспределитель/крышка), то сонование можно сделать и 2мм. Разницы в эффективности быть не должно, но я бы выбрал 3мм.

А зачем такой большой?
Крепится к маме он будет через основание?
ИМХО перерасход металла. Лучше сделать из меди чисто основание для контакта с крышкой проца. Примерно квадрат 50*50, а крепить к маме его крышкой(орг. стекло).

Моё мнение порядка 5мм.[/code]

Xupyp1
У меня будет как раз крепится крышкой (орг стекло), а вот водоблок на видео будет за основание. Я просто делал размеры примерно же такие как и у боксового кулера. А больше металла не помешает. Да и зачем урезать размеры если есть возможность сделать побольше?


Там же два совершенно разных водоблока один похоже почти в два с половиной раза выше другово, а ты говоришь 5 мм. =)

PS - короче вчера отдал чертежи человеку (пока тока водоблок на проц), сегодня должны позвонить сказать возьмутся или нет.
Основание выбрал 3 мм. ВОт кстати подскажите насчёт рёбер. Сделать ли чтобы они прям прикасались к оргстеклу либо лучше укоротить на 1 мм?
И ещё помните я давал ссылку на картинку где рёбра были типо рефлённые. Мне так делать либо оставить просто прямыми?

=FE=***DEAD***

Мде... А где медь добыл?

Прокладка из резины м/у крышкой и стенками - зазор 1мм и герметичность(можно докучи герметиком промазать).
Лучше с зазором в 1мм, чем без него - немного увеличивается эффективная площадь ватера.
Но не больше, причины ведь понятны?

Незнаю стоит-ли браться за этот гемор... Но по идее должно увеличить отбор тепла, правда ГС тож возрастёт.
А есть средства проверить это на практике?

Я про левый писал, на правом не разобрать выстоту рёбер.

Xupyp1
Ну вообще мне будут делать на одном заводе так что там с медью проблем нету. А вообще если бы на заводе не оказалось бы то спокойно бы купил вот здесь www.listmet.ru, туда звонил сказали без проблем нарежут куски какие надо (с небольшой доплатой).

Ну насчёт прокладки это понятно. Я без неё не собирался делать.
То есть как я понял рёбра в таком случае уже не надо уменьшать? Либо всё таки стоит?

Ладно. Тогда сильно не буду заморачиваться с этим. Если скажут что геморно будет делать и что может получится не очень то лучше пусть не делают. Если смогут спокойно, то пусть делают.
Средств проверки нету.

Ясно.

=FE=***DEAD***

Цитата:

спокойно бы купил

А вот в нашем городе с медью напряг... Кое-как отец достал два кривых куска 47*48*7мм...
Нет, не надо.
А какая у него будет внутренняя структура? Прямоточный? Но ведь у тебя он такой большой.

=FE=***DEAD***
Пытаюсь создать такой же ВБ, хочу максимально приблизиться к Asetek Antarctica. Поэтому крайне интересует данная тема.
=FE=***DEAD***

Вообще-то это я давал, с сайта Overclockers.com

хорошая ветка- мне понравилась, но я полистал несколько страниц с чертежами- нигде так и ненаписано как изготавливать теплообменники? кто- нить что- нибудь подскажет? как герметезировать? можно ли систему заливать этиловым спиртом?

Изготавливать - на фрезерном или токарном станке. Или дрелью/ножевкой(для особо трудолюбивых). Герметизировать: если крышка из оргстекла - резиновой прокладкой или герметиком силиконовым. Если медная/латунная - то паять. Заливать этиловым спиртом можно, можно и водкой (дешевле, а живность всякая тоже не заводится).

на мой взгляд- очевидное преимущество спирта- температура кипения близка к критической для проца, СПИРТ- хороший диэлектрик- минимальние последствия протекания. Паять- открытым пламенем(есть бензиновая горелка, которая способна плавить медь) или паяльником большой мощьности(что врядли). какая должна быть толщина подошвы?(в мм)

Спирт в водянке- не, не то
Во-первых: Соблазн выпить ,
2- Запах
3- Испаряется быстро.
Хотяесли система герметична, то можно и спирта залить, ведь он (спирт) эфективнее переносит тепло, чем вода.

@.ru
- Вы не ошиблись?
andrey kustov
- Этиловый спирт является растворителем, поэтому не все так просто - именно поэтому в разного рода растворы для промывки корпусов ПК, экранов мониторов, промывки головок принтеров - этиловый спирт не входит...

Valeryko
Вот статья где сравнивают спирт, воду и керосин в качестве теплоносителей. Вода в аутсайдерах, спирт на 2-м месте, керосин- победитель.
http://www.overclockers.ru/lab/15675.shtml

Нда, народ видать не только физику в школе не учил, но еще и статью плохо прочитал.

sukhanovsergey
А вот можно без этого?
Ну испаряется там теплоноситель и шо?

Ладно, товагищи, ждем умных людей и их умных ответов

Добавлено спустя 3 минуты, 13 секунд:
[off]ЗЫ только не надо устраивать споров! Как это здесь не давно было. Просто поправьте меня, если я не прав, желательно обосновать свою точку зрения[off]

@.ru
-Удельная теплоемкость спирта 2470 Дж/кг градус, а воды - 4200 Дж/кг градус.
- Спирт, в качестве теплоносителя, следовательно, почти в 2 раза хуже воды...
- Хуже воды в этом плане и тосол, являющийся смесью этиленгликоля (2900 Дж/кг градус )и воды- причем, чем больше в воде этиленгликоля, тем хуже охлаждать такой теплоноситель будет - тут это обсуждалось..
- Ну и, наконец, использование в качестве теплоносителя технического масла или технического спирта может стать причиной пожара в помещении...