каким то автором упоминалось что высота ребра оптимальная это 1 к 7 или к 6(толщина к высоте).


приближение не действительно в связи с турбулентными потоками.... если вы конечно не рассматриваете ядро как точечный источник и вокруг аааааааапсолютно изотропную, однородную среду, если это вода тем более проточная, то это не так.........


даже расмаривая ламинарное приближение эта фигура в перпендикулярном сечении реебра будет иметь более сложную форму, а при учете теплоотдачи дна (основания), это будет еще "хлеще"!

Немного хочу поправить ваши слова: градиент не может быть представлен как "фигура", можно как поле температур, а "фигура" это отдельно взятый фронт поля температур..(уровневую линию поля или фронта подобно линиям высот на географических картах)

И вообще это все я буду прощитывать в ФЕМЛАБЕ, как сделаю, так вам все представлю в отдельной теме.... я надеюсь это поможет решить этот спор....

Танкист незнаю как ваш фемлаб
то что я говорю основано на солидвокрс + флоуворкс

в ближайшие сроки ознакомлюсь со второй программой, перечитайте плиз мой предыдущий пост я немного добавил-поправил..

Сегодня ватер спаял для проца. Зацените.
#77
А вот вся заметка на ПС.
http://people.overclockers.ru/Mfr1/record5

Вот переделал чертеж водоблока, и отказался от идеи медных боковых стенок, они только прибявят весу водоблока, теплоотдачи никакой эффективной через них не будет, все будет теперь закрывать плексигласовая крышка, такой вотВодоблок

кстать рендеринг такой картинки в автокаде занял почти 7 часов!!!:hitrost:

Зачем такие длинные ребра? Вода нагревается очень 'быстро'.

да, там просто отражения, дели пополам =)

А не 5 к 3 (толщина основания к высоте рёбер)?

Всем привет.

Часть 1. Хочу поделиться радостью по поводу продвижения к эффективной и эстетичной воде. Всего лишь за неск. минут лазерной резкой была сделана крепежная рамка. Лазер рулит. Если честно, то могу сравнить с изделиями АльфаКул по качеству изготовления... Есть фотка для сравнения качества старой и новой рамки - старая клеилась ДХЭ (почему-то потом все стало коричневым), а новая склеивалась Моделистом (всё чин чинарём
Вроде бы здесь казанцев нет, а так бы адресочком лазера поделился...
А так осталось только резьбу для штуцеров нарезать...

#77

#77


Часть 2. Есть вопрос по поводу рамки крепления на видеокарту. Вот на этом рисунке

#77

к какому виду отверстий относятся отверстия от новых видеокарт типа 7600/7900 и х1900? Мож появились какие-нить новые стандарты отверстий для крепления?Просто охота сделать ВБ "раз и навсегда".

Часть 3. Какова вероятность что клеевой шов Моделиста даст течь? При каких условиях? Как он на тосол реагирует?

Спасибо.



Добавлено спустя 10 минут, 54 секунды

не верные в корне слова... Как раз-таки и имеет определяющее значение. Теплота же должна по основанию распределиться, она же не сразу у вас к рёбрам поступает... А Высота ребра, вы тоже прекрасно знаете, излишняя ни к чему хорошему не приведет.
Вот и всё объяснение... Для меди соотношение толщина/высота = примерно 3:5, для алюминия 1:1.

чё тут говорить? Зачем городить огород из ребер 1см, если оптимальное распределение теплоты происходит на 5мм. Это уже многими доказано...
и Serj прав

Дык я говорю что ребра у меня будут высотой 5-6мм, в выходные займусь моделированием с друхами миоими, тока термодинамику сдал, так она вернулась ко мне!

Танкист, в любой конструкции есть предел максимального полезного действия. Если бы везде действовал принцип ''больше - лучше'', то не было бы необходимости находить зависимость между параметрами и выяснять их влияние на производительность. В том-то смысл и заключается, чтобы находить оптимальные соотношения величин.

niyaz007
не забывай после лазерной резки остаточные напряжения снимать

Остаются, но в меньше степени.

В моей "крутой" шараге были давным-давно лабы по сопромату, про визуализацию напряжений. Я уже подробности не помню, но кажется механизм был такой. На оргстекло наклеивали поляризующую плёнку, прикладывали к образцу усилие и облучали поляризованным светом- на листке бумаги образовывались линии равных напряжений... Вроде так.

Правильно! но можно просто две поляризационные пленки и смотреть на просвет, кстать хочу сделать это полсе изготовления крышки!

главное просто прогреть крышку и все, я думаю феном достаточно будет

На старой работе, мелкие детали после вырезки обычно кипятили.

а какая разница, нам нужна термообработка, какая разница между феном и кипящей водой, единственное что фен нагревает не равномерно, в воде проще я думаю.....