Расчётами я занялся не для зароботка денег , а для себя , если кому это пригодится я буду очень рад ... тем более что все эти конструкции примитивны и их уже давно штампуют кому не попадя .

У кого руки не из того места , ихние проблемы , пускай покупают ...

и вобще тема называется "идеальный водоблок" , т.е. ведётся совместное обмазговывание данной проблемы , чего я и добиваюсь (совместного обмазговывания).

TITAN

Вопрос: А если заменить иголки на частые рёбра с толщиной 0.5 мм интервал 0.5 мм и высотой до 7 мм.(именно с такими размерами, т.к. возможность изготовить согласно таким размерам - есть), направление ребер от штуцера к штуцеру, ниаких зигзагов.

Заранее благодарен.

Качаю софт - но думаю пока разберусь, ты уже прикинуть сможешь.

flysats_temp
Что за супер-пупер у тебя станок ? ... мне сделаешь такой водоблок ?

Обещать не могу.
Но если таки сделаю - без проблем один твой.

Насчёт станка - эрозия...

И ещё.
Конечно в программе точно никак не посчитать, всё равно даёт погрешность.
Но зависимость эффективности от толщины подошвы, мягко говоря пугает.(размерами подошвы - массой)
Как идею - тепловой поток в твоих расчётах никак не получаеться равномерным(пятно контакта меньше омываемой площади), может попробовать неравномерную толщину подошвы??
Скажем по краям 6мм с утолщением в центре до 12 мм? Эдакая воронка или рупор
(операцию можно проводить снизу блока / основная задача при увеличении толщины подошвы сохранить массу в разумных пределах)

От жадности: а если принять за площадь контакта крышку теплорассеивателя скажем ATHLON64?

ВО! Вопрос века!
Посчитать эффективность теплорассеивателя на прескотах и оптеронах!

flysats_temp

Электроискровая эрозия???? звЭрский наверно агрегат ...

Для этого токарный станок потребуется,и массу не сильно убавит...а масса при таких размерах не буде велика,в пределах 300 грамм...

Наверно не по теме, короче скачал Solidworks и FloWorks, всю ноч пыталсья смоделировать свои водоблок , много понял но много еще не ясно именно в FloWorks, может ктото даст сылку на нормальный tutorial, please

всем спасибо, нашел сам ftp://ftp.cosmosm.com/downloads/COSMOSF ... cs/English

flysats_temp


Конечно оно даёт погрешность , для расчёта с минимальными погрешностями какрас к стате былаб 8-и процессорнрая система , так как с средней точностью на 1-н расчёт у меня уходит 1,5 часа.

Сегодня попробую набросать и обсчитать водоблок с криволинейными поверхностями (кривая поверхность как основание + кривая поверхность - граница рёбер.)

Кстате если крышку сделать из меди и её спаять с основанием телоотдача увиличится , но ... в случае рёбер (0,5мм) этот вариант можно отбросить , т.к. за таким водоблоком нужно будет следить , прочищать периодически.

Как для меня такой водоблок на гране фантастики

Эрозия - он что с ЧПУ ?

На счёт ATHLON64 , так как оного в наличие не имеем (пока ) , то и расчётов не ведём ... дай размеры крышки теплорассеивателя.

Guntars

там нормальный tutorial , до такой степени всё разжовано... путём проб и ошибок научишся пользоватся.

P.S.:масса последнего водоблока (тот который с 5 мм иголками) в сборе составила 330 гамм , само основание 293 грамм

TITAN
ну нифига себе! и на каком это проце? оперативу тоже жрёт?

тоже так думаю, но если подойти к выбору жидкости со всей ответственностью то от чего прочищать то?

они бывают и с чпу и без, последние советские времён царя гороха

раз расчёт имеет такую длительность - баловство отменяеться

для того чтобы вернуть тебя к реальности - 0.2 мм это типовое значение для таких станков (есть и 0.05 - но ОЧЕНЬ ДОРОГО )

PSIX
согласен, но попробовать посчитать надо, может возможно будет увеличить высоту подошвы до 20мм и больше

Guntars


А это точная сылка?
У меня не идёт...

flysats_temp
Это 100% точная сылка

странно но не идёт...

а насколько будет эффективен такой водоблок
#77
толщина основания 5мм , толщина ребер и каналов 2мм высота ребер 8мм ,подошва 48ммх50мм
осбенно при использования помп 200 л\ч , 500 л\ч , 1000 л\ч (без потери мощности)

правда я его уже сделал и переделывать поздно и сейчас подбираю бесшумную и надежную помпу( циркуляционный насос)
вот и хотелось бы узнать какой мощности.

zerd
Зря ты поворот потока сделал...
да и ещё под 180 градусов

Обсчитывать его нет смысла так как и невооружонным глазом видно что этому блоку далеко до идеального.
Но если тебе нужна система водяного охлаждения, я думаю свои функции он буддет выполнять на все 100%

золотые слова чесно уже не первый месец идёт поиск идеально ватерблока и не понятно ради чего - ради того чтобы выиграть один градус

Handler
ради того чтобы этот один градус был!
если он будет, неужели это плохо?

Понятно что водянка это многокомпонентная система
и каждый компонент должен подвергаться ревизии на эффективность, но!!! теплообменники это именно тот компонент который чаще других изготавливают самостоятельно! и как следствие ошибка здесь легкодопустима.

И снова я , теперь к вашему вниманию представлен фантастический вобдоблок =) , кто сможет его изготовить , тому бАльшую кАнфЭту =)

Цель - найти "идеальный" водоблок.

#77#77

Входные параметры те же : 1000 л/час (:)) , 25 С входная вода . Радиус малой сферы 14 мм , большой - 20, толщина рёбер - 0,5 мм , растояние меж ними - 0,5 мм.

Тепература на ядре - 27,5 С , т.е. разница температур на ядре и вход. воды - 2,5 градуса ... по сравнению с прошлым водоблоком разница - 1,2 градуса.

P.S.: вес медной основы - 166 грамм.

А термограмму можно посмотреть?

TITAN
- Красиво, конечно, а смысл? Водоблок должен быть технологичным в изготовлении...
- Не зря ведь и Ключ отказался от первоначального варианта с технологически сложной пайкой и Ромыч - перешел на точеную конструкцию ( которую я еще полгода назад сделал и фото на своем сайте разместил )
- Поскольку делаться это будет из куска меди, то проще или цилиндром сделать ребра ( можно и кубом) и сделать не сферу, а два диаметра цилиндра со ступенькой - в середине выше-на краях ниже (как у Вас- только плавный переход)...
- Только есть одна заковырка - на фрезерном станке такие размеры -0,5 мм- сделать практически невозможно... Я - с трудом, смог сделать 4 мм...
http://users.podolsk.ru/valery/

Valeryko
Блин вот человек даёт , ты читал что я написал ? , т.е. никак не бралось во внимание способы его изготовления !!!!!

Мне кажется все расчеты лучше делать для потока воды 100 литров/час, тогда
улучшение результатов гораздо информативнее, уменьшение мощности помпы тоже
положительный результат - заметно снижается цена и уменьшается энергопотребление.
Мой вывод, что "Zalman" один из лучших, видимо ошибочно.
Здесь http://www.overclockers.com/articles373/wbsum.asp --> он на 11 - м месте.
А у лидеров совсем не толстая подошва по сравнению с "Zalman" - непонятно???

Valeryko
Дык надо дисковой фрезой ...
Хотя я канешна субливаюсь что есть в природе фреза 0.5мм макс чё видел 1мм...
TITAN Гы,как чувствовал,что про полусферу и рёбра на ней кто нить заговорит ...можно такой ватер изготовить (фреза 1мм,лучше с такой толщиной посчитай а то так и останется на винте ) только внутри будет не совсем полусфера,из за фиговых возможностей фрезы,между внутренней сферой и подошвой образуется исчо один радиусок...