отчего бы и нет, если её толщина окажется достаточной и вам все удастся нормально загерметизировать
и чего вы все к фазовому переходу привязались, сказано же - псевдо. вода она, как вермишель - сплошные цепочки диполей, а предлагается засчет физического воздействия привести её в свободномолекулярное состояние, т.е. как у воды накануне кипения.
Djemshut
извините немного изменил ваш рисунок
#77
1 скорость течения теплоносителя в получившемся шунте будет существенно выше чем у прошедшего через ускорительную пластину за счет этого будет возникать эффект водоструйного насоса и гдс создаваемое пластиной уменьшится(вот такой вот тяни-толкай).
2 засчет принудительного задания направления движения теплоносителя скорость его обмена в центре тоже будет существенно увеличена

luckylamer будет значительно хуже

LAV48 вот только у полярных жидкостей зависимость от температуры более выраженная, и у воды максимальная. так что одним свободным пробегом похоже не обойтись.

gor_one Спасибо, но импактные струи мне неинтересны. Я предпочитаю по старинке- ребра, пирамидки, ромбики. Попробую обьяснить для чего нужен вертикальный и быстрый поток- отнюдь не для того , чтобы разбивать цепочки диполей молекул воды (вы вообще представляете, какая энергия нужна, дабы разорвать межмолекулярные связи???) а для того, чтобы поток теплоносителя эффективно омывал нижние
(придонные) участки теплообменной структуры в центре водоблока. И все.
И никакой мистики со "свободномолекулярным" сосотянием воды (это чего вообще такое?).
Добавлено спустя 2 минуты, 15 секунд
Valeryko Автор статьи по ссылке НЕ тестировал водоблок с различными пластинами - у него по дефолту пластина №1. Откуда взялась разница в 1 градус мне не совсем понятно...
Даже один градус это тоже немало- топовые модели водоблоков идут друг за дружкой с таким, или даже меньшим разрывом.

Ну скажем 0,2мм в глубину... т.е. нарезать скажем кубиков 0,2х0,2х0,2 мм, только работать этот рельеф будет лишь непосредственно над ядром.

LAV48 при такой площади толку от него не будет ........ гораздо проше нарастить ступенчатую сетку как предлагал ibm

Помнится в статье (примерно "серединка") CONTINENTAL после удаления всех рёбер за счёт остатков припоя имелся значительный эффект. Что будет при теплообмене с центральной подачей на массив кубиков 0,2*0,2*0,2мм (ещё остаётся вопрос по оптимальному зазору) может показать только эксперимент. Жаль провести таковой нет возможности

Столбики, в миниатюрном исполнении, приближаются к "сетке" и ещё неизвестно, что эффективнее .

Я тут на днях сделал водоблок-звукопоглатитель для ХДД иля видеокарты (фото позже выложу, камеры пока нету).
Водоблок из полиэтилена строительного, (видел даже армированный). Вырезал заготовку (толщина 0.8 мм) так чтобы можно было обернуть ею ХДД, взял старый утюг, фольгу, газету и прогладил края (примерно 15 мм), потом края ещё подвернул и прогладил ещё раз. А вот со штуцерами пришлось повозиться, в заготовке (я их сделал кучу и почти все запорол) были оставлены выкройки (тунели или трубки по 30мм) под шланги, я в них вставил шланги (немного помазал клеем) и строительным феном нагрел полиэтилен, он прекрасно сжался, шланги теперь не вырвать руками. Самом этом мешке сдела несколько перегородок (прогладил утюгом).
Готов к испытаниям, обернул им ХДД, подключил к системе (главное чтобы не было острых краев) это дело все надулось и работает.
А вот с видеокартой пришлось повозиться (просто такой пакет положил на обратныю сторону), там нужно делать его плостким, что бы сильно не раздувался.

Cool_bonfire Хм... Я немного не понял водоблок, что, полностью из ПОЛИЭТИЛЕНА ? А чем он хорош именно если рассматривать его с точки охлаждения ? Думаете это будет лучше медных ватерблоков ?

Всем здрасте!
У меня вот такой вопрос:будет ли эффективна медная трубка(диаметр 8-10мм) загнутая в спираль и припаенная к медной пластинке толщиной 2-3мм для охлаждения проца,просто с медью напряг,а из аллюминея делать неохото.

Нет.
Охлаждать такой ватерблок будет, но эффективность будет соизмерима с обычным воздушным куллером.

FAVISE для твоего случая лучше как раз 4-5 мм медная пластина, к которой плотно припаяны паралельные отрезки трубок (кусочки), все жто дело заливается припоем, в конце трубки можно соеденить шлангом, будет очень гетто.

День добрый!
Уважаемые! Реально ли в 10мм медной заготовке пропилы на глубину 5мм сделать дремелем? Как лучше? Немогу найти фрезеровщика

Nick!, если с гибким валом, то неармированными за недельку можно 3 мм пропилы сделать. Глубже - сомневаюсь.

Жуть.
Как же быть то.
Гибкий вал есть. Есть еще из медтехники круги, они большего диаметра и потолще. Под рукой их нет поэтому сейчас точно сказать не могу

Не резать так глубоко, в ветке есть фотки ВБ пиленного doc1.
Думаю стоит оптимизировать конструкцию под технологические возможности.

3 мм должно быть вполне достаточно, только для этих целей нужны именно неармированные круги: они не зализывают края, а разрез получается вполне приличный. Ими же doc1 и резал.

Полиэтилен гораздо хуже меди, но как ты себе представляешь водоблок для ХДД из меди, полиэлиленовый оборачивается вокруг ХДД, охлаждает и уменьшает шум. Также его можно положить сверху на видеокарту.

Cool_bonfire хоть бы написал что мне отвечаешь... Для хдд представляю примерно так http://www.alphacool.de/index.php/cPath/5_18_22/category/hard-disk-water-coolers.html. Еще много как... Написал бы про эффективность.