doc1 по поводу коррозии. вот вам пример
http://images.people.overclockers.ru/27344.jpg
вверху слева тройник. его я зачистил и покрыл лаком.
внизу тестовый ВБ на GPU. Взгляните на штуцера. так мутнеет медь. Разница очевидна.
Для пайки я обхожусь электроплиткой и отвёрткой.
Santana http://forum.promodz.ru/viewtopic.php?t=145

только вместо отвертки удобнее паяльник на 40 (а то и 25) ватт
И еще перчатку на левую руку, чтоб двигать детали при пайке

про-й
http://images.people.overclockers.ru/27361.jpg Я после пайки зачищаю детали металлической щеткой, потом посудной образивной пастой, потом полирую жидкостью для полировки столовых приборов. Видно образуется оксидная плёнка, которая препятствует дальнейшему окислению.

Хороший способ! Главное, что при этом всё хорошо прогревается!

doc1
не хило Я и средств таких то не видел вроде посудной образивной пасты.
Кстати отполированное дно тож не мутнеет видать и там чего то образуется.
Я тут пока крепления осваиваю. Сейчас сделал на заказ крепление за сокет A. пока висит на моём проце вышло довольно удобно.
http://images.people.overclockers.ru/27378.jpg
Если кого интерисует ВБ 300р крепление 50р.

TO ALL
Недавно сделал такой ватерблок:
#77
Вот вообщем его ТТХ

Игольчатый ватерблок. Заглушки вырезаны из остатков шланга. Образуют П-образный канал
- толщина основания 4мм
- иголки 2*3мм общим количеством 81шт.
- ширина пропила м/у иголками 2мм
- штуцера 10/14мм на резьбе
- крепление к монтажным отверстиям Socket A
- сечение ватерблока 24мм2

Ну и ГДС у него... Моя помпа прокачала всего 115л/ч
Правда почему-то резалты на уровне старого 3-х штуцерного...
У кого какие мнения?

Xupyp1

- Нечто подобное делают сейчас мне - варианты с 25 и 81 штырями...
- Замечаний нет- конструкция "очевидная" в плане изготовления..
- Непонятно, что значит "сечение ватерблока", какая у него водоомываемая поверхность и с каким 3-х штуцерным ( и какой площади) Вы сравнивали результаты...

Valeryko

Этож какого размера иглы?

Можно чуточку по развёрнутей?

Общее кол-во пропилов по которым одновременно может течь вода * ширину пропила * высоту пропила

Незнаю. Надо считать...

Основание тоже, только по диагонали расположены 3 штуцера + использовался Г-образный в две стороны канал.
Тоесть центральный впрыск и вывод по краям.

про-й
Крепление не плохое, но если позволишь, будет ещё лучше между водоблоком и креплением проложить какую нибудь небольшую резинку, что бы давление на водоблок было более равномерное и уменьшить опастность отлома зубцов у сокета.
Образивную пасту для посуды, спроси в хозяйственном магазине.

http://home.farlep.net/~roman/books/shkerzhik.djvu Книжка (рецептурный справочник для электротехника) Может будет интересно

Добавлено спустя 3 минуты, 50 секунд:
http://home.farlep.net/~roman/audio/audio.html Много книжек на разные темы по электронике.

Добавлено спустя 4 минуты, 22 секунды:
Чем смотреть эти книги http://home.farlep.net/~roman/audio/audio.html . Большое спасибо Роману Ефимову, который это всё отсканировал!

Xupyp1
- 4х4 мм.

- Сделать бОльшую водоомываемую поверхность при малых размерах водоблока и не слишком сложном "станочном парке" можно достаточно ограниченными способами...
- В частности, пропил 2 мм можно сделать обычной ножовкой или достаточно распространенной дисковой фрезой ,
- 4 мм - тоже фрезой 4 мм (можно использовать мехполотно или 2 ножовочных обычных полотна, сложенных вдвое - при ручном изготовлении)

- Понятно... Меня интересует общая площадь водоблока, одновременно контактирующая с водой - именно эта площадь характеризует эффективность водообмена - та, что приведена Вами - в бОльшей степени характеризует гидравлическое сопротивление..

- Интересно будет поподробнее - в связи с вновь "вспыхнувшей" модой на трехштуцерные водоблоки...
- Как я понял, уменьшение гидравлического сопротивления такого варианта вдвое (одно из преимуществ такой конструкции) - на практике мало что дало?

про-й

Скорее не всегда
Тут надо найти компромисс м/у скоростью потока жидкости и сложностью канала...
И безусловно это будет заточено под определённую помпу. Тоесть система по идее должна расчитываться и все компоненты должны соответствовать друг-другу.
У меня помпа AquaEL FAT3 в паспорте у которой написано, что она кочает 700л/ч и максимальный столб 60см(или 80 - забыл )
Так вот, при игольчатом ватере и газелевском радиаторе она кочает несчастные 115л/ч :X
Здесь же стоит заметить, что при этой-же помпе и радиаторе, НО реберным ватером она даёт уже 250л/ч.
Вот кстати хар-ки реберного:
#77
- толщина основания 4мм
- ребра 2*25мм всего 7 штук
- ширина пропила м/у ребрами 2мм
- штуцера 10/14(внутренний/внешний) мм на резьбе
- крепление к монтажным отверстиям Socket A
- сечение ватерблока 78мм2(Valeryko, ну не могу я просчитать его водоомываемую поверхность)

В burn'e реберный отстал на 6* при том, что воду он разогрел на 1 градус меньше.

Valeryko

Товарищ PSIX вроде проводил опыт по этому поводу и у него вышло, что ребра или иголки тольщиной больше 2 мм "бесполезный расход металла". стр. примерно 55-65.

Понятно. А как вам моя реализация?
Кстати мой ватер делался на фрезерном станке т.к. ножовкой, IMHO, очень геморно сделать ровные 81 иглу 2*2мм. Ребра еще куда не шло...

Я пытался считать и всё время сбивался :X Может вы сами можете это сделать? Я ведь все размеры указал...

Устройство ватера я думаю уже ясно?
Темпу он давал абсолютно такую-же, ну максимум на 1* лучше.
Литраж был порядка 150-170л/ч. Воду нагревал также.
ИМХО 3-штуцерность в данном случае это только лишний гемор. Всякие эти тройники...

Xupyp1 рёберные мне больше нравятся.
это очень много

про-й

Если не секрет, скажи сколько надо.

Xupyp1
- Ну тут и толщину дна более 2 мм "бесполезным расходо меди" считают иногда...Практика, критерий истины-проверим...

- Довольно аккуратно (насколько фото позволяет увидеть), ну а чтобы посчитать поверхность водоомываемую нужно еще размер общей "выемки": ширина, длина, глубина...

- На станке - тоже...Кстати, откуда в Улан-Удэ (мать моя там училась когда-то) московский т"термин""гемор" - в том же Питере уже так не говорят...

-Не все... и лучше чертеж - тогда подсчитаю и сам...

- Все же интересно, насколько изменился расход воды у той же помпы в варианте с тройником - то, что на самом деле он большого преимущества не даст - понятно...
про-й
- У меня заказаны ребра с пропилами 2 и 4 мм - сравню...

Xupyp1
в два раза меньше. Смысл рёбер в том чтобы свести весь поток в множество ровных каналы.
Длина их очень мала, а следовательно площадь должна быть большой. теплопроводность воды плохая. Центральная часть не нагревается. Чем меньше канал тем эффективнее теплопередача. тут надо не переборщить иначе ГС сильно вырастит.
Valeryko
я уврен что 4мм проиграют. Это уже просто канальный ВБ получается.

про-й
- Проверим... Если "выигрыш" составит 1-2 градуса, то никакого смысла в столь частом оребрении нет...

Valeryko

Конечно практика это хорошо. Без сомнения лучше воплотить это в металле чем теоретизировать.
Жду резалтов...

Там у основания штуцеров герметик предательски повылезал Не посоветуете чего еще можно использовать для герметизации?
Я кстати пробовал еще фум лентой, но как ни старался - текло.

А что значит "выемка"? И причем "общая"?
Я пытался просто просчитать общую площадь зная кол-во иголок, их геометрические размеры и расстояние м/у иголками, но это оказалось весьма затруднительно.

Может хватит большой фотки? Ведь размеры иголок, расстояние м/у ними вам изместно. Я давал их на прошлой странице если что.

Дык я вроде написал:

Хотя , я думаю, если бы удалось найти медяшку по-толще(в смысле еслиб иглы были повыше), то ватер с 3 штуцерами выйгралбы с большим отрывом.

Цитата:

Кстати, откуда в Улан-Удэ (мать моя там училась когда-то) московский т"термин""гемор" - в том же Питере уже так не говорят...

Интересно... Как я горд за наш город! У нас Московские термины в ходу! Уау!
Если серьезно, я думал что термины не привязаны к какому-либо региону. Они скорее свойствены людям определённого круга.
Кстати где ваша мама училась?

Xupyp1
- Тоже жду - из Тулы..

- Ну иным это даже нравится- "прикольно".... Я постоянно использую и буду использовать резину...

- Это размер площадки, омываемой водой, которая выфрезерована в глубину и на дне которой находятся ребра/иглы.. Она тоже участвует в теплообмене с водой - причем даже более эффективно, чем они...
- Эта площадь определяется как( длина х ширина ) плюс (периметр:2х(длина+ширина)хглубину этой выемки... Если у Вас нет выемки (боковые стенки образует оргстекло)- то второй составляющей нет..
- К этой площади прибавляется площадь боковых поверхностей игл/ребер(2хдлинахширина )хвысоту, умноженных на их количество...
- Верх игл/ребер - если они не касаются крышки - не учитывается,т.к. он равен поверхности выемки ( или "поля", омываемого водой, на котором находятся основания игл/ребер)- если касается - "площадь "верхушек" игл/ребер - вычитается...

- Привязаны - хотя теперь - "благодаря" ТВ - меньше...- У питерцев "посдержаннее" лексикон...На Кавказе, откуда я родом - тоже..
- Наверное для москвичей, все больше в "конторах" работающих - геморрой - актуальное и всем понятное явление...
- Например, на Сахалине - где я жил - про все, что не на острове - "на материке"...Училась она на бухгалтера..
- Так что жду цифр - сравним конструктивно наши водоблоки - какой совершеннее..

Xupyp1
Я медь к пластику клеил эпоксидным клеем купленным в магазине хозтоваров. В упаковке два шприца вместе, написано, что твердеет за 5 минут, окончательно 24часа. Проверял держит давление(Подсоединял к водопроводу) примерно 4 атмосферы. http://images.people.overclockers.ru/14864.jpg и
http://images.people.overclockers.ru/14794.jpg
В этот подоблок и радиатор, штуцеры вклеяны эпоксидным клеем, никогда, никаких проблем не было!