Жаль что тема заглохла не достигнув никакого определённого мнения. Сижу перед ватером с основанием 3 мм и думаю...
Точить или не точить ? вот в чем вопрос

bit-nik А структура?? Каналы? Иглы? "Змейка"??

Самая простая змейка буква s размеры ватера точно по размеру тепловой крышки интела

bit-nik а процессор, который вы хотите ЭТИМ охладить какой?

Core 2 Duo E7500
А почему - ЭТИМ ?
на ватер не тянет?

bit-nik Ваш ватер максимум тянет на чипсетный(и то - не для современных чипсетов ). Хотите "хороший" ватер? Идёте в ЭТУ тему и читаете-читаете-читаете(хотя-бы последние страниц 30-40)

не знаю как он там тянет или нет по сравнению с теми утопическими ватерами что в большинстве случаев там предлогают Но до сих пор справлялся исправно.
Я пришол за конкретным советом. Поможет ли мне утоньшение основания ватера при условиях:
Размер ватера 37мм на 37мм
Система - змейка S
Вход и выход на противоположных углах ватера
канал шириной 6 мм и высотой 5 мм
Основание ватнра 3 мм
ватер медный спаяный из трёх пластин
1 пластина -основание 3мм
2 пластина с проточенным каналом 5мм
3 пластина со штуцерами 3 мм

Если затрудняетесь дать ответ по конкретно моему случаю то можете не отвлекаться отсвоих дел

bit-nik
сомневаюсь, что утолщение подошвы к чему-нибудь приведёт в данном случае, ведь канал достаточно узкий, а основное тепловыделение идёт на площади примерно 25х25мм.
и всё-таки: лучше подумайте о более развитой внутренней структуре, хотя бы о рёбрах, сделанных "по микроканальной технологии". http://www.overclockers.ru/lab/21361.shtml

arzrum
Megagad
Люди. Спасибо конечно за ссылки. Но я к вам пришел за конкретным советом по улучшению своего автомобиля Жигули. А вы мне все рекомендуете купить Мерседес. Оглянитесь. На дворе кризис.. какие мерседесы?
Будет возможность - сделаю новый ватер. Пока её нету.
На данный момент меня всё устраивает в работе ватерблока, но температура высоковата. Уменьшается при помощи дополнительного вентилятора на радиаторе но шуму хотелось-бы избежать. Вот наткнулся на ветку в которой вы обсуждаете зависимость температуры от толщины дна ватера, и обратился с вопросом приведя свойства ватерблока. Если необходим чертёж девайса то могу предоставить.
Мне кажется что более конкретного вопроса по данной теме быть просто не может и хотелось бы получить такой-же конкретный ответ.

bit-nik
В данном случае утоньшать нельзя! Будет только хуже!

Согласен с LAV48 .
Я бы увеличил до 5мм в данном случае.
Ну или раз это невозможно, то оставил бы как есть.

LAV48 Tipchic
Спасибо за совет. Коротко и ясно.
Как только соберусь с силами обязательно сделаю что-то более продвинутое

bit-nik

Сдается мне что не ватер вам мучать надо, а поставить более продвинутый радиатор, так как существующий просто не справляется с охлаждением воды
.

Толщина дна связана с идеалогией WB. Если это распределенная структура типа 'змейка' или редкие ребра/столбики, то толщина дна должна быть большой - именно дно 'растягивает' тепло из точечного источника (процессора) до рассеивающих структур.
Да, при этом теряется тепло на бОльшей толщине дна, но тонкое дно не способно выполнить распределительную функцию.
Для WB концентрированной структуры увеличение толщины дна мало влияет на эффективность распределения тепла и потому, для некоторых WB, толщину дна надо выбирать из условий механической прочности WB (не забыли об этом?).

Ну так к чему пришли то в итоге? хватит ли мне допустим 5 мм дна + 2мм углубления в нем, чтобы запаять туда медной проволоки штырьки? в качестве игл будут, и влияет ли толшина штырей на производительность, какая оптимальная?

Makszed
Да хватит. Штырьки по 2-3мм с минимальным зазором 2мм. Высота/толщина штырька 3,5/2; 4-5/3мм.
5мм дно - даже много. Я бы сделал 4мм с 1мм пазом для "штырька", как ты его называешь...

- нет, не поможет, более того тут приводили ПРАКТИЧЕСКИЕ примеры, когда утоньшали дно готовых водоблоков типа Вашего (от 4 до 2,5 мм вроде) и получали ухудшение параметров...
- так что остается только путь снижения температуры теплоносителя...

Приветствую всех! ДАААвно я тут не был.

serj, ты чё, закрыл закон сохранения энергии? (МОЛНИЯ СВЕРКАЕТ)

gor_one

Он всё верно сказал.
Если повторить в 2х словах - при тонком дне дельта будет мала, но и количество мах отведённого тепла.
Если дно толстое - отведёшь много, ибо эффективная* площадь и дельта увеличатся.
Если одной фразой - чем меньше путь от источника до ХА - тем лучше ))

DANIIL_BJ Вы запутались! Внимательно почитайте что вы написали, одно противоречит другому.
Я про основную мысль serj-а ничего не имею против, я специально выделил красным то, что мягко говоря, неверно.
Читать внимательно:
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_энергии[/url]

http://www.xumuk.ru/teplotehnika/027.html - простенький "букварь"
Вообще, толщина стенки теплообменника, палка о двух концах. С одной стороны, чем толще стенка, тем на большую поверхность можно растянуть тепловой поток от источника малых размеров. Колличество тепла отдаваеемое телом в единицу времени к ХА прямопропорциональна величине площади теплообмена (Закон Ньютона-Рихмана). С другой стороны, чем больше площадь, на которую мы растягиваем тепловой поток, тем меньшую температуру будет иметь теплообменная поверхность, что опять приведёт к уменьшению колличества тепла отдаваеемое телом в единицу времени к ХА. Само тепло не теряется, увеличивается время, необходимое для отвода данного колличества тепла, ну и соответственно, величина температуры источника будет не такой, как хотелось бы .
Резюме:

Для заданных размеров источника тепла и теплообменной поверхности, и величине теплового потока, существует оптимальная толщина стенки, при которой теплообменная поверхность будет максимально эффективно отдавать тепло. Как её определить? Самый дешовый способ - правильное численное моделирование + опыт человечества(google знает про него)