Аргументируй свои соображения по этому поводу, please!

ПРосто может быть Делитель будет состоять из R1 и С2||R3||R9, без С2 КУ уже будет 15, т.к. половина сигнала уйдёт на землю, а С2 вообще у нас меняет сопротивление от частоты...

Хорошо, ты описал производимое действие, я согласен (не лезу в мелочи). Я не понял другого - зачем нам нужны эти действия?

Нам они не нужны, но нам нужен ФНЧ на входе.

Добавлено спустя 37 секунд:
Впрочем зачем он там нужен...

... надеюсь, ты подумал.
По пунктам:
R3 не нужен полностью, он только снижает усиление дифкаскада. Точнее - уменьшает входное сопротивление дифкаскада, это уменьшает наводимое напряжение (из-за Т-делителя R1-R3-R9) и падает полный Ку.
С2 ... Вопрос на 'подумать' - ты никогда не видел конденсатор между '+' и '-' входами операционников? Раз ставят, значит зачем-то нужен?
В конкретно твоем включении (когда вход '+' на gnd) это срезает ультравысокие частоты, например из импульсных БП и уменьшает усиление на высоких частотах.
Сам понимаешь, первое есть 'благо', второе - 'зло'. Так что ... номинал надо выбирать, а не 'чтоб был'. Емкость конденсатора считается из верхней рабочей частоты и сопротивление делителя.
Частоту ты знаешь, делитель тоже - R1|R9, считай.

Причем, такое включение можно делать только при инвертирующем включении усилителя. Если ты поставил бы этот конденсатор в старом варианте схемы, то получил неустранимое возбуждение на ВЧ.

Добавлено спустя 4 минуты, 30 секунд:
Когда посчитаешь C2 обрати внимание на C1. У тебя уменьшилось входное сопротивление, а конденсатор остался прежним.

Не секрет, что это ФНЧ. Я же говорю, ФНЧ нужен.

Т.е. теперь у нас входное сопротивление 1к? Это нормально, или мало? Да и ёмкость конденсатора увеличивать не в прикол... Где же я такой конденсатор достану... Я пересчитаю с большими номиналами.

Добавлено спустя 5 минут, 2 секунды:
http://images.people.overclockers.ru/22746.gif

C2 считал? ... по моим прикидкам - нет.

Да, получилось 1кгц - так что надо 1пф... Будет 100кгц.

Добавлено спустя 2 минуты, 36 секунд:

... Ещё бы он не генерил, если это будет ПОС коли сигналы на входе и выходе синфазные...

а нужно нам 100? .... может поставить что-то более приличное типа 50-25KHz?

Ну так спад-то начнётся раньше, частота настройки - уже со спадом 3дб. Можно где-нить 50кгц... Но это 2пф - какая разница...

вот теперь я не понял, что это за цифра?

С2 номиналом 2пф - чего не понятного, это будет срез на 50кгц.

тогда приведи расчеты, '2пф' откровенная глупость.

Так а до этого я назвал "1пф", что глупостью не было... ПРосто неудобно считать с большим кол-вом нулей. Давай дальше, эту мелочь я осилю (да, я же увеличил номиналы делителя)

приведи расчеты.

Основные проблемы этого усилителя, по степени возрастания важности(возможно):

1) несимметричность входной схемы. Потенциальная возможность появления четных гармоник.
Причем, с выходным каскадом все нормально.
Подумай, что тут можно сделать.
Подсказка - как понимаешь, раз 'симметричная', значит надо сделать 'симметрично', т.е. кол-во деталей удвоится. (что не сущестенно). Думай.

2) 'непредсказуемый' Ку и весьма большой. В схеме есть узлы с нагрузкой вида ИТ и Iколлектор*h21e. Надо ставить местные обратные связи. Причем так, чтоб небыло узлов с локально большим усилением.
Задача на подумать - разбей усилитель на узлы и посмотри, как можно ввести ограниченное усиление в каждый узел.
Предельный вариант - перевести _всю_ схему на усиление тока. Вообще говоря, биполярные транзисторы усиливают _ток_, потому так и надо. (подсказка - чтоб так было, надо добиться фиксированного и независимого Ку каждого узла)
Схем выйдет много, ну да выходные скоро ...
Наверняка будет куча ошибок, ну да - учись логически думать.

3) Основной вред, действительный вред, в гармоники вносит выходной каскад (всё, что за Т6/Т8).
Его параметры сильно меняются от очень большого кол-ва параметров. Это и токи и температура и нагрузка и скорость нарастания .... много. Самое зло, что меняется его входное сопротивление, причем исключительно нелинейно.
Если 'логически' представить выходной каскад, то это повторитель (утрированно - транзистор ОК)
Так вот - подумай, как бы можно бороться с этим злом.
У меня вышло не очень хорошо.

p.s.
Фразы 'ты это не описал' не принимаются - данные у тебя есть, думай.

Могу попробовать нарисовать такую схему, это получится, что первый и второй каскад так же дублируются, только в зеркальном виде. Но мне, если честно, не по душе такое увеличение кол-ва деталей... Думаю, перебор.

Наверное, самый большой Ку у дифкаскада. Надо его и "глушить". Но для этого я сначала вспомню, что мы там говорили когда-то про дифкаскад...

Может быть надо замкнуть коллектор Т6 и выход? Тогда это будет и правда повторитель с фиксированным единичным усилением. Пожалуй, шатание параметров от этого уменьшится, стабильность увеличится (печатка упростится...).

Вопрос - можно ли раменить С5 резистором чтобы он глушил линейно, а не только ВЧ. И можно ли такой же резистор между входом и выходом использовать в качестве обратной связи в дифкаскаде?


С=1/6,28*1000*50000=3,2*10^-9. Это 3,3нф. Говорю же, могу посчитать.

Добавлено спустя 1 час, 3 минуты, 22 секунды:

Наверное, глупость сказал? Может надо делитель применить чтобы сделать усиление единичным? Видел такой вариант в каком-то повторителе.

Почти так, только есть нюансы.
Все 'халява закончилась'. Дальнейшее повышение качества 'бесплатным' не будет. Впрочем, цена возрастет на копейки. Ну - тебе виднее, ты же разработчик проекта.
НЕ ТОЛЬКО в нем. Надо во всех узлах.
Ты бы разделил схему на узлы, тогда разговор был-бы предметнее.
Конечно можно. Но ... будет ли это хорошо? Впрочем - рисуй, будем обсуждать.
6.28 понимаю, 50К понимаю, 1000 нет. Если ты имел в виду (Ft/2mA)*h21e - надо было написать.
Ладно, 'прошли'.
Мне отвечать?
Разве оно и так не 1?
У тебя проблемы с дико нелинейным входным сопротивлением выходного повторителя (все, что после Т6,Т8). Вот с ним и надо бороться.
Из-за нелинейности входного сопротивления есть нелинейность Ку 'со всеми вытекающими'. Думай, предлагай варианты, рисуй.

Лушче хороший усилитель собранный, чем очень хороший "в проекте"

Только вот не понимаю, как. Неужели делители делать на каждый узел... Но я ещё посмотрю - мы это уже "проходили". ПОка со временем трудно.

Даже не знаю, что это такое. Я имел ввиду два резистора делителя параллельно.

Нет, тут я сам напутал.

Лучше - научиться. А схему ты и сам сделаешь.
А! ... значит совпало - твой неправильный подсчет с правильным ответом. Бывает.
Это неправильное число. 'Параллельное' от 15K и 470K никак не 1K.
Считай еще раз.

Да, точно. Но по твоей логике там вообще не это значение? Или просто подставить 15К?