Подобная конструкция некоторое время назад обсуждалась на forums.procooling.com Есть даже действующий образец, но ожидаемой эффективности он не показал.

#77

Начальный вариант основания (на чертежах) был оди в один с предлагаемым выше, но по какой-то причине автор от него отказался и пришел к такой конструкции основания. Советую почитать или хотя-бы посмотреть соотв. ветку форума.
http://forums.procooling.com/vbb/showth ... 674&page=2

decadent уж если оригинально, отчего четырехугольник, а не "звезда давида" ?

Такая?
#77

Четырехугольник проще в изготовлении
Добавлено спустя 43 секунды
Фрезеровщику скажу что это будет амулет!

Это написано про спиральки в статье "Классика охлаждения: Часть 3. Серебряная геометрия":

У каждого свой опыт, свои пути и причины! То, что вы собираетесь делать, я пробовал и пришел к выводам, которые уже изложил. Может Вам повезёт больше и я в чём то ошибаюсь, хотя навряд ли. А на счёт статей и различного бумажного моделирования, есть пословица: - "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги! "
Желаю удачи!
С уважением!

Avator666
В "классике" использовалось более толстое дно, но и в Вашем случае (если крышку не снимать) должно неплохо получиться

Djemshut ну это же "слегка не то"
decadent а вообще какая предполагаемая технология изготовления? если концевая фреза, то эти 4 ребра имхо ни к чему.

Автор той статьи такой вывод сделал вероятно из результатов тестов, а не от балды.
Буду надеятся. Я не думаю, что из-за более тонкого дна эфективность такого водоблока станет хуже. Я сейчас немного запоролся на основании. Никак не могу его поровнять. В выходные пойду на рынок и куплю здоровый напильник. Чтоб почти сразу всё основание покрывал при шлифовке.

Наверно не от балды, но делать выводы о редкости эффективности воздержусь, так как думаю, что это слово подобрано не с проста! Чего гадать, давайте спросим у автора, какие цифры он имел в виду?
С уважением!
Добавлено спустя 7 часов, 50 минут, 11 секунд
Пока не испытаешь не узнаешь! Предсказать наверняка вряд ли кто сможет!
С уважением!

Уважаемые, созрел вопрос - есть крышка для ВБ с отверстиями под штуцеры ID16 и есть сами штуцеры OD12. Так вот - можно ли залить штуцер припоем в данном случае? Будет ли при этом надежность соединения? Какой припой для этого подойдет? Есть ли способ проще?
Спасибо.

niyaz007 лучще вставить переходники

В Казани я чето таких никогда не видел...
В крышке нет резьбы. Т.е. надо накрутить на штуцер переходник, а потом в крышку, да?
Но если не найду, то ответьте по поводу припоя? Ащще держать не будет? А если высокотем-ный?
спасибо.

Я тут всё ждал ответа от фрезеровщика на вопрос о том какой минимальной ширины канал он сможет пропилить. Опасался, что не смогут сделать 1мм...
Сегодня пришел ответ: "Минимальная ширина пропила: 0.2мм"
Сижу сейчас думаю, как бы это использовать?

decadent ну ты смотри, что если ты делаешь пропил в 0.2мм то это значит что глубина не более 3мм и естесственно прямой, на следующей своей заготовке я решил отказаться от 0.2мм пропилов и вернулся к 0.5, осторожно с 0.2 гнутся на счет "раз"! и естесственно это дисковая фреза а не концевая.

Для тех, кому недоступны суперстанки с микроканальными возможностями, публикую фотки водоблока на чипсет (хотя ничто не помешает поставить его и на видео, за исключением топов). Переделка из воздушного кулера, ничего выдающегося, просто избавляюсь от "лишнего" вентилятора.
#77
#77
#77
Размеры основания: 49х41 мм, толщина 4 мм, высота ребра 8 мм, участок с рёбрами 26х21 (минус углы). Крышка (51х43) и штуцеры (13/10) из оргстекла.
Основание не прямоугольное, т.к. брался участок радиатора (TITAN CU11TB) в районе крепления, а отверстие заглушалось медной вставкой.
Сейчас делаю крепление, сразу блин не подумал, что можно было основание сделать побольше и просверлить отверстия .

Танкист А толщину ребер ты какую делал при пропилах в 0.2мм?
Я думал сделать 0.3мм пропилы глубиной 4мм,
ребра: 0.6мм
основание: 2мм
оребрение на участке 20х30мм.

Высоту "рёбер", как минимум в двое можно без ущерба (а если "логически помыслить" может и с прибавкой) производительности сократить. Недостаток конструкции - высокое ГДС.

- Не знаю насчет проще но надежнее точно
- есть в сантехнических магазинах-рынках такой переходник- наружняя резьба и шестигранник поболее нее - 1/2" и внутренняя резьба 3/8"...с металлическими и резиновыми шайбами будет очень надежно...
- дополнительное преимущество - не надо нарезать резьбу в оргстекле
- я подобное делал, но переход с 1/2" на М10х1 мм

LAV48 так вроде же эфективность ребер сохраняется при отношении толщины к высоты до 1 к 7.
0.6мм*7=4.2мм

decadent толщина к высоте оптимальная где-то 1 к 5, этого вполне достаточно. при твоей толщине ребра высотой в 3 мм достаточно.