Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2005 Откуда: БОТ-с-ВАНА
Boud грубо говоря паровые каналы в емкости с теплоносителем + специальный поддон для отвода конденсата. в нашем случае конденсат возвращается обратно в испарительную камеру.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2007 Откуда: Кемерово
Kill, в автокаде высота от пов-ти охлаждаемого процессора до верха крышки - 61,5мм. Трубка - та что у меня есть - 6мм (внешний диаметр), планирую сначала отжечь, заполнить парафином, закатать и наматывать на трубку, скатанную из плотной бумаги (диаметром 20 и 33мм). Насчет сопративления: этот ватерблок - только для использования с персональной помпой. А я планирую - с двумя самодельными, маломощными.
luckylamer, допустим я знаю как никелировать, но где никель взять? В Норильск сгонять за ним? И... По образу и подобию ректификационной колонны этот ватер и создавался... Как еще добавить производительности без увеличения длины трубки (чисто конструктивным путем)?
Всмысле, распаралеливанием той же длины трубки? По идее - должно бы снизиться сопративление воде, но опять же, все будет зависеть от прямоты рук при пайке...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2007 Откуда: Кемерово
!!! А вот если на медной трубке, после скрутки в спираль, понаделать аккуратных равноудаленных вмятин, около 1 мм глубиной. По идее, поток жидкости внутри труби должен стать более турбулентным. Кроме того, если наматывать одновременно 2 или 3 спирали, трубки которых обьединяются на входе и выходе... Большой "-" - много сварных швов в местах, испытывающих тепловую деформацию... Хотя при таких габаритах это не столь существенно, как качество самой пайки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2004 Откуда: Москва
philosopher, лучше всего начать с изучения теории теплообмена.
Существует ряд критериев, определяющих эффективность теплообмена, среди которых есть и скорость течения в трубе. Если скорость снизить в два раза, то ты не только снизишь гидравлическое сопротивление в четыре раза, но и коэффициент теплопередачи. А вот на сколько ты его снизишь - сказать без расчетов сложнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2007 Откуда: Costa Rica
Имеется медная пластина наконец то нашёл что-то - 6см длина, 4 ширина, высота 12мм. Какую конструкцию посоветуете? Конкретней: сделать самому ( вроде этого или отдать мастерувозможны с этим будут проблемы, чтобы он выточил ромбиками, а потом самому доделать лишь крышку?
Склоняюсь к изготовлению трёхштуцерного GPU водоблока, чтобы можно было укротить и G80.В основном буду юзать СВО со льдом
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2006 Фото: 28
Вот, сдел себе ватер на GPU.
#77 Радик х1600про температура 35 градусов. Дельта при максимальном разгоне 500@607 составляет 11 градусов.
Структура - плоскодонка с перегородкой.
Подробности можно почитать тут http://people.overclockers.ru/Tipchic/record4
KtP ты мой ватер чтоли раньше показываешь чем я? о_O В твоем случае лучше ромбики, толшина большая для плоскодонки.
Можно ромбики и самому, ножовкой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2007 Откуда: Costa Rica
Просто я хочу иметь и хороший внешний вид...а если делать самому, то не всегда это будет красиво (из-за греметиков, селиконов всяких). Возможно тоже буду паять, как стенки, так и штуцера. а сдругой стороны нах мне внешний вид, если в основном этот ватер будет покрыт теплоизоляцией Добавлено спустя 8 минут, 49 секунд D310, ясное дело, что для пре-тестов будет СВО со льдом, а для повседневного исп - обычная вода.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2007 Откуда: Кемерово
Boud
Boud писал(а):
Если скорость снизить в два раза, то ты не только снизишь гидравлическое сопротивление в четыре раза, но и коэффициент теплопередачи
Я понял тебя. Можно было и не разжевывать так. Только основной упор в проектировании этого автера был сделан на многократном повышении поверхности контакта теплоносителей в "ТЕПЛООБМЕННИКЕ" через стенку медной трубки. Иначе говоря, при таком длительном контакте, вне зависимости от скорости течения по трубке жидкости, она все равно должна прогреться... значительно. А вот как проводить расчет данной конструкции, ума не приложу. Либо расчет получится укрупненный, либо, учитывая все нюансы можно утонуть в формулах и поправочных коэффициентах. В любом случае, на расчеты совершенно нет времени и моральных сил; разработка этого ватера была для меня развлечением, интеллектуальной игрой. Однако, от попытки его создания я не открещиваюсь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2005 Откуда: БОТ-с-ВАНА
philosopher тут мысля такая пришла. трубку вить оно конечно можно, но на мой взгляд занятие это не для слабонервных. суть идеи - спаять плоскую трубку(материал не критичен- можно даже жесть, лишь бы по тоньше и паялось полегче) шириной х см, длиной у см и толщиной мм 2(можно еще и ямок на штамповать ). в круглой трубке сделать продольную прорезь, впаять в нее плоскую и обвить спиралью вокруг круглой с шагом мм 3-4. со второго конца плоской трубки аналогичная круглая. один край плоской трубки сделать на острый угол для лучшего срыва капель. если клапан критичен - выход сбоку, если нет - сверху(хотя вакуум и резба как-то не очень сильно вяжутся). и еще, для универсальности расположения можно попробовать сделать агрегат под углом 45 градусов к процессору, хотя эффективность скорее всего снизится. Добавлено спустя 1 час, 58 минут, 26 секунд зы а походу такая штука и на кулер неплохо встанет, вот только для снижения гдс две спирали вить придется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2004 Откуда: Москва
philosopher, если очень условно, то можно задаться двумя коэффициентами теплопередачи в областях конденсации и испарения. Обсчитать и собрать конструкцию, после чего посмотреть реальные коэффициенты.
Я собираю нечто похожее, но с некоторыми отличиями, специально делая экспериментальный стенд, а не максимально эффективный теплообменник.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2007 Откуда: Кемерово
luckylamer, честно говоря, ничего не понял. Ты хоть эскизик от руки набросай.
Boud, интересно, да, как разным людям одновременно приходят в голову одинаковые идеи...
Танкист, Boud, жаль, что поздно, но все-таки нашел однозначный ответ на вопрос о наполнителе ТТ:
Цитата:
The liquid ammonia heat pipe has been widely used in space and only aluminum heat pipe vessels are used due to lightweight. Water heat pipes, with a temperature range from 5 to 230°C, are most effective for electronics cooling applications and copper heat pipe vessels are compatible with water.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2004 Откуда: Москва
philosopher, проблема в том, что эффективно очистить емкость с водой от примисей других веществ достаточно сложно.
Либо заморозка и вакуумирование, либо многократный прогрев и стравливание пара.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2007 Откуда: Кемерово
Boud, не совсем понял, о чем ты. Но для полной очистки, механически очищеную заготовку имеет смысл прокипятить в растворе лимонной килоты, а потом несколько раз промыть в дистилированной воде, каждый раз меняя содержимое емкости. Дистилированная вода продается в 1,5л бутылках в автомагазинах, её так же можно достать в любой лаборатории (ей в т.ч. хим.посуду моют). А если ты о производстве тепловой трубки, то твой первый вариант - наиболее подходящий и самый точный (известно, сколько воды находится в трубке перед запайкой, т.к. она заморожена).
luckylamer, эскиз - куда проще обьяснения Нечто подобное приходило на ум, но отмел ввиду нетехнологичности (вода должна подаваться в центральный штуцер, а там нет перехода, скорость теряется). Кроме того, если под этой спиралью будет термосифон, эффективность будет невысока, т.к. площадь снятия тепла = площади испарения (выирыша нет, только потери).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2005 Откуда: Чебоксары
KtP писал(а):
Какую исп толщину основания, высоты ромбиков, расстояния между ними?
Я бы сделал какую не лень пилить У самого была пластина 10 мм - дно 4 мм до полировки (т.е. сейчас чуть меньше), штырьки 6 мм, пропилы между ними от 0,5 до 1 мм (такой уж из меня фрезеровщик)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2005 Откуда: БОТ-с-ВАНА
philosopher писал(а):
Кроме того, если под этой спиралью будет термосифон, эффективность будет невысока, т.к. площадь снятия тепла = площади испарения
весьма спорное утверждение, при одинаковых габаритах - внешний диаметр и высота зоны конденсации, при толщине плоской трубки 2мм и расстоянием между стенками витков 3мм площадь теплообмена будет однозначно превашать площадь предложеннного тобой даже при диаметре круглых трубок 9-10 мм. при равных площадях плоской и круглой трубок особых проблем потери скорости в зоне перехода не будет. потеря скорости будет определяться более высоким ГДС плоской трубки по сравнению с круглой, но это будет компенсироваться высокой турбулентностью движения теплоносителя и как следствие повышением эффективности теплообмена.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения