Masterovoj, прочитайте всю тему. Большая часть вопросов исчезнет.

такс, прочитал. Получается диаметр 50; высота 500-600. Толщина стенки 5. Толщина подошвы - 10-20. Высота иголок - 10-30. Я прав?
Да, а можно использовать резьбовое соединение основания и циллиндра?

Слишком длинный. У меня вон ~320 - больше не надо !

ТаРаКаН а, ну я это так прикинул по фоткам. значит, 350 где-то...

ТаРаКаН понятно, а насчет резьбового соединения?

Masterovoj Резьбовое соединение, это очень неплохо, можно делать сменные основания. Я бы хотел сделать так, но очень ограничен в возможностях.

пофигист ого! то есть это круто? меня слесарь спросил, что если не паять, а резьбу сделать (это ему так проще)? а я ответил, что потечет все. Правда, он говорит, что есть герметичные резьбы. так кто прав?

Masterovoj
Cмажь соприкасающиеся поверхности термопастой/густой смазкой - от холода она застынет и ничего не протечёт. Или вообще прокладку предусмотри - во время стояния на проце двигать/гнуть её не получится = потрескаться не должна.

Masterovoj Купи фторопластовый герметик, в холодильных магазинах есть. Я бы использовал его для герметизации.

Стоп. Ты тоже из СПб?? ICQ 179-334-235, если не трудно..

БАС. то есть можно резиновую прокладочку?
пофигист лс only

Конечно. Но лучше резьбу смазать герметиком, разобрать в любом случае будет возможно.

так. это уже здорово.
половина вопросов решена!

осталось подумать над теплоизоляцией. и как я понял может образоваться конденсат?

Masterovoj Ещё как образуется. Я советую посмотреть что стоит у меня на стакане и поставить тоже-самое. Где купить я подскажу.

З.Ы. Ветку настоятельно рекомендую почитать.

http://images.people.overclockers.ru/48812.jpg
Стремись к такой теплоизоляции. ~600р за 2М.

Просто стакан. Крепления вырезаны лазером, никаких трубочек. Рекомендую именно так, конденсата после 5 часов бенча не обнаружено практически =).

сейчас вспомнил (напомнили), что плохо использовать медный стакан (не основание) из-за высокой теплопроводности.
А с другой стороны от мороза может это все покорежится. Так вот как тут быть? И толщина стенок какая должна быть?
Добавлено спустя 3 минуты, 14 секунд
пофигист то есть стакан так:
крепление к сокету с 8ю отверстиями для выхода конденсата и двумя болтиками.
термоизоляция.
разрыв.
термоизоляция.

Правильно я это понял?

Masterovoj, повторю, если в метро отвлекались, слушая остановки.
При наличии ЛЮБОЙ теплоизоляции, характер стенок практически не имеет значения. При наличии БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННОЙ теплоизоляции, конденсата на стакане с медными стенками будет меньше чем на стакане с пластиком и с МЕНЕЕ КАЧЕСТВЕННОЙ теплоизоляцией. Я вроде как формулу даже приводил. Жаль никто не удосужился по ней посчитать.

Смазка всё же будет мешать теплообмену ( стенки стакана в данном случае - это ещё одна лишняя площадь поглощающая холод ( или отдающая тепло )..........
Ну и на крайняк можно, и термопастой промазать .

aman, есть "общая логика", и есть четкая физика процесса. Можно весьма точно посчитать эффективность этой дополнительной площади и отнести ее к сложности изготовления.
Раз пошла такая тема, да и время у меня есть, вот расчетная формула и картинка распределения теплопритоков от стенок стакана к его основанию в зависимости от высоты стакана:
#77
Красным обозначен стакан с диаметром основания 50мм, синим - 40мм. Высота стакана (м) - х, теплопритоки ( Вт) - Qf40,Qf50

Вопросы?

aman, Вы сами себе противоречите? Не могу понять.
Masterovoj спрашивает о резьбовом соединении, так как ему такой вариант проще изготовить. Вы говорите что при герметизации стенки стакана практически перестанут работать на охлаждение основания.
Я показываю что эффективность теплосъема со стенок невелика и после определенной высоты уже не меняется.
Соответственно, стоят ли эти 20-30 Вт дополнительных усилий по изготовлению стакана решает каждый сам для себя.
P.S. Мне проще припаять основание, поэтому вопрос "стоит/не стоит" не стоит.
P.P.S. Вежливое обращение на "Вы" еще никто не отменял.