Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2007 Откуда: Полтава UA
Brume Крышка хромированная и на ней не видно никаких следов вальцовки. Возможно, размеры подогнаны до долей миллиметра, и основание просто запрессованно в крышку.
Alex_lok Производитель заявляет что там более тысячи иголок, диаметр медного основания 49мм. Размеры иголок и расстояния между ними точно не скажу, не мерял. На глаз штыри 0,5х0,5х4-5мм и расстояние между ними 0,5.
_________________ Когда мы есть, то смерти еще нет, а когда смерть наступает, то нас уже нет. Таким образом, смерть не существует ни для живых, ни для мёртвых.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: 34
Alex_lok писал(а):
но вот ватер у которого толщина дна 1мм
Геометрию развитой поверхности стоит учесть
Alex_lok писал(а):
На моем станке я могу сделать иголки 0,5*0,5 и растояние между ними 0,5, но тогда придется уменьшить мысоту до 2мм иначе они будут обламываться при вытачивании.
Думаю это будет более эффективнее текущего варианта. Эх, засыпаю.. днём все доводы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2007 Откуда: Полтава UA
Alex_lokЗдесь - сравнение с D-Tek Fusion.
По моему мнению, XSPC X2O Delta - лучший водоблок по цене/производительность
_________________ Когда мы есть, то смерти еще нет, а когда смерть наступает, то нас уже нет. Таким образом, смерть не существует ни для живых, ни для мёртвых.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2008 Откуда: Ростов
А штуцер 1/4 это в мулиметрах сколько будет? А то я у себя порылся и ничего не смог найти с диаметром 1/4 Добавлено спустя 4 минуты, 17 секунд LAV48
Цитата:
Думаю это будет более эффективнее текущего варианта.
Я тоже так думаю-омываемая площадь будет больше. Ватер начну делать где-то через неделю, сейчас времени на него нет, так что еще недельку можно подискутировать
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
VladN, у Alex_lok концепция лучше .... конечно, если он правильно сделает отверстия впрыска. Есть и второй нюанс, как отводить воду.
Мое мнение - 3*1*1_1 лучше, чем 2*0.5*0.5_0.5
Точнее, это зависит от давления насоса. Если он хилый, то лучше 2*0.5*0.5_0.5, если достаточно сильный, то - первый вариант.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2008 Откуда: Ростов
Кстати а какой ватер на видео(XTX8800GTS) посоветуете?
Я тут присмотрел несколько, что скажите?
Koolance 8800gtx (282 модель)- http://people.overclockers.ru/su8/record1 (там небольшой обзорчик)
PROMODZ - ватерблок типа "фулкавер" для 8800GTS / GTX.- http://people.overclockers.ru/Farrenheit/record9 (опять же обзор)
AquagraFX 8800 GT/GTS ядро G92- http://www.pcdesign.ru/cgi-bin/showtova ... &id5=&id6= EK-FC8800 GTX- http://www.pcdesign.ru/cgi-bin/showtova ... &id5=&id6= --
Так как эти ватеры не только для GTS но и для других серий, то скажу сразу, что задняя площадка меня не сильно интересует, её я буду копировать со своего родного радиатора.
И еще стоит ли делать ватер так что б он охлаждал силовые элементы или опять же лучше приклеить туда обычный игольчатый радик и поставить малошумящий вентиль?
Последний раз редактировалось Alex_lok 21.04.2008 7:24, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2008 Откуда: Ростов
killerchik А откуда ты знаешь скок он стоить будет? Может там цена будет эквивалентна производительности Добавлено спустя 1 минуту, 48 секунд P.S. эмммм.....а не у кого случайно нет фоток ватера от промодзток нормальных фоток а не таких как в обзоре
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2006 Откуда: Москва
killerchikAlex_lokTwod
т к разработка фулкаверов является абсолютно новой темой для фирмы ПРОМОДЗ, поэтому столкнулись с множеством непредвиденных проблем, но вроде как уже все разрешилось и скоро должно все выйти в продажу, кстати не один фулкавер должен появится. Эффективность должны быть на высоте, да и качественная блестящая никелировка не оставит ценителей стиля равнодушными =) и вообще это оффтоп, затать вопросы по ПРОМОДЗ можно в соответствующей теме. Добавлено спустя 3 минуты, 52 секунды
Alex_lok писал(а):
Вот наконец я приступил к изготовлению своего первого аватера
да красиво, а зачем основание настолько больше самих штырьков?
_________________ Тот самый момент, когда купил проц, а он оказывается не гонится =)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2008 Откуда: Ростов
Танкист
Цитата:
да красиво, а зачем основание настолько больше самих штырьков?
Так легче на фрейзерном станке деталь зафиксировать. Как раз на эти свободные части и идет захват, если сделать меньше, то люфтить начинает(станок уже довольно старый)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения