Сенкс за внимание!
Это уже радует.
А могут возникнуть проблемы?

Завтра пойду мозги парить фрезеру, глядишь уломаю подешевле сделать, ведь такую штуку наверно долго вытачивать надо, а он на работе... Может за бутылочку прозрачной уломается . (Токарь который мне делал штуцера уломался ). Да ещё и на видюху надо будет чё-нибудь придумать.

Avator666

Проблем не возникнет. Вопрос будет в цене.

Если нормальный мастер, то примерно 1 час на основание и столькоже на обе части крышки.
Добавлено спустя 23 минуты, 2 секунды
Avator666

По поводу видюхи есть мыслишка.
Снимаем референсное охлаждение, тупо относим фрезеровщику и просим повторить, основание прилегающее к чипам, на медной пластине. На обратной стороне закзываем иглы/ребра/еще что-нибудь+крышку из плекса=качественный FullCover
P.S.
Лично я бы если б точил, то смог бы повторить основание для 8800GTS(G92) примерно за два часа
Исходя из этого работа по основанию будет стоить 500-800р(со своим материалом)+работа по крышке около 200р(со своим материалом)=не более 1000р, а FullCover заводской стоит не меньше 2000р.

Это неважно. В любом случае в десятки раз дешевле чем заводское, конечно не такое эффективное, но я думаю мне хватит.
Завтра на завод поеду, посмотрю, какой там мастер.
а крышки я и сам сделаю.
Добавлено спустя 11 минут, 14 секунд
Если ты имеешь в виду ватер накрывающий и гпу и чипы памяти, то слижком уж громадный кусок медной пластины на всё это дело нужен, я у себя в городе такой хрен когда найду. Да ладно, сделаю обычный небольшой ватер на ядро, а на память радиаторы повешу - и так нормально будет.
З.Ы. - А с таким распределителем поток жидкости будет равномерно распределятся по ватеру?

Avator666 , размеры нормальные, только третий штуцер убери, это лишнее.
Штырьки если возможно поверни на 45 градусов. Сопротивление будет значительно ниже. Распределители в печку.
Между штырьками и крышкой пусть будет милиметр.
Должен выйти отличный ватер.


[offtop]MadOverTolik, сленг запрещен, а флуд разрешили таки, да?
Два поста, информации 0.
Да еще наезды, типа "задолбали".
Задолбали - не заходи.[/offtop]

А как же центральный впрыск?Тоесть ты предлагаешь убрать "прослойку" с распределителями вообще и оставить только верхнюю крышку с двумя штуцерами побокам? Если убрать распределители по углам ватера должны будут появиться мёртвые зоны, что не есть хорошо, или я не прав? Хотя в изготовлении такой ватер будет гораздо проще.

Застойные зоны будут, при том не меньше и не больше. До тех углов ни капли тепла и не доберется никогда.
Вода жидкая, сама потечет как нужно, а распределитель кроме ГДС ничего не даст.
Простота залог надежности и эффективности.
Если посмотреть на ватеры трехлетней давности просто страх берет.
Невероятно сложные конструкции, которые сейчас только на чипсе сгодятся.
Да и то в силу ГДС проще плоскодонку поставить. Кстати ТТ так и поступили, они процевые ватеры плоскодонными делают, и ниче, работает ведь.


Да, два штуцера по бокам, если хочешь по углам, это не принципиально.

С 3мм основанием доберётся. На то и нужно толстое основание, чтобы распределить тепло по всему водоблоку.
Делают же производители ватеров распределители, значит кое что они всё-таки дают. А чего ты так беспокоишся про гдс? С ватером такой конструкции у моей помпы проблем с прокачкой возникнуть не должно, а чуть большая скорость потока мне всё равно нихрена не даст.

Avator666 , как знаешь, я 3мм считаю тонким основанием.
А тебе бы теорию почитать не мешало.
Статьи Continental'а например.

Приведика мне пример хорошего серийного ватера с распределителями.
Апогее ГТХ? Или Д-тек фьюжен?
Там их нету.

Я свои пять копеек вставил, дальше решать тебе.

Tipchic
Avator666
Итак господа не надо придумывать велосипед, его за вас придумали
Tipchic

Третий штуцер убирать не надо, трехштуцеровой центральный впрыск показал себя как очень еффективное решение.

По поводу штырьков согласен-будет лучше. По поводу распределителей нет-все топовые и самые производительные ВБ используют распределение потока.

Тут ты не прав. Если без распределителей, то и без зазора, что б поток разбивался об штырьки и хаотично закручивался-так лучше ИМХО

Тут ты прав-на моем ватре из-за не равномерного распределения тепла были темпы немного высоковаты. 5мм будет в самый раз

Цитата:

MadOverTolik, сленг запрещен, а флуд разрешили таки, да?
Два поста, информации 0.
Да еще наезды, типа "задолбали".
Задолбали - не заходи.

+1

Avator666
А газосварку найти у себя сможешь? Если да то план действий такой:
Набираешь медного лома гдето на кило.
Берешь референсное охлаждение от видео и делаешь гипсовую форму по нему-в какую нить емкость больше чем сам радик наливаешь гипс и опускаешь туда наполовину радик от видео(как его заизолировать чтоб в него не попал гипс сам придумаешь, ты парень вроде умный:wink:).
Потм берешь медь и гипсовую форму и идешь к сваршику и просишь что б он те за бутыль беленькой поплавил медь прямо в форме(ток её хорошо просуши перед этим, например в духовке). Вот те и кусок меди нужного размера:)
Добавлено спустя 6 минут, 13 секунд
Tipchic

Вот навскидку
Вот те обзор Водоблоки – тяжеловесы: Swiftech Apogee GT и Alphacool NexXxoS XP
Вот еще обзор Тестируем ватерблоки для процессора Hi-End класса: EK Supreme и Alphacool NexXxoS X2 Hiflow Bold
И в обоих выигрывает ВБ с распределителем

Меня он тоже больше устраивает.
А если с распределителями, то зазор всё-таки лучше делать? Просто это в моём случае довольно напряжно.
Я в скором времени хочу сменить свою видюху (хочу взять радик 4850), поэтому ватер только на мою видюху делать не резонно, я лучше сделаю обычный ватер, точно такой же кострукции как на чертежах, только чуть поменьше. Покатит на моей и на будущей видяхе, только крепление нужно будет сменить и то на 4850 растояние крепёжных отверстий такое же как на моей видюхе (вроде).
И всё-таки будет лучше, если сделать 4мм толщину основания и 3мм штырьки?

Avator666

Нет зазор делать не надо

Осноание желательно 4-5мм(лучше конечно 5мм, распределение тепла будет равномернее), а штырьки если есть вариант сделай вот так размер тот же 1*1мм

Велосипед изобретает каждое поколение ватерблокостроителей
Только каждое поколение должно быть более высококвалифицированным, т.к. с каждым годом меняются технологии производства полупроводников!
Сейчас все высокоэффективные ватерблоки имеют тонкое дно, микроструктуру, высчитанный впрыск и высокое ГДС.

Alex_lok писал(а):

газосварку найти у себя сможешь?

По плавке меди есть отдельная тема, а то что вы написали - дилетантство.

Просто ромбические штырьки на фрезеровальном станке сложнее сделать....эммм....точнее просто дольше
Добавлено спустя 6 минут, 40 секунд
LAV48

Понимаешь, расчитать то я ему могу микроканальный ВБ на основании 2мм+двухштуцеровую систему с распределительной зоной......но только вот смогут ли ему такое зделать. Да и тут опять пытаются найти философскийкамень-простота(и дешевизна) при высокой производительности

Ну не буду ж я ему предлагать вакумную печь искат

Как я понял, по той картинке чтобы получились ромбики, нужно сначала вытачивать прямо, а потом по диагонали - в принципе не намного сложней квадратиков , втолкую фрезеру, думаю сделает. А на основания 4 мм думаю хватит - нужно же и на штырьки оставить. Я уже отдал свою основную пластину, чтобы мне вырезали прямоугольникна ватер, к понедельнику фрезер сказал что будет, но у него нет фрезы на 1 мм, я попросил у одного чела чтобы он мне расшустрил фрезу, он сказал, что будет (он сказал, что если брать 1 мм фрезу, то каналы после фрезеровки могут получиться толще, поэтому он возьмёт фрезу 0.8 мм, и захватит на 1мм - на всякий случай)

Avator666

Получатся намного толще только если станок раздолбан. При вытачивании фрезой 1мм, получится 1,1мм, на нормальном станке. Но если есть фреза 0,8(что является очень редкой и дорогой вещью), то пусть протачивает ею.
И ещё спроси, может ли он этой фрезой зделать столбики меньше, например 0,8*0,8 между столбиками 0,8, если да то пусть делает это лучше(просто помпа нужна будет хорошая)
P.S.
Хотя врядли он сможет зделать 0,8*0,8-столбцы ломаться будут при вытачивании. У меня лично получилось зделать 1*1 только с третьего раза-столбцы обламывались(

Хреново, что штырьки ломаются, вот бы не запорол мне фрезер медную болванку, но там видно мужичёк со стажем, глядишь справится.
А это ещё не известно. А вообще где можно купить милиметровую фрезу (если мне не смогут её достать)?

Swiftech Apogee GT - шырьковый, вставок нет. (те, что есть ничего не дают)
EK Supreme - реберный, при том микрореберный, вставка есть.
Все Alphacool с точечьным впрыском, распределителей там нет. Это другая технология вообще.

Читайте ветку и теорию. Все спорные вопросы давно решили, и незачем тут выдвигать свои предположения.
Avator666 . ты бы всетаки хоть чуток по ветке прошелся и глянул ватеры.






Alex_lok , ты не господь бог, чтобы судить, ты можешь лиш согласится или нет.
Выглядит это оскорбительно.

50 страниц уже просмотрел, продолжаю изучать дальше, просто на это нужно время.

Tipchic

Извини если оскорбил, не хотел . Просто выразил свое мнение по этому вопросу. Надо было, наверно, добавить ИМХО.
Добавлено спустя 3 минуты, 43 секунды

Эта вставка и есть распределитель потока.

Прошу прощения - сам пробовал???
ДАЖЕ если правильно всё сделают - эту медь туда же - на переплавку!
Получится херня полнейшая, километр примесей...
А пузырьки чем удалять будешь? Они в меди так и останутся, она очень вязкая.

Плавка меди таким простым способом - ересь, ИМХО.