добрый день!
извиняюсь если не туда запостил...
в общем делаю себе бюджетный водоблок как написано тут
вот схема оригинальная
#77

у меня не нашлось ластика, поэтому крышку делаю из пластика.
получается вот так:

#77

нужно мне делать один вывод длиннее второго?
и вообще хотелось бы услышать предложения по конструкции.

***

ЗЫ просьба не предлагать купить/сделать нормальный водоблок, т.к. все равно буду заказывать в хмемори нормальный скоро
это чисто экспирементальный проект.

http://roma-dodger.ru/1.jpg
http://roma-dodger.ru/2.jpg
http://roma-dodger.ru/3.jpg
Дружбан выручил с выкладыванием фоток за сей ему респект
Добавлено спустя 6 минут, 58 секунд
Если нужны будут чертижи просите дам мне не жалко

по-вашему такая структура является наилучшим вариантом из всех возможных структур? а толщину дна тогда какая?

Ну, стоячая, витка 2-3 диакметром в 3-4мм при толщине "иглы" в 0.8-1мм. Конечно, их на площади поместиться меньше, чем обычных столбиков, зато, возможно, из-за сильной турбулизации эффективность не упадёт. Кстати, а если лить воду не перпендикулярно основанию, а под углом (градусов 45-60) - может получиться избежать мёртвых зон?

Стало быть толщине не "иглы", а проволоки? А как насчет площад контакта "спирали" с дном ватера?

P.S. Если не сложно, то хотелось бы увидеть набросочек, возможно я мысленно представляю нечто иное, нежели описанное выше.

Megagad не мне кажется это фигней какой-то попахивает, я считаю, что зе бест это ребра толщиной в пол миллиметра и дно 1-1.5мм и подача воды прям в центр, там никаких мертвых зон быть не может, вот Ек оч красиво сделали

Танкист, там разгонная пластина.

Народ вот еще пару фоток
http://roma-dodger.ru/4.jpg
http://roma-dodger.ru/5.jpg
http://roma-dodger.ru/6.jpg
http://roma-dodger.ru/7.jpg
http://roma-dodger.ru/8.jpg
Тесты завтра

Танкист писал(а):

по-вашему такая структура является наилучшим вариантом из всех возможных структур? а толщину дна тогда какая?

Последний WB имел следующую структуру - пластина 5мм, на поверхности с сеткой 5мм просверлены углубления на 1.5мм диаметром 2.5мм. Потом те-же углубления по центрам этой сетки. В результате шаг стал 2.5мм.
Вода идет вдоль поверхности, скорость потока на высоте ~1мм около 2м/с.
Измеренное тепловое сопротивление порядка 0.08С/W на нагревателе 7*7мм 100W.
Недостаток выявился сразу, очень толстая пластина, но переделывать не стал.
Проблемы такого WB - эффективность WB соразмерна применяемой термопасте. Для дальнейшего улучшения и упрощения конструкции можно вообще отказаться от 'ребер' и перейти к прямому охлаждению крышки процессора. Для компенсации потери эффективности можно повысить скорость потока. По моим расчетам не составляет никакого труда получить скорость 10 и больше м/с.

Вопрос из практического давно перешел в теоретический, потому как-то не интересно.

(немного почистил флуд в теме)

+FA+Puma очень красиво сделано. Если не секрет то сколько фрезеровали и сколько стоило в целом изготовить этот ватер? (я говорю о том что стоимость изготовления могла быть такой же сколько стоит и "аналог" этого ватера. Так зачем гемороится с изготовлением?)

+FA+Puma , жесть.
Круче оригинала.

Пиплз, помогите кто чем может.
В нашей деревше не продают цвет. мет. и мелкие болтики.
Подскажите плиз какиенить интернет магазины.
На счет меди тут давали ссылку на магазин для моделистов, но там цены просто псц.
Мне бы меди листовой, алюминия, нержавейки.
И болтики мне нужны всякие от 1мм до 4мм.
Под шестигранник нужны, под еврейскую звезду тоже хотелось бы.

Гугл поспрашивал, но бестолку.
Я не знаю конкретно о чем его спрашивать.

Бесконечно признателен буду.

Народ что скажете об этом ватере?
http://images.people.overclockers.ru/167853.jpg
http://images.people.overclockers.ru/167852.jpg глубина змейки ~3мм, толщина дна в змейке ~2мм ватер планирую на проц ставить(E4300 в разгоне) будет ли он норм охлаждать камень?
сверху планирую положить прокладку резиновую что бы вода текла только по змейке,+ сверху пластину плекса+крепление, весить ватер будет немного(в отличии от вот этого http://images.people.overclockers.ru/166404.jpg) система еще не собиралась, вот думаю как ватер делать на 9600гт, подобной змейки для нее хватит?

Этого явно недостаточно для эффективного охлаждения. В лучшем случае будет не хуже, чем на среднем воздушном куллере.

Итак, пересмотрел свою идею со "спиральками" - они тихо-мирно превратились в куски медной шины высотой в 8мм толщиной 1мм и шириной в 3мм, закрученной вокург своей оси на 2-3 оборота. Расстояние между "спиралями" сделать 2-2.5мм, хотя, если спирали впаивать в отверстия основания, а не закручивать готовые, межспиральное расстояние мона уменьшить до минимума. Вот тока такой ватер придёться делать руками, и это будет ОЧЕНЬ трудно - закрутит 100-150 пластинок, Сразу думаю что бред, но всётаки.

наконец то поставил свой мега ватер =) доволен =) #77

Всем привет. Сделал ватер, бралось основание 2,5 мм. 52х48 в качестве ребер были припаяны 4ре радиатора для памяти (квадрат 28х28 из 4х штук), в результате дно 4,5 мм. под ребраи и + 6 мм. ребра, в качестве стенок была сделана рамка из 10 мм. плекса и крышка из 6мм., над ребрами остался зазор в 2 мм.
т. к. в системе стоят трубки проходным сечением 6 мм. производительность помпы порядка 180-200 л/ч. (достаточно ли ??) помпа Hydor Seltz L30.
Радиатор ТТ на 1у 120ку. от БигВотер помоему.
Температура проца в нагрузке (под садо мазо) 52 градуса (не много ли ??), на профильном кулере была порядка 64
Вопрос- стоит ли заменить шланги на более толстые (8-10 мм.) ?? даст ли это уменьшение температуры ?? и стоит ли убрать 2 мм. зазор над ребрами ???
ПС - фото постораюсь выложить завтра.