это запатентованная технология моего вуза

Ого! Из 1го мм! Хорошая идея и не затратная

Народ дайте чертёжек игольчатого ватера(основание).

http://www.liquidcooling.ru/drawing.htm
Эти чем не нравятся?

А если иголки квадратные сделать - лучше\хуже?

Говорят, площадь у ромбических больше.

тебе чертеж? или просто рисунки для наглядности?

Для наглядности, надо же с чего то срисовывать)

strange999
Может быть тогда расскажите что-нибудь, кроме того, что ватер будет игольчатый?
К примеру, имеющиеся материалы, станок, цель.

здесь наглядности думаю достаточно : http://www.ru.aquatuning.de/index.php/cPath/22

Фрезерный станок до 1мм, материал выкладывал на прошлой странице, цель сделать эффективный ватер взамен имеющимся.

Никто из присутствующих еще не изготавливал крепления для сокета 1366 для ватера Dtek Fuzion V2?
Или может есть чертеж/схемка?

Собственно Сабж.

Вот в разгар Фин кризиса, сидя дома, пришла идея.
т.к. в комп внедряется СВО, но в полу - бюджетном варианте, покупается помпа
Aquacomputer Aquastream XT USB 12V Standard Version
и радиатор Swiftech MCR320 360mm.

Все остальное своими руками...

да собственно о чем это я..

Пришла идея по изготовлению водоблока на проц на тепловых трубках, дабы была возможность увеличить площадь теплообмена, и как следствие отдаваемую температуру с камушка.

в качестве донора теплотрубок и крепления к маме Cooler Master V4
#77

конструкция теплообменника, трубки к обменнику будут крепиться с помощью припоя "Розе":

#77 #77 #77

#77

Крышка на теплообменник:

#77 #77

Если верить автокаду то площадь водоблока получается в районе 110 см. квд. (естественная внутренняя и без крышки )

думаю должно хватить. По мере воплощения в жизнь буду отписывать и фотографировать...

Если есть что добавить или изменить плз. не стесняйтесь.

demon_vd
Что-то непонятно, как и куда ты трубки будешь крепить.
Насчёт бюджетности такого варианта против любого магазинного ватера - получится факт больше по затратам.
Один кулер сколько стоит.

DANIIL_BJ
Трубки на рисунке обозначены, а крепить паянием... плочится половина припаяна на основание обменника, вторая спокойно обмывается теплоносителем.
По поводу бюджетности да немношко невтему
Добавлено спустя 1 час, 16 минут
Или второй вариант с направлением движения диаметр игл 2 мм высота 8 мм:

#77 #77 #77

а смысл такой заморочи? у трубок контакт с основанием минимальный получается,они больше с теплоносителем будут контактировать ( гонять порожняк ).не оправдано занимают площадь,создают лишнее гдс и без того ужасное ( с лабиринтами и трамплинами,в виде штырей ) я так понял трубы на входе и выходе,расположение по краям основания-где теплосьем не играет практически ни какой роли,главное центр ( пятно над камнем ). если б их присобачить с наружи-не зависимо от теплоносителя... и то сильно сомневаюсь в какой-нибудь пользе от них.
идея прикольная,но не более.
может я и ошибаюсь,с научной точки зрения возможно звучит по другому.

BORN D

Меня немного недопоняли, ну и сам виноват так объяснил

Тепло от камня планируется отводить с помощью стандартного основания кулера, а вот вместо радиатора на Т.П., я хочу прилепить эту конструкцию, т.е. тепловые труки отходят от процессора и входят в теплообменник. Он будет находится выше проца, а не в непосредственном контакте с онным.

Идея вроде хорошая, на видюхах такой вариант работает хорошо. только ТТ должны быть всема неслабыми.

ну тогда другое дело.
т.е. прямого контакта у ватера с процем не будет? а будет охлаждать только т.т.
это вариант
единственное,что такой сложный рисунок камеры охлаждения не нужен,лишняя нагрузка на сво,а вода и так справится-без лишних выкрутасов.

BORN D

т.е. насколько я понял среднюю часть необходимо упразднить и сократить поминимуму будет достаточно контакта теплоносителя с трубками?