Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2004 Откуда: Ижевск
Хорошая тема, авось и придумаете что нибудь лучше нинзи и бигтайфуна !!
Для начала нужно сделать грамотное основание, в котором с тепловыми трубками будет максимальный контакт . У всех этих суперкуллеров, трубки кое как контактируют
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2005 Откуда: РФ
А какая жидкость используется в тепловых трубках современных кулеров? Быть может, есть жидкость с большей теплоемкостью или лучшей теплопроводностью, которую также можно теплом от процессора довести до кипения и превратить в пар?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2004 Откуда: Николаев
IamDreamer это конкретно то что вы описали тт более продвинутая система дите термосифона в котором
Цитата:
Быть может, есть жидкость с большей теплоемкостью или лучшей теплопроводностью, которую также можно теплом от процессора довести до кипения и превратить в пар?
_________________ "Прежде, чем сделать открытие, загляни в учебник" - инженерная мудрость
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2005 Откуда: Москва
Это такое же развитие, как выпиливание радиатора из куска алюминия любзиком, а потом громкие слова относительно его супер-эффективности, хоть он и "рвёт" боксовый кулер всего на 2-3 градуса. Кому действительно нужна эффективность - давно сидят на фреоне/стаканах, кому тишина - на ниньзе, кому велосипед - пусть придумывают свой велосипед с квадратными колёсами. И вообще, проц - ИМО наименее сложный девайс для пассивного охлаждения, шум идёт вовсе не от него. У меня вообще остановлен кулер на проце (не играю и долго не архивирую), видяха пассивная - но звука меньше не становится - харды блин... Когда будут твердотельные харды - тогда и поговорим о пассивах, сейчас или тихое шипение (120мм малошумные вентиляторы, от количества и напруги на них уровень шума мало зависит), или вой стандартной охлады (это не про нас), или комп в другой комнате, а провода просунуты в дыру в стене. 5м усб кабели, 10-20м мониторные, переходники IDE-USB сам видел и юзал - практических препятствий никаких, затраты невысокие. Сам не сделал, ибо шипение и пощёлкивание хардов мне добавляют положительных эмоций и улучшают мыслительный процесс, да и вообще - плата не зря на стену привинчена - постоянные тесты и проверки разных железок при компе в другой комнате бегуном сделают, а бегать не люблю
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2006 Откуда: six feet under
Darth Vader По поводу предыдущего вашего творения: добавляем рёбер (не обязательно закрученные, т. к. в производстве накладно), ставим сверху круглый вентилятор (на проволочках, ака скиф) и одеваем на всё это трубу. Снизу у трубы делаем юбку для обдува околосокетного пространства, сверху - телескопический воздуховод до дырки в боковой стенке. Может получится неплохой девайс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2005 Откуда: Новосибирск
ИМХО требования к кулеру:
1) эффективность (нет смысла, если она будет ниже, чем у BT)
2) малошумность (в идеале - бесшумность)
3) приемлимые размеры (дабы входил даже в MidiTower)
4) низкое энергопотребление (Пельте конечно хорошо, но второй БП это излишки. Допускаю просто мощный основной БП)
ессно, желательно, чтобы был обдув мосфетов, памяти и т.д. Но наличие "одеваем на всё это трубу" ИМХО неприемлимо.....
Исходя из этого думаю просто кулер это не все....вот связка кулер+регулятор оборотов (в идеале от температуры проца) имеет право на жизнь.....мое предположене это ТТ, 2 вентиля (выдув и вдув в райноне отсеков для приводов) и система мониторинга\управления.....
_________________ жестокая реальность нашей жизни заключается в непримиримой борьбе нашего существа с непреодолимыми желаниями...C уважением ....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2006 Откуда: six feet under
MadLord писал(а):
Но наличие "одеваем на всё это трубу" ИМХО неприемлимо.
Почему? Направленность воздушного потока такая, какая надо, а не как получится. Внешний вид пугает – зато похож будет на стакан в изоляции. У меня (и не только у меня) на том же Биг Тайфуне одет кожух к решётке в боковой стенке, может быть выглядит и не очень, но работу свою делает: эффективность выше чем с установленным вентелем на той же крышке.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Два предложения Darth Vader и с обоими согласен (кроме последнего, это шутка).
Если в радиаторе не сделать дна и небольшой отвод, то MOSFET будум замечательно обдуваться.
По поводу того, что память можно и не обдувать ... ммм ... а вы попробуйте на нее подуть? Как, не выходит? Суперкулер мешает? Или механически или входом в резонанс звуков от кулеров. Ставить на память турбинку? Мило. Совсем не охлаждать?
Простите, а нафига тогда суперкулер - для понтов или только $ стрясти?
На данный момент я знаю оптимальную конструкцию кулера и, как ни странно, это весьма распространенный device - Intel BOX.
Без всяких ТТ весьма пристойно держит C2D.... и выполняет все пункты, кроме второго. Впрочем, и его можно выполнить - я как-то делал воздухотвод, работало.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения