Мышка называется W-Mouse и WX-Mouse





Программа тестирования нажатий кнопок мыши (проверка двойного клика) MBTester V2.0 описание внутри

Не понял. Ответ в чём? Почему многокнопочников не видно?

нет надобности в большем количестве. 7 дополнительных кнопок (исключая стандартные и профиль) более чем достаточно большинству народа. имхо.

Кто это решает? Это решать может только клиент, нужно ему большее количество кнопок или нет. Вот например. Если бы я как раньше, сейчас бы работал по прежнему в районом телевидении своего города, я бы не отказался от 12-ти кнопочной мыши... Что бы на каждую из 12 боковых кнопок назначить 12 инструментов Adobe Premiere Pro. А так же 12 инструментов Adobe Photoshop.

Да просто по W/WX материала не то чтобы мало, но вот видеть собранные на такой платформе мышки типа Logitech G600, Roccat Nyth или Razer что-то там с боковыми панелями на 12 кнопок - ни одной. Задался вопросом "почему?". А вот и ответ - W/WX в них бесполезен, так как убьет саму идею такой мышки.

ну ок, вот пусть и решает.

Неоднократно думал об этом. Вопрос упирается в эргономику - трудно создать серийную мышу, удобную для разных лап... Да и удобство для каждого будет разным - кому-то удобнее жать кнопки большим пальцем, кому-то средним, кому-то нравится колёсико с наклоном, кому-то 1-осный джойстик/2 колесо, например для масштабирования в САПРах, кто-то страдает от незадействованности безымянного пальца и мизинца....

Ещё одним минусом данного решения будет дороговизна и необходимость либо таскать мышу с собой, либо покупать/делать несколько штук для каждого рабочего места.....

В итоге пришёл к выводу, что лучше программа биндер-хоткеев на нампад клавиатуры с автоматическим распознаванием активного окна и переключением слоёв - всё равно не знаю людей, кто в равной мере использует стрелки и цифры на нампаде. Если б какой прогер написал прогу, которая бы распознавала состояние намлока и активное окно, и вместо стрелок (или для кого-то цифер) слала бы хоткеи в разные проги - было бы супер. Но сам не прогер. Даже скрипт для Автохоткея написать не могу.... Для САПРов, Шопов, вставки каких-то часто повторяющихся вещей в проге была бы хорошая вещь....
Есть конечно решения в виде игровых миниклавиатур, на которые можно много чего навесить - но прога для стандартной клавы будет простым универсальным решением. Существующие программы обычно жёстко привязывают к клавише хоткей, не учитывая модификаторы, и в большинстве своём не умеют динамически переключаться в разных окнах.

Ну так он и решает.

Товарищи инженеры Walkie и iG0Lka. Скажите. Какой "глаз" лучше, PMW-3360 или PMW-3389 в конечном итоге и с точки зрения инженерии? Просто где то тут недавно Walkie писал, что в PMW-3389 засунули что то нехорошее... То ли фильтр какой то то ли что ещё, что как я понял портит PMW-3389. И как я лично понимаю, PMW-3389 получается хуже чем PMW-3360. Так ли это или не так? Или они одинаковые по сути?

но как я понял в 3389 есть небольшие улучшения при работе на высоких cpi

Самый лучший как я понял 3310. Потом 3360, а потом 3389. Почитай тему тут все расписанно, обязательно сделаю себе 3310, когда попадется дешевый донор.

Недавно искал для друга, как в АХК организовать управление мышью в играх, и видел ссылку на GUI для создания АХК-скриптов, не помню правда где...

Доброго времени суток!
Прежде всего, хочу выразить благодарность Walkie за его работу и пожилать ему ОГРОМНОГО здоровья.
Жаль что о теме узнал только сейчас, а не 2-3 годами ранее. Прочитал всю тему, да бы не задавать лишних вопросов
В наличии несколько "хороших" мышек (Roccat NYTH, mad catz rat 7/MMO TE, Hunter) и у каждой есть какие либо недостатки.
Решил изначально собрать W-Mouse на базе Hunter. Развел плату под Hunter.
#77

Но все же есть пару вопросов
1. У W-Mouse на МК AT90USB162 к 27 ноге подключены параллельно две керамики 1 мкф. Зачем там два параллельно по 1 мкф, а не один 2,2 мкф?
2. На схеме WX-Mouse Х34-Х36 на землю подключены. Откуда эти выводы?
3. В bom.html есть емкость 22 мкф. В схеме таких номиналов нет.
4. НА схеме (под светодиодами) есть CL который замыкается на GND и/или + 3.3. Что это и для чего?

Если был невнимателен или задал глупые вопросы прошу пинать!
Перед отправкой перечитал еще раз документы с описание и нашел ответ на 1 из вопросов. Зачем два по 75Ом.

В схеме используется 10мкф.
Я по внешнему питанию ставлю 22мкф. Добавить в шапку ВОМ в html виде, это моя инициатива (или ктото просил, счас не помню), и туда вошли элементы которые я заказываю в Электронщике.

4. RGB светодиоды бывают с общим анодом и общим катодом, в зависимости от этого используется +3.3В или "земля".

Я знаю. Просто не очень явно по схеме что это общий вывод. Ну может я не так смотрел. Может так указать в схеме?

Это к Walkie

1. Два керамических по 1 мкФ - просто для большей маневренности комплектации. Можно от 2 до 10 мкФ.
2. X34-36 - обычные GND-пины для пайки туда проводков кнопок и пр.
4. На последней схеме (и физически PCB) общий вывод LED-индикатора - вообще только +3.3 по просьбам трудящихся. Но в шапке почему-то не она.

И 2 резистора в WX по 75 Ом - тоже для маневра.

потому, что у большинства платы первой версии. Второй версии платы буквально у 3-5 человек.
Я добавлю схему версии 2 в архив.

Я думаю нужно в описание добавить, как и про два 75Ом.


Я еще сейчас 3-ю нарисую)))

Добавил в файл WXMouseASSM.zip доступный по ссылке из шапки, схему и плату 2 версии.

Потому что многокнопочники сидят на других устройствах.
И это там не поместилось на экран еще 32 кнопки.