Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5289 • Страница 212 из 265<  1 ... 209  210  211  212  213  214  215 ... 265  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.04.2003
Malfoi
Ну первая штука явно нереальная, очень похожа на модель. а реализовать только литьём.
вторая слишком непонятная - как такое сделано - это второй вопрос - сама структура не до конца понятна.

Чтото не видно результатов штырькового водоблока, страниц 10 назад человек делал.

_________________
Кто людям помогает, тот тратит время зря!
Хорошими делами прославиться нельзя!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2006
первая штука является упрощённой моделью второй штуки)
на фото плохо видно, но это так.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.07.2005
Откуда: Киров
Фото: 1
Второй вариант это лепестки завёрнутые друг на друга ? Без пайки ? Не понятно ...
Если это шаг вперед и вверх, где тесты, поделитесь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2009
Откуда: МСК/Чехов
LAV48 писал(а):
Brain_Dissector
Да. Но зазор меж рёбер делать надо тоже около 0,5 мм или менее.

AlexT..
Тоже интересно, как Хитрый John™ [USSR] с этим планирует справляться. У меня при наличии несмачиваемых припоем прокладок возникали паразитные слои припоя на рёбрах.

дремелем можно будет сделать?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2006
Пока тест только на одном процессоре, не самый эффективный вариант кострукции, в сравнении c Promodz V3
Результат Promodz V3
#77 #77
Результат ватера на основе этой структуры.
#77 #77
P.S. Толщина основания совпадает с промодз.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.07.2005
Откуда: Киров
Фото: 1
А я вижу три вещи: водоблоки отличаются на 2-3 градуса, температуры очень большие для 4200мгц, графики анамальны (провалы, пульсации- нипоняяяятно).
У меня температуры всегда в линеечку или с линейным ростом. А загрузка процессора всегда 100%, минимум 99%.
Допустим дома 27 градусов, вода 37 (ниже среднего радиатор и продув), значит дельта 47 градусов. Процессор ну например 135вт. Значит имеем 0,348 с/вт. Норма меньше 0.1 с/вт.
Поправьте меня, ведь я явно заблуждаюсь...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2006
MaxvAll
именно, вы явно заблуждаетесь.
Если бы нагрев проводился, например, winRAR с включенной многопоточностью, то температура была бы на 20 градусов ниже, а загруженность процессора была постоянно на отметке 100%.
То, что загрузка 100% не означает что нагрев процессора максимальный. В данном случае приведены графики от OCCT3.0.
Радиатор в контуре под 2*120мм вентилятора. Вентиляоры Noctua на 1300 оборотах.
Если бы стояли вентиляторы на 2000-2500, температура ещё бы понизилась. И в комнате не всегда бывает +27 или +20.
В ближайшее время планируется заказать испытания в научных кругах. Там будут охлаждать не процессоры. И будут снимать всевозможные параметры, такие как максимальная рассеиваемая мощность, ГДС, влияние скорости потока на эффективность, зависимость рассеиваемой мощности от площади источника тепла и т.д. Обычная статья по обзору СО имеет много меньше параметров.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.07.2005
Откуда: Киров
Фото: 1
Malfoi писал(а):
MaxvAll
Если бы нагрев проводился, например, winRAR с включенной многопоточностью, то температура была бы на 20 градусов ниже, а загруженность процессора была постоянно на отметке 100%.
То, что загрузка 100% не означает что нагрев процессора максимальный. В данном случае приведены графики от OCCT3.0.

Ну оверу со стажем можно такие истины не рассказывать. Я лишь пытался сказать что нелинейный характер процесса, когда должен быть линейным. Причины могут быть разными...
Malfoi писал(а):
Радиатор в контуре под 2*120мм вентилятора. Вентиляоры Noctua на 1300 оборотах.

Мало говорит о эффективности.
Malfoi писал(а):
В ближайшее время планируется заказать испытания в научных кругах. Там будут охлаждать не процессоры. И будут снимать всевозможные параметры, такие как максимальная рассеиваемая мощность, ГДС, влияние скорости потока на эффективность, зависимость рассеиваемой мощности от площади источника тепла и т.д. Обычная статья по обзору СО имеет много меньше параметров.

Вот эти результаты будет очень приятно посмотреть, в том числе методику и стенд.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2006
А вот эти результаты здесь врят ли окажутся :oops:


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
Malfoi, не увидим - нам же лучше.
Если у ребят, которым этим будут заниматься, не будет именно эмулятора процессора.... подчеркиваю, именно процессора, то, извини, цифры не интересны.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2006
этим будут заниматься не ребята)))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.04.2003
Malfoi
тогда зачем говорить об этом вслух?
у меня знакомый знакомого - в космос летал, да, мне послушать интересно, но с практической точки зрения - абсолютно ненужно.
Любая информация ценнА, если она применима.

Было бы намного интереснее узнать и характеристики вашего водоблока (чертежи, картинки,рисунки, эскизы, фото)
да и какой термоинтерфейс используется. как проводилось тестирование...
Очень часто - тест проводится на водоблоке который уже стоял долгое время, с непонятной(поддельной,некачественной,плохой) термопастой, а потом мажется нормальным слоем АС2 и О ЧУДО! "новый" водоблок выигрывает 3-4 градуса! а если используется тоже самое крепление, но вдруг добавился бэкплейт и соответственно улучшился прижим - ещё 2 градуса. одни тесты проводились утром вторые вечером солнечного дня. разница в температуре воздуха в 3 градуса, практически незаметная для организма- тут никуда не денется...
Утрирую конечно - но данных для сравнения недостаточно. да и с чем сравниваем - тоже неизвестно. на мой взгляд - лучше УМЕНЬШИТЬ температуру воды(если это возможно)
да и о помпе- это просто интересно - мы ничего не услышали, о расходе я вообще молчу.

Да и по поводу ООСТ начнутся сейчас споры. помоему Линпак лучше греет.

_________________
Кто людям помогает, тот тратит время зря!
Хорошими делами прославиться нельзя!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
Allex..., поверь, специалист сделает всё, что ты сказал, да плюс к тому все остальное.
Проблема лишь в том, что специалист, какой бы он нибыл, не сможет эмулировать реальный процессор, если только он не занимается этим каждый день. Сделать нормальный и адекватный эмулятор процессора крайне сложно, а в домашних и полу-домашних условиях и вовсе невозможно. Мое мнение.


Методика обсуждается здесь - Тестирование WB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2008
Откуда: Москва
Народ, бесполезно.
По его констукции - там явно будет выигрышь у промодза, вот только вопрос какой.

_________________
Ошибаясь, мы движемся к истине.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=293244


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.11.2009
Хитрый John™ [USSR] писал(а):
<VladALIEN> писал(а):
А зачем паять именно на крышку процессора???, не проще сделать водоблок по МК технологии, снять крышку процессора и поставить водоблок на камень? Суть таже а сделать куда проще, плюс снять потом этот водоблок можно будет.

Как сказал один уважаемый многими тут человек - doc1, у нас кто предлагает - тот и делает.
Первое. Вы крышку с Core i7 снимали? Я - нет. И экспериментировать с камнем стоимостью 9-10 тысяч я не собираюсь.
Второе. Вы паяли блоки по МК-технологии? Я паяю пятый вариант, считаю, что имею право заявить - паять маленькие ВБ по МК-технологии - та еще заморочка. Здесь же я ограничен размерами порядка 30х40 мм (это примерно размер окна в прижимной рамке сокета 1366).
Если я сниму крышку с теплораспределителя, полезный размер ВБ снизится примерно до 20х15 мм (размер кристалла Core i7) - что ровно в 4 раза меньше по площади, я даже не представляю, как с такими мелкими частями работать.
И третье. Я понятия не имею, как закреплен теплораспределитель на кристалле, но сдается мне, что теплопроводность этого соединения много выше, чем у соединения ВБ, пусть даже по МК технологии, с кристаллом через пасту. В моем случае пасты нет. Вообще. Самое "слабое" звено в цепи теплопередачи - сплав Розе, который в разЫ (если не десятки раз) лучше пасты.
З. Ы. Без обид, просто очень сильно задела фраза "Суть таже а сделать куда проще"... Я третий месяц этим изготовлением СВО занят уже, и когда кажется, что проще - вы просто плохо информированы.

НУ вопервых теплорапределитель там медь, полюс там есть термопаста которая между кристаллом и теплораспределителем, если сделать водоблок по мк технологии, основание его и будет телораспределителем, так что это апсолютно одно и тоже что и напаять радиатор на крышку проца(только ты предлагаеш розе, а если делать отдельный водоблок то там будет пос 61 а он намного получше тепло проводит ;) ). Я делал 2 водоблока по мк технологии, как континенталевсике, с паяными ребрами(думаю это всеже проще че то что ты делал). Потом снимал крышку со своего Атлона 64, и равда я незнаю как там дела с i7, но на Алтоне все делалось элементарно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.04.2003
serj
можешь конечно не согласиться но если уж выносить на общий суд или сравнивать, то хоть условия сравнения приводить надо. а про серьёзных специалистов - я не говорю - никакое НИИ такими вещами либо не заинтересуется, либо это уже давно сделано и нам об этом не сказали. это я про Malfoi

<VladALIEN>
спасибо за негласную поддержку.

_________________
Кто людям помогает, тот тратит время зря!
Хорошими делами прославиться нельзя!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
MaxvAll писал(а):
Хитрый John™ [USSR]
Интересно, а в какой последовательности будете паять и вставлять в сокет =)

Сначала припаивать, потом прикручивать крышку, а уж потом вставлять в сокет. Я уже говорил, именно из-за этого имеются серьезные ограничения по размерам водоблока - он должен проходить в прижимную рамку сокета.
<VladALIEN> писал(а):
НУ вопервых теплорапределитель там медь

Это я уже выяснил из даташитов Интела =)
<VladALIEN> писал(а):
полюс там есть термопаста которая между кристаллом и теплораспределителем

А вот про это ничего не нашел... Предыдущие версии 4-х ядерников имели как раз припаянные крышки (вроде как галлий).
<VladALIEN> писал(а):
если сделать водоблок по мк технологии, основание его и будет телораспределителем

Да ну? У меня вот ВБ по МК технологии, а дна нет вообще, как тогда? Не надо мешать всё в одну кучу.
<VladALIEN> писал(а):
так что это апсолютно одно и тоже что и напаять радиатор на крышку проца(только ты предлагаеш розе, а если делать отдельный водоблок то там будет пос 61 а он намного получше тепло проводит ;) ).

Нет, не одно и то же. Если бы был уверен в гарантированно положительном результате снятия крышки, я бы снял. И разница как раз в том, что ребра либо непосредственно нижней кромкой контактируют с ядром, либо они припаяны к пластине, пусть даже и медной, и только она уже контактирует с ядром.
<VladALIEN> писал(а):
Я делал 2 водоблока по мк технологии, как континенталевсике, с паяными ребрами(думаю это всеже проще че то что ты делал).

Да, у Континенталя всё проще, но мой ВБ никогда не поздно превратить в классический МК, просто запаяв дно =) А вот обратный процесс сложнее, и значительно...
<VladALIEN> писал(а):
Потом снимал крышку со своего Атлона 64, и равда я незнаю как там дела с i7, но на Алтоне все делалось элементарно.

Вот не могу найти информацию по снятию крышек с коре7, у кого есть - поделитесь плз, конечно, при снятии крышки тех. условия сильно меняются...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2008
Откуда: Севастополь
Хитрый John™ [USSR] писал(а):
Вот не могу найти информацию по снятию крышек с коре7, у кого есть - поделитесь плз, конечно, при снятии крышки тех. условия сильно меняются...


один экспериментатор уже есть


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
=13= писал(а):

Да, вот это один удачный. А вот неудачные чаще почему-то встречались:
XtremeSystems Forums: Intel Core i7 - DO NOT REMOVE IHS!
даже 775 не всегда снимались:
Снятие крышки с процессора в исполнении LGA 775: печальные примеры


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.04.2003
Хитрый John™ [USSR] писал(а):
=13= писал(а):

Да, вот это один удачный. А вот неудачные чаще почему-то встречались:
XtremeSystems Forums: Intel Core i7 - DO NOT REMOVE IHS!
даже 775 не всегда снимались:
Снятие крышки с процессора в исполнении LGA 775: печальные примеры


да народ с кривыми руками и винду то не всегда может поставить...

_________________
Кто людям помогает, тот тратит время зря!
Хорошими делами прославиться нельзя!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5289 • Страница 212 из 265<  1 ... 209  210  211  212  213  214  215 ... 265  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan