lex
Замер будет не совсем точен, в замкнутом цикле расход будет выше!

flysats


Все мб, но всяко замеренный расход будет ближе к реальности, чем заявленные 750 л/ч.
А откуда такая инфа?

Grader

У штуцеров диаметр ну совсем уж маленький => большое сопротивление. А меня тут еще за 7мм ругали...

Ну, помпа не зря 750 л/ч )
Проблема с сопротивлением - это всего лишь проблема больших
усилий для прокачки. Не больше - не меньше.

Размер штуцеров был ещё обусловлен трудностью поиска трубок
большего диаметра. На данный момент, правда, я уже нашёл магазинчик, где можно и большего диаметра трубки надыбать. Но уже поздняк метататься

Добавлено спустя 9 минут, 57 секунд:

Не, померить расход не проблема, проблема померить тепловыделение с точностью хотя бы до 10 ватт =)
Хотя расход тоже приблизительно будет... в незамкнутом режиме мерить придётся, а в замкнутом расход будет выше...

Grader
Если еще и для видео ВБ добавишь с такими штуцерами, то возможно и для 750л.ч будет затык. Кстати количество литров в час тут не так важно как высота столба.

Но главное, что система у тебя работает

aaBUBA

Где затык?
Чё ты несёшь?

НАОБОРОТ совокупное сечение увеличиться и помпа выйдет на номинал. Во всяком случае имеет щанс.

Разумееться подразумеваеться паралельное подключение.
При последовательном же, всё будет определяться самым "узким" блоком.
Если блоки будут имееть внутреене сечение больше чем патрубки, вообще изменений не будет.

Включение будет последовательное, так как параллельное включение приведёт к снижению скорости тока воды через блок.

Grader
Неверно говоришь.
Если насос расчитан на больший диаметр выходного партубка чем входной на блоке, никакого падения скорости не будет!
Потому как у центробежников очень малое давление на выходе.
И уменьшив сопротивление потоку ты наооборот увеличишь расход воды.

Подключай паралельно!

Наша цель - увеличить скорость воды при прихождении через ВБ, а не увеличить расход помпы, вот в чём фикус.
Если поставить два одинаковых ВБ параллельно, то скорость тока воды
в каждом из них упадёт в два раза. Ну, точнее, поменьше, за счёт как раз уменьшения сопротивления. Но уменьшене сопротивления не даст увеличения скорости общего потока в два раза.
Кроме того, не надо забывать про сопротивление, которое дадут разветвители перед и после в.блоков...
Последовательное же подключение, естественно, даст понижение расхода воды в блоках, но явно не двухкратное...

Grader
обратись к спецам
они развеят твои иллюзии...

Люди а не проще модуль Пельте поставить между водоблоком и процем, они в сумме обеспечат большее падение температуры чем всякие извраты с конструкцией водоблока?

sukhanovsergey
нет, так поступать нестоит....
так как производительность термоэлектрического модуля это отдельная песня(материалов полно)
а вот использовать модуль для охлаждения жидкости непосредственно перед блоком -это неплохая перспектива.
только нужно учитывать что количество блоков в системе сразу увеличется на 2 штуки (холодная и горячая сторона термоэлектрического модуля)

соответсвенно и в этих блоках тоже очень важна эффективность...

Тогда уж лучше сразу фреонку

Добавлено спустя 5 часов, 20 минут, 44 секунды:

Результат меня удивил - литр за 31 секунду примерно.
Т.е. реальная производительность в системе - 120 л/с =)
Интересно, насколько хуже станет, когда ещё один ВБ добавится? =)

Люди из Danger Den сказали, что такая инфа не распространяется...обидно.. придется маму запрягать чертить...

Grader

А температура не поднялась? Скорость не важна, главное что-бы вода двигалась.

Charlie Harper
было бы странно, если бы согласились. хотя у них вроде здесь рынка нет, но возможно планируют появиться. чтож, придется тоже самому чертить...
еще бы фрезеровщика найти, за недорого и качественно. Никто в москве фрезеровщика не знает?

Grader

СВО создает значительное гидравлическое сопротивление.
Я тоже когда прототип своего ВП тестировал на насосе в 750 л/ч получил реально 200 л/ч, правда при насосе 1000 л/ч результат был тот же.
А насос какой чей? Попробуй замерь производительность одного насоса, потом производительность насоса с радиатором, и тд и посмотри где бОльшее сопротивление.
Возьми сосуд поболее, точнее будет.

aaBUBA

Думается мне, что замеры проводились вне компа

как смотрите на такую принципиальную схему? не слишком ли короткий путь воды? просто болванка (диаметр 60 мм) ограничивает...
#77[/img]

ignus

"- использования спиралевидной формы «змейки», причем входной штуцер располагается непосредственно над ядром процессора и охлажденная вода подается на самое горячее место ватерблока, а не нагревается предварительно о боковые стенки;
- создания турбулентных завихрений перпендикулярным ударом струи воды, что также способствует лучшему теплоотводу;
- перемешивания основного потока воды за счет наличия овальных углублений на основании ватерблока;
- разделения входного потока внутри ватерблока на два независимых;
- исключения образования воздушных пробок и пузырей при вертикальной установке материнской платы, что обеспечено расположением отводящего штуцера на краю ватерблока." (с) Вот что думают по этому поводу «Сибликвид»